[Funland] Giết người thế này, tù mấy chục năm?

[sleeping]

Mấy ông đi bắt người thuê chết oan uổng, khổ

Nghi án mẹ thuê người bắt cóc con gái

Công an tình nghi bà Chi thuê người từ Bà Rịa - Vũng Tàu đến Vĩnh Long để bắt cóc con gái, sau đó dẫn đến sự việc một người bị đâm chết.

rd.zapps.vn

Loại vô pháp vô thiên này chết là đáng, chúng nó chết cho sạch xã hội

 

[sleeping]

Vụ này có uẩn khúc. Các cụ đừng xem thông tin 1 chiều rồi chửi vội, lại hớ mồm.

Nếu thông tin cụ đúng thì con mẹ vẫn sai, con mẹ làm gì có quyền đấy

 

[Of.NguyenLinh]

Nếu trong nhóm bị đâm có cả em vợ thì khả năng anh chồng trắng án là khó , trừ khi anh ta không biết mặt em vợ hoặc không nhìn thấy em vợ trong nhóm , chứ nếu thấy thì anh ta phải rõ người vợ sẽ không gặp nguy hiểm tính mạng nên hành động quyết liệt nv em sợ tòa sẽ không cho rằng đây là tự về chính đáng

Đại loại là:
- Con gái lấy chồng tù tội, chồng ra tù, mẹ và em vợ không muốn con gái ở với tù, thuê người bắt về.
- Chắc ông chồng có số má, nên phải chơi bài tập kích bất ngờ.
- Ai ngờ ông chồng chạy ra, 1 cân 3 4, xiên chết một người.

Như cụ nói thì trong này có em vợ, toà sẽ xét xem.
- Anh chồng có biết đội này do mẹ vợ thuê.
- Mục đích của đội này là đưa vợ về nhà vợ, không phải bắt cóc.
Nếu anh chồng “biết”, vụ này tù lâu đấy.

 

[anhianh]

Cảm ơn bác.
Các bác định cư ở Việt Nam ta quả là may mắn, khi luật rất là rõ ràng, chi tiết, không thể hiểu nhầm để vận dụng nhầm, phỏng ạ??

Vậy mà, mấy thằng 4-5 sọc vẫn dêu dao: "Do cách hiểu và vận dụng luật của các cơ quan khác nhau là khác nhau, nên abc và xyz".

Giá bác có thêm cái Thông tư / nghị định, giải thích và thể hiện cái sự "hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết" thì hay quá.

Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ (thí dụ: bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng); mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng; nhân thân của người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…); cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v… Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ.
Sau khi đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và gây thiệt hại rõ ràng quá mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) đối với người có hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không tương xứng và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Ngược lại, nếu hành vi chống trả là tương xứng thì đó là phòng vệ chính đáng.
Chi tiết hơn đây bạn, bạn có thể google để biết đoạn này nằm ở văn bản nào nhé

 

[yêu anh có ô tô]

Tù tươi là cái chắc. Theo thẩm phán là anh Giao có thể đứng trước mũi xe để cản không cho xe chạy. Xong hô hoán để bọn bắt cóc sợ mà thả người. Còn nếu bị xe rồ lên cán xẹp lép thì bọn kia sẽ thêm tội giết người. Anh Giao chỉ chết chứ không bị đi tù. Danh tiếng sẽ không bị hủy hoại.

Tù tươi là cái chắc. Theo thẩm phán là anh Giao có thể đứng trước mũi xe để cản không cho xe chạy. Xong hô hoán để bọn bắt cóc sợ mà thả người. Còn nếu bị xe rồ lên cán xẹp lép thì bọn kia sẽ thêm tội giết người. Anh Giao chỉ chết chứ không bị đi tù. Danh tiếng sẽ không bị hủy hoại.

Không được. Luật sẽ diễn giải thế này: hành động bắt người không uy hiếp đến tính mạng nạn nhân. Nên việc dùng cây sắt đâm chết người là vựợt quá tv chính đáng rồi. Anh Giao có thế chặn đầu xe như em nói, bị cán chết phải chịu. Hoặc anh Giao phải để xe chạy, sau đó đuổi theo, đt báo xxx để chặn đường. Còn báo kịp hoặc xxx đang ăn cơm thì phải chờ hoặc coi như anh đen thôi.

Em cười đau ruột với cụ, đúng là hài hước ở xứ đông lào)

 

[yêu anh có ô tô]

Ở ta, nạn nhân nhất định không phải Thủ phạm, bác ạ.

Lâu rồi, có 1 vụ đã thành huyền thoại:
1 đồng chí xin ngủ nhờ, bằng cách trèo rào vô nhà, lúc 2h sáng.
Bị chủ nhà "chạm nhẹ" vào mặt vài cái.
Ảnh đi kiện, và 2 bố con nhà kia ra Tòa.
Kết quả thì tôi không có.

Sau đó, ô phăn sáng tác ra Quy trình: Phải úp mỳ tôm, mời nước, nếu gặp ai đó ngủ nhờ.

Em là mợ sẵn sàng cho ngủ nhờ Lão ạ, nếu qua đêm mà thấy ok lên đỉnh các kiểu lần sau em lại bảo nó đến ngủ nhờ nhà em tiếp

 

[sleeping]

Đại loại là:
- Con gái lấy chồng tù tội, chồng ra tù, mẹ và em vợ không muốn con gái ở với tù, thuê người bắt về.
- Chắc ông chồng có số má, nên phải chơi bài tập kích bất ngờ.
- Ai ngờ ông chồng chạy ra, 1 cân 3 4, xiên chết một người.

Như cụ nói thì trong này có em vợ, toà sẽ xét xem.
- Anh chồng có biết đội này do mẹ vợ thuê.
- Mục đích của đội này là đưa vợ về nhà vợ, không phải bắt cóc.
Nếu anh chồng “biết”, vụ này tù lâu đấy.

Vẫn là bắt người trái pháp luật.
Cả mẹ vợ, em vợ sẽ phải đi tù vì ngu

 

[New layer]

Nếu thông tin cụ đúng thì con mẹ vẫn sai, con mẹ làm gì có quyền đấy

Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Người trong gia đình, mẹ thương con là điều thông cảm được, nên có lẽ toà sẽ xử rất nhẹ.

 

[Of.NguyenLinh]

Vẫn là bắt người trái pháp luật.
Cả mẹ vợ, em vợ sẽ phải đi tù vì ngu

Em đang nói ông chồng mà? Còn ai sai đâu xử đấy thôi.

 

[lum..zzz]

- Ko biết nguồn gốc sâu xa của sự vc là ntn mà lại dẫn đến vc bắt cóc vk ng ta, mà cái bọn này sao nó ngu thế nhỉ, chết cũng đáng?

Thím phán hay lắm. Chết người cứ phải tạm giữ để điều tra là đúng rồi, cũng có thể giữ an toàn cho chính đối tượng đó. Chứ cứ như thím chưa điều tra rõ đã trao bằng khen các thứ rồi lại hớ. Bởi vậy thím không làm điều tra viên được chứ đừng nói làm Thủ trưởng.

Như vụ tự đốt xe ở Lâm Đồng để lấy bảo hiểm hay vụ nữ sinh bán gà ở Điện Biên ..., phải điều tra mới rõ chân tướng. Cuộc sống chẳng như cuộc đời đâu!

Tiêu rồi... không được phép phản kháng lại bọn trộm cướp đâu. Ở VN bị trộm cướp là đứng cho nó giết thôi, không được phản kháng, gây hại cho bọn trộm cướp đâu.

như Cụ Duongthuy2019 nói, gia đình không cho yêu, bố mẹ cấm con với cậu Giao nên em trai nhờ người tóm về, và chuyện như trên. nên cứ đợi công an làm việc tiếp em nghĩ cậu Dương cũng chẳng lành mà bị bố mẹ người yêu cấm đâu

 

[sthd]

Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như: khách thể cần bảo vệ (thí dụ: bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng); mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra; vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng; nhân thân của người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…); cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v… Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ.
Sau khi đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và gây thiệt hại rõ ràng quá mức (như: gây thương tích nặng, làm chết người) đối với người có hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không tương xứng và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Ngược lại, nếu hành vi chống trả là tương xứng thì đó là phòng vệ chính đáng.
Chi tiết hơn đây bạn, bạn có thể google để biết đoạn này nằm ở văn bản nào nhé

em xét tí nhé
Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như:
- khách thể cần bảo vệ : một con người, hơn nữa, là phụ nữ, là vợ. đối tượng quan trọng nhất.
- mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra : bị một đám côn đồ lôi xềnh xệch vào xe lạ thì mức độ thiệt hại sẽ là cao nhất
- mức độ thiệt hại do hành vi phòng vệ gây ra: mới chết 1/5, thấp.
- vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng: nạn nhân dùng gậy, bình hơi cay, roi điện- hung khí nguy hiểm, chuyên nghiệp, có tổ chức. Giao dùng cây xiên dừa: không phải là hung khí nguy hiểm
- nhân thân của người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…): nạn nhân là nhóm 5 côn đồ
- cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v: một hung thủ Giao bị 5 nạn nhân là côn đồ tấn công dữ dội.
- Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ: bị côn đồ xông vào tận nhà, lôi vợ lên xe chở đi, áp lực tâm lý là lớn nhất.

vậy hành vi của Giao là thấp hơn mức cần thiết, thấp hơn mức độ nguy hiểm của hành vi của nhóm côn đồ, hậu quả 1/5 là ít. nên thả, thưởng huy hiệu Người đàn ông của năm

 

[SanHoBien]

E phải chờ xem thế nào các cụ

 

[longkaca]

Đại loại là:
- Con gái lấy chồng tù tội, chồng ra tù, mẹ và em vợ không muốn con gái ở với tù, thuê người bắt về.
- Chắc ông chồng có số má, nên phải chơi bài tập kích bất ngờ.
- Ai ngờ ông chồng chạy ra, 1 cân 3 4, xiên chết một người.

Như cụ nói thì trong này có em vợ, toà sẽ xét xem.
- Anh chồng có biết đội này do mẹ vợ thuê.
- Mục đích của đội này là đưa vợ về nhà vợ, không phải bắt cóc.
Nếu anh chồng “biết”, vụ này tù lâu đấy.

Mình nghĩ là biết đấy, chắc chuyện này đã xảy ra ko chỉ lần này mà đã có nhiều lần, ví dụ như nhà vợ xuống chửi bới, dọa nạt con gái về, nhưng con gái nhất quyết ko về, lần này mới dùng biện pháp mạnh. Nói chung là cả 2 bên đều có tội, A chồng cũng chả phải dạng vừa nữa

 

[Hự.]

em xét tí nhé
Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như:
- khách thể cần bảo vệ : một con người, hơn nữa, là phụ nữ, là vợ. đối tượng quan trọng nhất.
- mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra : bị một đám côn đồ lôi xềnh xệch vào xe lạ thì mức độ thiệt hại sẽ là cao nhất
- mức độ thiệt hại do hành vi phòng vệ gây ra: mới chết 1/5, thấp.
- vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng: nạn nhân dùng gậy, bình hơi cay, roi điện- hung khí nguy hiểm, chuyên nghiệp, có tổ chức. Giao dùng cây xiên dừa: không phải là hung khí nguy hiểm
- nhân thân của người xâm hại (nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…): nạn nhân là nhóm 5 côn đồ
- cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya) v.v: một hung thủ Giao bị 5 nạn nhân là côn đồ tấn công dữ dội.
- Đồng thời cũng cần phải chú ý đến yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ: bị côn đồ xông vào tận nhà, lôi vợ lên xe chở đi, áp lực tâm lý là lớn nhất.

vậy hành vi của Giao là thấp hơn mức cần thiết, thấp hơn mức độ nguy hiểm của hành vi của nhóm côn đồ, hậu quả 1/5 là ít. nên thả, thưởng huy hiệu Người đàn ông của năm

Thêm 1 yếu tố nữa là bên bắt cóc đi ô tô, mà ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ theo Luật.

 

[doping113]

nói chung thày tướng không sai, lấy cậu này cả nhà không an

 

[Lao Hac.]

Nghi can Trần Ngoại Giao đâm chết người khi giải cứu vợ - Ảnh: THANH NAM

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

View attachment 5652509

Nghi can Trần Ngoại Giao đâm chết người khi giải cứu vợ - Ảnh: THANH NAM

Đẹp zai phong độ phết. Chị vợ chắc mê

 

[omerta77]

Cứ bình tĩnh đợi kết quả điều tra ntn đã xong mới phán được cụ ơi. Nếu chỉ căn cứ vào tình tiết trên báo viết thì cần quái gì CQĐT, VKS, TA nữa. Còn việc người ta làm đúng hay sai thì sau hãy nói.
Theo như thông tin trên báo là Mẹ vợ thuê người cùng Anh trai đến bắt cô vợ về vì ko cho sống cùng anh này.

 

[Huthasa]

Cứ bình tĩnh đợi kết quả điều tra ntn đã xong mới phán được cụ ơi. Nếu chỉ căn cứ vào tình tiết trên báo viết thì cần quái gì CQĐT, VKS, TA nữa. Còn việc người ta làm đúng hay sai thì sau hãy nói.
Theo như thông tin trên báo là Mẹ vợ thuê người cùng Anh trai đến bắt cô vợ về vì ko cho sống cùng anh này.

Các cụ ý chém theo tiền lệ thôi. Chứ ai chả biết là cơ quan CS điều tra, VKS kết luận và Tòa tuyên án hả cụ.

 

[vietpq75hanes]

Phải em trong lúc khẩn cấp, nguy nan thế chắc cũng như cậu này, rồi muốn ra sao thì ra thôi, chứ ko lẽ đứng nhìn nó bắt vợ con mình đi.