[Funland] Giết người thế này, tù mấy chục năm?

[Xechaybangcom]

Có rồi bác.
1 vụ, 1 chị suýt bị cưỡng hiếp và cướp tài sản.
Thế nào đó, chị cướp được dao và đâm chết đồng chí thủ phạm đáng kính kia.
Rồi bỏ chạy.

Sau đó, chị được trắng án - chính xác hơn là không mở phiên tòa, mà bên PD kết luận đây là Phòng vệ chính đáng và không khởi tố.

Chị này trắng án vì có anh chồng đã bị chính tên này giết chết cụ ợ. Chẳng phải tự nhiên chị í trắng án đâu.

 

[victory1111]

Nếu a chồng được xử trắng án hoặc án treo. Tin tôi đi, tội phạm sẽ giảm hẳn, hệ thống luật không cần đau đầu nghiên cứu thêm luật mới, các xxx cũng nhàn hạ không phải căng mình tuần tra nữa !

 

[New layer]

Vụ này có uẩn khúc. Các cụ đừng xem thông tin 1 chiều rồi chửi vội, lại hớ mồm.

 

[toimuondie]

Thượng tôn pháp luật là phải xử theo luật, luật chưa đúng thì đợi sửa, trong lúc đợi vẫn phải dùng luật hiện hành.
Phòng vệ chính đáng có chữ tương xứng, ví dụ đối phương có vũ khí có thể giết anh thì anh có thể phản kháng lại tương xứng làm đối phương chết.
Ở đây đối phương dùng roi điện, bình xịt để bắt cóc vợ anh ta, không có khả năng chết người nhưng phản kháng lại làm đối phương chết là vượt quá giới hạn rồi.
Tất nhiên tòa sẽ xem xét kỹ hơn để định án.

 

[VW Golf]

Chị này trắng án vì có anh chồng đã bị chính tên này giết chết cụ ợ. Chẳng phải tự nhiên chị í trắng án đâu.

Tôi tìm không thấy link.
Đúng vụ đó đấy.

bác có link không, cho xin.

Cảm ơn bác.

 

[Lenhhoxung1992]

Kính các cụ cờ nhíp ọc ọc tiết. Bọn này thua vì không ngờ ông chồng phi ra từ ngách chó. Thằng kia xịt cay loạn cả lên chả đúng trọng tâm gì. Tình thế này chậm chân là nó bắt mất vợ nên xiên là đúng. Bắt đi rồi biết chúng nó hãm hiếp hay giết vợ mình hay không? Bọn này quá côn đồ coi thường pháp luật em ủng hộ xiên.

 

[sthd]

Thượng tôn pháp luật là phải xử theo luật, luật chưa đúng thì đợi sửa, trong lúc đợi vẫn phải dùng luật hiện hành.
Phòng vệ chính đáng có chữ tương xứng, ví dụ đối phương có vũ khí có thể giết anh thì anh có thể phản kháng lại tương xứng làm đối phương chết.
Ở đây đối phương dùng roi điện, bình xịt để bắt cóc vợ anh ta, không có khả năng chết người nhưng phản kháng lại làm đối phương chết là vượt quá giới hạn rồi.
Tất nhiên tòa sẽ xem xét kỹ hơn để định án.

trong lúc nó chuẩn bị chạy xe đi, làm sao có đủ thời gian để lựa vũ khí tương ứng? mà bọn kia có bình xịt hơi cay, roi điện, thì Giao dùng cái cào là tương xứng rồi

 

[Reinhard]

Kính các cụ cờ nhíp ọc ọc tiết. Bọn này thua vì không ngờ ông chồng phi ra từ ngách chó. Thằng kia xịt cay loạn cả lên chả đúng trọng tâm gì

Xem clip thấy đội bắt cóc hành động thiếu chuyên nghiệp nhỉ Hơi cay thì xịt như xịt thuốc muỗi, có cái xe thì mãi không đi được, lại còn ông áo trắng lên xe rồi còn quay lại... đóng cửa làm gì không biết (chắc thấy không lái xe chạy được nên định chặn bạn chồng, ai dè nhà có cửa sau). Nếu như trong film là phải có đồng chí ngồi trong xe nổ máy sẵn, kéo người vào trong là phóng thẳng luôn thôi. Chẳng lẽ 2 3 thằng đàn ông không lái xe được khi chỉ có một chị phụ nữ bị khống chế ở ghế sau.

Vụ này có uẩn khúc. Các cụ đừng xem thông tin 1 chiều rồi chửi vội, lại hớ mồm.

Em ngồi chờ xem kết quả thế nào. Nếu bạn chồng thật sự chỉ tự vệ trong giới hạn cho phép thì em nghĩ tạm giữ điều tra rồi khi ra tòa sẽ án rất nhẹ hoặc trắng án thôi. Còn đoạn cụ link, giả sử đúng, cũng không phải tình tiết tăng nặng cho người chồng được, chỉ là phần cho bà con hóng thôi Con gái không bị ép buộc phải sống với chồng, bà mẹ có quyền gì cho người đến bắt về như vậy.

Điểm đáng quan tậm hiện giờ là bạn bị xiên và đồng bọn có vũ khí đe dọa tính mạng của người chồng hay không thôi. Nếu có thì không nói, còn nếu không có mà chỉ roi điện, hơi cay thì có thể hơi đáng lo một chút.

 

[Huthasa]

trong lúc nó chuẩn bị chạy xe đi, làm sao có đủ thời gian để lựa vũ khí tương ứng? mà bọn kia có bình xịt hơi cay, roi điện, thì Giao dùng cái cào là tương xứng rồi

Để tương xứng, cụ phải trữ trong nhà từ vũ khí nóng như súng AK, súng lục, vũ khí lạnh như đao , dao kiếm, rồi côn, gậy, bình xịt cay... nói chung đủ thứ bọn tội phạm có thể dùng làm vũ khí để khi cần có thể lấy đúng loại tương xứng nhá

 

[VW Golf]

Thượng tôn pháp luật là phải xử theo luật, luật chưa đúng thì đợi sửa, trong lúc đợi vẫn phải dùng luật hiện hành.
Phòng vệ chính đáng có chữ tương xứng, ví dụ đối phương có vũ khí có thể giết anh thì anh có thể phản kháng lại tương xứng làm đối phương chết.
Ở đây đối phương dùng roi điện, bình xịt để bắt cóc vợ anh ta, không có khả năng chết người nhưng phản kháng lại làm đối phương chết là vượt quá giới hạn rồi.
Tất nhiên tòa sẽ xem xét kỹ hơn để định án.

Làm sao bác có thể biết khá chắc chắn là "ví dụ đối phương có vũ khí có thể giết anh"? Để rút chổi thay vì rút dao, cho nó tương xứng?
Khi bác 1 mình, địch 3-4 mình.

Chưa kể, có trời biết các đồng chí đoàn viên thanh niên kia mời chị vợ bị cáo đi đâu, định làm gì?

Nếu không biết thì bác đành giả định trường hợp xấu nhất:
Nó bắt vợ tôi để lấy nội tạng bán.
Nó có 3-4 mạng, là côn đồ, chắc chắn có dao súng kiếm đại đao dấu đâu đó trong thắt lưng.
Như thế có phù hợp với cái "luật chưa đúng thì đợi sửa" không bác?

 

[VoCan]

Em ngồi chờ xem kết quả thế nào. Nếu bạn chồng thật sự chỉ tự vệ trong giới hạn cho phép thì em nghĩ tạm giữ điều tra rồi khi ra tòa sẽ án rất nhẹ hoặc trắng án thôi. Còn đoạn cụ link, giả sử đúng, cũng không phải tình tiết tăng nặng cho người chồng được, chỉ là phần cho bà con hóng thôi Con gái không bị ép buộc phải sống với chồng, bà mẹ có quyền gì cho người đến bắt về như vậy.

Điểm đáng quan tậm hiện giờ là bạn bị xiên và đồng bọn có vũ khí đe dọa tính mạng của người chồng hay không thôi. Nếu có thì không nói, còn nếu không có mà chỉ roi điện, hơi cay thì có thể hơi đáng lo một chút.

Em lại thắc mắc là nếu đúng do bà mẹ bắt con gái về thì anh chồng có biết không, vì nếu biết là do mẹ vợ sai người thì anh chồng cũng biết là tính mạng vợ ko bị ảnh hưởng , nên việc ra tay giết người vì tự vệ có lẽ cần xem xét , còn trường hợp anh chồng không biết thì em nghĩ ăn cái án treo .
Em cũng thắc mắc bà mẹ vợ trong trường hợp này có ăn cái án vì tội bắt cóc không

 

[Xechaybangcom]

Tôi tìm không thấy link.
Đúng vụ đó đấy.

bác có link không, cho xin.

Cảm ơn bác.

Trộm giết chồng, truy sát vợ: Người vợ đã phòng vệ chính đáng

(PLO)- Theo chuyên gia, đối chiếu với Điều 22 BLHS thì hành vi chống trả của người vợ thỏa mãn quy định về phòng vệ chính đáng và không bị coi là tội phạm.

plo.vn

Mời cụ.

 

[toimuondie]

Làm sao bác có thể biết khá chắc chắn là "ví dụ đối phương có vũ khí có thể giết anh"? Để rút chổi thay vì rút dao, cho nó tương xứng?
Khi bác 1 mình, địch 3-4 mình.

Chưa kể, có trời biết các đồng chí đoàn viên thanh niên kia mời chị vợ bị cáo đi đâu, định làm gì?

Nếu không biết thì bác đành giả định trường hợp xấu nhất:
Nó bắt vợ tôi để lấy nội tạng bán.
Nó có 3-4 mạng, là côn đồ, chắc chắn có dao súng kiếm đại đao dấu đâu đó trong thắt lưng.
Như thế có phù hợp với cái "luật chưa đúng thì đợi sửa" không bác?

Cái này em nói về luật Việt Nam, em không bàn chuyện đúng sai.
Trong luật không có giả sử, cụ đáp trả không tương xứng thì cụ đi tù.

 

[thanhtra3vi]

Em lại thắc mắc là nếu đúng do bà mẹ bắt con gái về thì anh chồng có biết không, vì nếu biết là do mẹ vợ sai người thì anh chồng cũng biết là tính mạng vợ ko bị ảnh hưởng , nên việc ra tay giết người vì tự vệ có lẽ cần xem xét , còn trường hợp anh chồng không biết thì em nghĩ ăn cái án treo .
Em cũng thắc mắc bà mẹ vợ trong trường hợp này có ăn cái án vì tội bắt cóc không

Em nghe bảo thằng chồng con bé này mới ra tù được khoảng 1-2 năm (vào tù cũng vì tội giết người thì phải).
Cho nên bà mẹ con bé mới thuê người đến bắt đem về.
Đến bắt người ở nhà cái thằng có tiền án ... thì cụ bảo có cho ... biết trước không

 

[tientaninfotech]

Gia cát dự là chắc cũng phải tầm 10 niên đấy !
Ở VN rất khó phân biệt thế nào là tự vệ chính đáng. Cứ chờ tòa phán xem sao.

 

[Lenhhoxung1992]

Nếu mà sự việc mà như bác miêu tả là tình tiết tăng nặng cho anh chồng, ra tòa dễ bị hơn chục năm.

Bác xem clip chưa? Một thằng cầm gậy 3 khúc, 1 thằng cầm xịt cay. 5 thằng nó đến nhà bắt vợ bác đi. Tuy nhiên trong lúc đó làm sao biết chúng có vũ khí gì. Chậm chân là chúng thoát đi. Không lẽ để nó bắt đi rồi mới đi tìm? Tuy nhiên bọn này không mang dao kiếm nên có lẽ ông chồng cũng hơi quá tay

 

[dtrung]

Mấy thằng bắt cóc nó không có dao hay súng thì khó trắng án lắm. Nếu có luật sư giỏi tư vấn thì cố mà khai là nhìn nó cầm cái gì đó trông như súng nên phải lao vào không chế, tước súng nó vì sợ nó bắn chết, rồi lỡ tay/quá tay làm nó chết. Nếu khai thấy cầm bình xịt mà lao vào xiên chết nó thì vượt quá mức phòng vệ chính đáng rồi, vì bình xịt nó chưa đủ là thứ đe dọa tính mạng tức thời.

 

[VW Golf]

Trộm giết chồng, truy sát vợ: Người vợ đã phòng vệ chính đáng

(PLO)- Theo chuyên gia, đối chiếu với Điều 22 BLHS thì hành vi chống trả của người vợ thỏa mãn quy định về phòng vệ chính đáng và không bị coi là tội phạm.

plo.vn

Mời cụ.

Cảm ơn bác.
Trích link của bác:
"Thậm chí, nếu chị Hằng đi tìm một con dao (không phải quơ dao trúng tên trộm) và không may đâm chết Trung thì trong hoàn cảnh điều kiện đó pháp luật cũng đều xác định chị Hằng phòng vệ chính đáng và không phải là tội phạm.
Th.s VÕ VĂN TÀI, giảng viên trường Đào tạo, Bồi dưỡng Nghiệp vụ kiểm sát TP HCM"

Theo đồng chí Thạc sĩ Tài, hóa ra chị Hằng nạn nhân chỉ được tự vệ, còn nếu chị chủ động tìm dao để chủ động đâm đồng chí trộm tên Trung, thì chị vẫn phạm tội Giết người, dù khá nhẹ, phỏng ạ??
Mặc dù chị phải cứu mạng chồng mình, anh Võ Tấn Hội, cứu cái mạng mình.

Luật xứ ta đấy.

 

[hai.tranhr]

thôi nó cướp mà em tát nó thì em đi tù cũng chịu. đây giữa ban ngày nó vào lôi vợ em lên xe mà không chiến thì mặt mũi đâu mà sống nữa?
em vô tình nhặt được thanh sắt, xiên lung tung chứ có định giết anh cướp ấy đâu?

Hehe iem như Cụ, lúc ấy là chiến hết lực để cứu Vợ thôi, lo nghĩ gì đến việc đập nó chết chứ.

 

[thanhtra3vi]

Nếu mà sự việc mà như bác miêu tả là tình tiết tăng nặng cho anh chồng, ra tòa dễ bị hơn chục năm.

Vụ này nếu bình thường thì cái anh Giao kia khả năng cao sẽ bị quy tội “Giết người do VƯỢT QUÁ giới hạn phòng vệ chính đáng” và có thuyên giảm án cho hành vi đầu thú.
Nhưng chết cái tội anh Giao là người đã có "số", mới thoát cảnh bóc lịch được hơn năm vì hành vi nghe đâu cũng bảo là ... gây chết người.
Do đó cơ quan điều tra sẽ bẻ lái sang hướng MỞ RỘNG hơn để cho ra kết luận.
Và em nghĩ sẽ đó sẽ là tình tiết tăng nặng như cụ nói.