Ah cụ nói đúng, đội đấy thuần túy nghiên cứu chuyên môn, cháu e cũng thế mà, nó học Hóa Sinh và có thiên hướng nghiên cứu học thuật từ nhỏ nên cũng ko đam mê bộ môn kiếm nhiều tiền, làm công ăn lương và vùi đầu trong phòng lab thôi. Việc họ nghiên cứu ra hay mua/trộm thì e chịu nhưng bỏ qua vấn đề 9 trị thì e thấy họ rất giỏi và các thành tựu họ đạt đc là đáng ngưỡng mộ và học tập.
Gsts Y cũng có this có that (xui cho dân VN là this lại nhiều hơn that). Cụ ko thấy qua đợt covid vừa rồi tuyền một đống tiến sĩ ở các CDC và bộ Y xộ khám đấy hử, toàn làm y tế công cộng cả đấy.
Báo khoa học khác với mấy bài báo lào phào truyền thông. Báo khoa học để đạt chuẩn xét tiến sĩ, giáo sư, phó giáo sư lại càng khác, nó phải có tính Mới, tính hữu dụng (trong ứng dụng hoặc trong khoa học hàn lâm), tính khả thi... và thường là công bố kết quả nghiên cứu của nhà khoa học, tức là phải có nghiên cứu đã. Nghiên cứu thuốc của ngành y mất đến hàng năm, thậm chí là thập kỷ. Đây còn là nghiên cứu lên cấp cộng đồng, mà đẻ nghiên cứu như gà thì e ko tin tưởng lắm.
Bạn đó hình như Hóa Dầu đúng không cụ?
Haiz ! Ý cụ là tay bác sỹ thú y lấy bằng giáo sư y khoa chớ gì ! Kk ! Nhà em ba đời hoạn lợn đấy ! JjĐặc thù ở đây nghĩa là gì mợ khai sáng e phát
Em có một vài người bạn cũng đi theo ngạch nghiên cứu giảng dạy ở nước ngoài. Họ không giàu nhưng họ cảm thấy hạnh phúc với những điều họ đang làm, làm những công việc mang lại giá trị cho cộng đồng/xh, thỏa dc đam mê nghiên cứu, vượt qua bản thân mỗi ngày, có 1 cuộc sống ổn định, cân bằng. Thằng bạn cấp 2 em mỗi lần nói về công việc của nó, nó nói say sưa, ánh mắt long lanh. E thấy sống thế là dc rồi, e cũng vui cho nó.
Đúng vậy, đề tài nghiên cứu làm Tiến sĩ phải theo hướng tìm ra cái mới, còn nghiên cứu theo kiểu "Me too" đi theo dấu chân của người đi trước thì ko được đánh giá cao.Báo khoa học khác với mấy bài báo lào phào truyền thông. Báo khoa học để đạt chuẩn xét tiến sĩ, giáo sư, phó giáo sư lại càng khác, nó phải có tính Mới, tính hữu dụng (trong ứng dụng hoặc trong khoa học hàn lâm), tính khả thi... và thường là công bố kết quả nghiên cứu của nhà khoa học, tức là phải có nghiên cứu đã. Nghiên cứu thuốc của ngành y mất đến hàng năm, thậm chí là thập kỷ. Đây còn là nghiên cứu lên cấp cộng đồng, mà đẻ nghiên cứu như gà thì e ko tin tưởng lắm.
Còn xào nấu, copy paste 1 chủ đề ra n bài báo (dù ko phạm luật lệ gì) thì thôi e ko nói. Các nhà khoa học chân chính khác ko phải người ta KHÔNG LÀM ĐC mà là ngta CHỌN LỰA KHÔNG LÀM, đó là liêm chính khoa học.
Trên mạng em thấy danh sách 1 số bài báo của ông bách (e chưa có thời gian xác thực), bác tham khảo.
Trước em làm cái nghiên cứu khoa học " ảnh hưởng của tiếng mèo kêu động đực đến người già " bị chê là thần kinh đới ! Kk
Cụ có thể vác đề tài của mình đi tranh giải Ignobel được đấy.
Cụ hỏi cho có nhỉ hay cụ ko biết thật? Một cái đề tài ts bển bèo nhất cũng phải có giá trị thực tiễn, đa phần đc các cty lớn họ thuê làm và trả tiền để mua. Cái này có lẽ cụ ko biết nếu ko ở bển. Mà ko biết thì thôi e xin phép dành tgian cho cụ tìm hiểu trước khi chém
Haiz, miệng ng nào thở ra gần ng đó
Cụ thấy đấy, mấy ô làm khoa học thì an phận trong lĩnh vực mình đi, khoe ctrinh thì khoe vs đồng nghiệp ng ta mới biết. Chỉ sợ khoe ko nổi.
em có 2 thằng bạn theo thầy rồi bỏ cả đó,
Vâng cụ, cứ lẳng lặng mà sống. Tích cực lên mạng rồi bị bóc phốt thì ráng chịu. Như trường hợp cái mợ mà cụ nói ở bên trên. Bên webtretho, bóc cho không trượt phát nào.
Bển nào đấy cụ? Phần lớn bài báo KH và luận án TS đều ko có giá trị thực tiễn, đa phần chỉ phát triển, cải tiến một chút công trình đi trước. Chỉ một số cực ít đưa ra phát kiến lớn hoặc ứng dụng ngay vào thực tế. Luận án TS đơn giản chỉ là để nghiên cứu sinh tập sự làm khoa học, bằng TS đơn giản là chứng nhận "vào đời" cho một người làm nghề nghiên cứu KH. Con đường làm NC cực kỳ dài và nhàm chán, chỉ đến khi TS trở thành PGS hay GS thì họ mới có đóng góp thực thụ cho khoa học - chỉ khoa học thôi nhé, nói đến ứng dụng thực tế còn xa và cần may mắn.Cụ hỏi cho có nhỉ hay cụ ko biết thật? Một cái đề tài ts bển bèo nhất cũng phải có giá trị thực tiễn, đa phần đc các cty lớn họ thuê làm và trả tiền để mua. Cái này có lẽ cụ ko biết nếu ko ở bển. Mà ko biết thì thôi e xin phép dành tgian cho cụ tìm hiểu trước khi chém
Ah lấy ví dụ bên bển do ko có tiêu chuẩn ở VN, chứ e ko sính ngoại vù e biết rõ mấy ku làm ts chỗ e ở bển cũng bị sai vặt như osin thôi.
Dân đen như em giờ có kinh nghiệm rồi, cứ ông giáo sư tiến sĩ nào nổ thì lên ISI, Scopus tìm thống kê bài báo công trình uy tín của mấy ổng xem thế nào. Rồi chốt hạ là bao giờ được giải Nobel thì em nể luôn. Ca sĩ, diễn viên cũng thế, cứ bạn nào được Grammy với Oscar thì nhận làm idol.
Tôi cũng nói đến báo khoa học đấy cụ. Cụ cũng biết là người ta có thể đã phải làm nghiên cứu hàng năm trời rồi mới có kết quả để đăng. Do đó việc căn cứ vào việc một năm cụ thể ai đó đăng được bao nhiêu bài nó không phản ánh thời gian người đó đã triển khai nghiên cứu. Đăng có 6-7 bài một năm quá ư là bình thường.Báo khoa học khác với mấy bài báo lào phào truyền thông. Báo khoa học để đạt chuẩn xét tiến sĩ, giáo sư, phó giáo sư lại càng khác, nó phải có tính Mới, tính hữu dụng (trong ứng dụng hoặc trong khoa học hàn lâm), tính khả thi... và thường là công bố kết quả nghiên cứu của nhà khoa học, tức là phải có nghiên cứu đã. Nghiên cứu thuốc của ngành y mất đến hàng năm, thậm chí là thập kỷ. Đây còn là nghiên cứu lên cấp cộng đồng, mà đẻ nghiên cứu như gà thì e ko tin tưởng lắm.
Còn xào nấu, copy paste 1 chủ đề ra n bài báo (dù ko phạm luật lệ gì) thì thôi e ko nói. Các nhà khoa học chân chính khác ko phải người ta KHÔNG LÀM ĐC mà là ngta CHỌN LỰA KHÔNG LÀM, đó là liêm chính khoa học.
Trên mạng em thấy danh sách 1 số bài báo của ông bách (e chưa có thời gian xác thực), bác tham khảo.
Mấy cái đề tài này nghe quen quen, hơi giống luận án TS về "tắm cho bộ đội" hay "giải pháp phát triển phong trào bóng bàn ..." !Báo khoa học khác với mấy bài báo lào phào truyền thông. Báo khoa học để đạt chuẩn xét tiến sĩ, giáo sư, phó giáo sư lại càng khác, nó phải có tính Mới, tính hữu dụng (trong ứng dụng hoặc trong khoa học hàn lâm), tính khả thi... và thường là công bố kết quả nghiên cứu của nhà khoa học, tức là phải có nghiên cứu đã. Nghiên cứu thuốc của ngành y mất đến hàng năm, thậm chí là thập kỷ. Đây còn là nghiên cứu lên cấp cộng đồng, mà đẻ nghiên cứu như gà thì e ko tin tưởng lắm.
Còn xào nấu, copy paste 1 chủ đề ra n bài báo (dù ko phạm luật lệ gì) thì thôi e ko nói. Các nhà khoa học chân chính khác ko phải người ta KHÔNG LÀM ĐC mà là ngta CHỌN LỰA KHÔNG LÀM, đó là liêm chính khoa học.
Trên mạng em thấy danh sách 1 số bài báo của ông bách (e chưa có thời gian xác thực), bác tham khảo.
Cụ đang nói ở Việt Nam hử? Nếu thế thì cụ nói đúng. Còn nếu cụ đang nói đến thực trạng làm nghiên cứu sinh, tiến sĩ ở các nước phát triển thì tôi chắc cụ hoặc không biết gì hoặc cụ biết nhưng đang cố lái để bào chữa cho tấm bằng "tiến sĩ giấy" của mình.
Đúng vậy, có rất nhiều người học giỏi họ chỉ làm vấn đề chuyên môn: nghiên cứu, giảng dạy, viết sách, cố vấn...Họ ko giàu nhưng lại rất hạnh phúc với những gì họ đang cống hiến. Lý thuyết của họ có áp dụng được nhiều vào thực tế không lại phụ thuộc vào các thế hệ học trò sau này phát triển được đến đâu. Nhiều Ofer lên mạng dè bửu chê bai GS TS giấy nhưng mà cho con đi học thì cứ phải tìm giáo viên giỏi, đi khám bệnh cứ phải bác sỹ giỏi hoặc giáo sư tiến sỹ cơ.
E nói bên Pháp, chắc ko khác mấy nc tư bản kia mấy. Khoa học xây lên từ từng cái nhỏ, chỉ tính cái nhỏ thôi cho nó thực tế. Chứ trình nhớn kiểu Nobel thì e chịu ko biết gì
Ý cụ là lớn mới đc tính thì cũng chỉ số nhỏ thôi. 
