Cụ nên xem lại ai là vẹt nhé. Croatia mà là cường quốc về bóng đá thì e chịu cụ rồi đấy. E ko nói croat là đội bóng yếu bao h cả, cũng không khẳng định croat là cường quốc bóng đá. Cụ nên xem lại câu còm của e. Cường quốc bóng đá thì phải vô địch wc hoặc euro thì mới gọi là cường quốc, đây croat vô địch lần nào chưa. Ngay cả cách dùng từ của cụ cũng chẳng chuẩn. Còn cụ nói suker, ai chả biế suker là cựu danh thủ croat giúp croat giành giải 3 wc98, nhưng sau thời của của suker thì croat đá thế nào, thành tích thế nào cụ có biết không. giành vị trí thứ mấy. E show cho cụ xem nhé
Cụ nhìn vào cái overview không có quy luật nào sao. Cụ toàn xem bằng cảm tính nên mới nói vậy
năm 2002 đến 2006 thì thành tích không tụt như tụt quần thì là gì. hết thế hệ suker thì lấy ai mà tranh đáu. Năm 2018 thế hệ modric mới là đỉnh cao nhất chói lọi nhất lọt tới chung kết wc, năm nay chí ít lọt tới bán kết. Cụ nhìn thấy thành tích năm 2002 , 2006, 2010, 2014 chưa. ý em sai ở ddierm nào
đây là thành tích tốt nhất qua các kì tham dự đây này. Vào năm 2018 công của modric thì là gì.
Có hai ba danh thủ mà đã là cường quốc bóng đá thì ...e xin thua. Nếu thế Đức với ý với brazil với agen, anh họ có cả tá.
Cái định nghĩa cường quốc nó rất mênh mông và có thể hiểu theo nhiều góc nhìn .
Cụ nói phải vô địch WC hoặc euro thì mới đáng gọi là cường quốc .
Nhưng nói như cụ thì Hi Lạp , Đan mạch , đã từng vô địch euro rồi đấy nhưng có ai đánh giá 2 nền bóng đá đó là cường quốc đâu ? .
Anh cũng chỉ vô địch có 1 lần nhưng nói đến bóng đá Anh người ta vẫn phải có sự tôn trọng và đánh giá đó là một cường quốc trong bóng đá .
Croatia sở dĩ đáng được gọi là cường quốc vì số dân của nó chỉ có vài triệu người , kinh tế lẹt đẹt , CLB đa số cũng nhỏ và không có thành tích cao ở cúp châu âu . Nhưng trên hết đó là kết quả của cả nền bóng đá đó là luôn luôn được tham gia vào các giải đấu lớn nhất , va chạm với tất cả các đối thủ lớn nhất của bóng đá thế giới , nếu chỉ 1-2 lần như Hy Lạp thì người ta nói đó là hiện tượng còn như Croatia thì nó là đẳng cấp đó cụ .
Không phải cứ muốn đá với Brazil hay Pháp là được đá đâu và Croatia nó cũng chỉ thua kém một chút so với bọn trên thôi .
Còn cụ kể về quá trình suy thoái qua việc liệt kê thành tích thì e rằng sẽ rất ấu trĩ .
Bất cứ một nền bóng đá nào cũng đều có những giai đoạn và quy luật lên xuống , điều này hết sức bình thường vì phải sau cả chục năm đào tạo và phát triển thì mới ra được một thế hệ cầu thủ mới , việc này bất cứ nền bóng đá nào cũng đều trải qua.
Cụ có thể liệt kê ra 5 kỳ Wc gần đây nhất xem có đội nào duy trì được thành tích vô địch liên tiếp hay không? Nếu nói như cụ thì cứ không vô địch là đi xuống ah ?
Còn nói về riêng Modric và Suker , ở trên mình đã nói là thời của Suker thì đối thủ của anh ta có quá nhiều nhân tài , thể hệ đó rất nhiều tinh hoa của bóng đá thế giới sản sinh nên nếu so sánh với Modric bây giờ e là hơi khập khiễng.
Cái còm của cụ khi nói sau Modric sẽ để lại một khoảng trống mênh mông cho bóng đá Croatia nghe nó rất tào lao và nực cười , vì nó chả có luận điểm gì cũng như chỉ dấu gì đảm bảo.
Ví dụ như Cr7 hay messi cũng vậy , người ta cũng hay nói là sau thế hệ đó sẽ không có ai lấp đầy , rồi khoảng trống, vv .
Cr7 dự bị thì đã có câù thủ 21 tuổi ghi bàn cho Bồ đấy
.
Nếu không có Modric thì cũng sẽ có những cầu thủ khác thay thế và tiếp tục phát triển thôi , đó là quy luật hết sức bình thường.
.
