Ý kiến cụ quá ngu.
Đã không bồi thường 100% nó còn đâm. Đằng này bồi thường 100% thì nó lại càng đâm.
Cụ nặng lời quá rồi. Anh em OF cả mà.
Theo em thì có nhiều vấn đề:
1/ Việc cần có bảo hiểm 100% là đúng. Hiện nay bảo hiểm cứ thu tiền, lái xe có nhỡ cứ tự rút ví. Vậy xin hỏi bảo hiểm để làm gì? Tốn tiền một cách vô ích.
2/ Cần phân biệt bảo hiểm trách nhiệm dân sự với trách nhiệm hình sự. Anh nào có liên quan đến tai nạn có bảo hiểm lo đã. Nhưng bỏ chạy là chuyện khác: a) không tuân thủ luật giao thông; và b) trách nhiệm hình sự khi không dừng lại cứu người bị nạn.
3/ Vì sao lái xe bỏ chạy: vì nhiều vụ bỏ chạy lại thoát. Kể cả khi bỏ chạy mà có ghi lại được biển số xe gây tai nạn thì lực lượng giữ gìn trật tự đã làm gì. Ngược lại nếu người lỡ gây tai nạn và dừng lại cứu người bị nạn thì CA làm gì, hay lại chỉ đến phạt người ta, lập biên bản, thậm chí giữ xe. Mà ngay cái chuyện giữ xe cũng lại có thể vô lý nốt vì giữ xe xong có kết quả điều tra thích đáng không? Hay là chỉ giữ xe thay cho một hình thức bảo hiểm (không giữ vật chứng để điều tra mà thực chất là giữ tài sản để đảm bảo đền bù...)
....
Nói tóm lại là có nhiều vấn đề cần phải nhìn từ nhiều phía. Mà sao lại gọi là xe điên nhỉ (người điên không có lỗi nhá). Theo em thì trước mắt nên phạt nặng nhưng lâu dài thì còn phải sửa đổi nhiều thứ.
