Vàng và đất cùng xuống, lãi suất đang giảm, đồng nội tệ có vẻ đang lên giá sao UsD vẫn lên
Có mấy lý do chính đáng trong bài này cũng có vẻ hợp lý cụ ạ:Vàng và đất cùng xuống, lãi suất đang giảm, đồng nội tệ có vẻ đang lên giá sao UsD vẫn lên
Theo nguyên tắc thì đúng thế. Nhưng VN làm gì có gốc sản xuất đâu, chỉ nhập về ăn chơi với toàn đồ táo Mỹ nó chả tăngVàng và đất cùng xuống, lãi suất đang giảm, đồng nội tệ có vẻ đang lên giá sao UsD vẫn lên
Có 3 cách để xác định tỉ giá :Cụ buồn cười thật, chú cháu gì ở đây.
Chuyện giỏ hàng thì liên quan gì đến USD
Em ko đồng tình cách trả lời của bác PhD, bây giờ bác ý giải thích rõ ràng rồi em ok.
Em ko nghĩ bác khôn hơn em nhiều đâu! Chúc bác vui!
Em cũng ko dám nhiều lời khi cụ dùng ám ngữ như đoạn trích dẫn để tỏ thái độ bất bình, coi thường với em. Vì ko ai có quyền áp đặt cảm xúc cá nhân lên người khác.Vãi cả hàng với câu giả lời của cụ!
PhD có khác, giả lời như...!
Em hoàn toàn ko thích tranh luận trên mạng, hầu hết chả ai nghe ai cả.Em cũng ko dám nhiều lời khi cụ dùng ám ngữ như đoạn trích dẫn để tỏ thái độ bất bình, coi thường với em. Vì ko ai có quyền áp đặt cảm xúc cá nhân lên người khác.
Nhưng cụ cho phép em tò mò đôi chút, đó là : cụ mong muốn chân lý hơn hay là cảm giác chiến thắng hơn ??????????
Chúc cụ năm mới, thời cơ mới, thắng lợi mới.
Dạ, xin lãnh ý cụ và cảm ơn cụ đã chỉ bảo " nhưng để nói giá nó là 26100 hay 25000 chỉ là cảm tính".
Và tiện thì em cũng xin trình bày là 26100 là con số không cảm tính chút nào. Tiếc là bày biện sách vở số liệu ra mà chứng minh điều này thì em mang tội to.
Mấy lời như vậy, nếu có gây sự khó chịu, mong cụ lấy vui làm nước, hạ giận giúp em ạ.
Mọi tính toán đều dựa trên một số giả định nhất định về điều kiện chính trị và thị trường trong một giai đoạn nhất định thôi cụ ạ. Ví dụ với điều kiện nhà nước không can thiệp thì có thể tính thị trường sẽ điều chính tới mức này, mức kia, nhưng ông nhà nước vì một mục đích nào đó (kể cả chính trị) có tác động thì nó lại khác. Đơn cử VN thời gian qua chốt tỷ giá tầm 20.8 và áp dụng các biện pháp hành chính để ngăn thị trường vận hành theo quy luật cung-cầu bình thường (cấm buôn bán ngoại tệ thị trường tự do, ấn định lãi suất tiền gửi USD 2%/năm). Vì vậy giá đô trong thời gian tới là bao nhiêu thì cũng không nhất thiết phải nặng đầu tính toán mà cần nặng đầu nghe ngóng động thái ông nhà nước thì hơn.Dạ, xin lãnh ý cụ và cảm ơn cụ đã chỉ bảo " nhưng để nói giá nó là 26100 hay 25000 chỉ là cảm tính".
Và tiện thì em cũng xin trình bày là 26100 là con số không cảm tính chút nào. Tiếc là bày biện sách vở số liệu ra mà chứng minh điều này thì em mang tội to.
Mấy lời như vậy, nếu có gây sự khó chịu, mong cụ lấy vui làm nước, hạ giận giúp em ạ.
Mọi tính toán đều dựa trên một số giả định nhất định về điều kiện chính trị và thị trường trong một giai đoạn nhất định thôi cụ ạ. Ví dụ với điều kiện nhà nước không can thiệp thì có thể tính thị trường sẽ điều chính tới mức này, mức kia, nhưng ông nhà nước vì một mục đích nào đó (kể cả chính trị) có tác động thì nó lại khác. Đơn cử VN thời gian qua chốt tỷ giá tầm 20.8 và áp dụng các biện pháp hành chính để ngăn thị trường vận hành theo quy luật cung-cầu bình thường (cấm buôn bán ngoại tệ thị trường tự do, ấn định lãi suất tiền gửi USD 2%/năm). Vì vậy giá đô trong thời gian tới là bao nhiêu thì cũng không nhất thiết phải nặng đầu tính toán mà cần nặng đầu nghe ngóng động thái ông nhà nước thì hơn.
Kinh tế vĩ mô thực ra nó là kinh tế chính trị, và đặc biệt chính trị hơn trong những nhà nước kiểu VN vẫn có định hướng XHCN và duy trì khối DN nhà nước làm chủ đạo.
Hành động à? quan điểm của em là éo bao giờ nghe chúng nó nói và éo giữ giấy lộn.Túm váy lại bây giờ hành động của chúng ta là gì hả các cụ?
Đây là ô tô fun, mọi trao đổi trên tinh thần fun là chính em chả giận gì cụ cả. Tuy nhiên cái cụ nói thì làm nhiều người không phục. Kinh tế là 1 ngành xã hội học nó không giống tự nhiên học như Lý, Hóa... mà cụ có thể dùng công thức a+b=c để chứng minh được. Thực tế nhiều người đánh nhau vỡ đầu cũng chỉ vì cùng 1 công thức đó nhưng mỗi người tiếp cận theo phương pháp riêng, quan điểm riêng nó cho ra giá trị khác nhau và ông nào cũng cố chứng minh mình đúng. Chính vì thế em mới hỏi cụ chỗ nào, trang bao nhiêu, tập mấy nó in 1$=26100. Trên thế giới may ra chỉ có thằng kim jong un ở BTT, anh Tập, anh Lý bên hàng xóm hay anh Dũng nhà ta mới có thể ấn định 1$ bằng bao nhiêu cụ ạ. Còn ngay cả cái anh OBama, anh Putin cũng không quyết được cái đó đâu. Còn các chuyên gia thì cũng chỉ dám phán là" Dự kiến giá USD sau tết sẽ là...." chứ chẳng anh nào dám bảo nó sẽ phải là....cả.
Mọi tính toán đều dựa trên một số giả định nhất định về điều kiện chính trị và thị trường trong một giai đoạn nhất định thôi cụ ạ. Ví dụ với điều kiện nhà nước không can thiệp thì có thể tính thị trường sẽ điều chính tới mức này, mức kia, nhưng ông nhà nước vì một mục đích nào đó (kể cả chính trị) có tác động thì nó lại khác. Đơn cử VN thời gian qua chốt tỷ giá tầm 20.8 và áp dụng các biện pháp hành chính để ngăn thị trường vận hành theo quy luật cung-cầu bình thường (cấm buôn bán ngoại tệ thị trường tự do, ấn định lãi suất tiền gửi USD 2%/năm). Vì vậy giá đô trong thời gian tới là bao nhiêu thì cũng không nhất thiết phải nặng đầu tính toán mà cần nặng đầu nghe ngóng động thái ông nhà nước thì hơn.
Kinh tế vĩ mô thực ra nó là kinh tế chính trị, và đặc biệt chính trị hơn trong những nhà nước kiểu VN vẫn có định hướng XHCN và duy trì khối DN nhà nước làm chủ đạo.
Cụ thực tế quá. Còn cụ PhD lại sách vở quá. Với một chế độ mà NN can thiệp sâu vào kinh tế thì mọi tính toán dựa trên lý thuyết đều vô giá trị. Nước Mỹ hùng mạnh cũng vận hành nên kinh tế thì trường có điều tiết cuả NN nhưng là thông qua các chính sách về tài khóa chứ không như VN vận hành bằng các mệnh lệnh hành chính nên các chuyên gia mới có đất sống. Còn ở VN thì viện nghiên cứu IDE gì đó cũng phải tự giải thể thôi
Đúng là kinh tế là ngành xã hội học, và mỗi trường phái có cách tiếp cận khác nhau sẽ ra kết quả khác nhau. Tuy nhiên, nó sẽ lấy con số của thằng nào ảnh hưởng tới số đông làm chuẩn cho các giao dịch kinh tế, kiểu như đô Mĩ trong đơn vị tiền tệ (vài năm trở lại đây có tranh cãi về sự sụp đổ của vấn đề này, kéo theo là IMF hay WB lạc hậu, cần những định chế toàn cầu khác phù hợp hơn, nhưng đến giờ vẫn chỉ là manh nha ý tưởng thôi), nên có thể xem và theo một thuyết nào đó là chuẩn cho các đơn vị đo lường trong kinh tế học.Đây là ô tô fun, mọi trao đổi trên tinh thần fun là chính em chả giận gì cụ cả. Tuy nhiên cái cụ nói thì làm nhiều người không phục. Kinh tế là 1 ngành xã hội học nó không giống tự nhiên học như Lý, Hóa... mà cụ có thể dùng công thức a+b=c để chứng minh được. Thực tế nhiều người đánh nhau vỡ đầu cũng chỉ vì cùng 1 công thức đó nhưng mỗi người tiếp cận theo phương pháp riêng, quan điểm riêng nó cho ra giá trị khác nhau và ông nào cũng cố chứng minh mình đúng. Chính vì thế em mới hỏi cụ chỗ nào, trang bao nhiêu, tập mấy nó in 1$=26100. Trên thế giới may ra chỉ có thằng kim jong un ở BTT, anh Tập, anh Lý bên hàng xóm hay anh Dũng nhà ta mới có thể ấn định 1$ bằng bao nhiêu cụ ạ. Còn ngay cả cái anh OBama, anh Putin cũng không quyết được cái đó đâu. Còn các chuyên gia thì cũng chỉ dám phán là" Dự kiến giá USD sau tết sẽ là...." chứ chẳng anh nào dám bảo nó sẽ phải là....cả.
Chuẩn bị phá giá VND cụ ạ.hnay tỷ giá biến động tăng liên tục, chứng tỏ có ai đó gom usd. Mà gom làm gì ko biết
hnay tỷ giá biến động tăng liên tục, chứng tỏ có ai đó gom usd. Mà gom làm gì ko biết
Em đang định loay hoay tính xem cái real exchange rate có đúng 26.xxx không nhưng thấy ở mình cái E.R nó lại được fix nhưng không theo một quy luật nào nên cái việc tính chính xác E.R là vô nghĩa. Chính vì thế thay vì tính ra một con số cụ thể ta tìm cách bơi theo sóng thôi. Em dự sẽ có một cơn sóng ngoại tệ mà cụ thể là anh $ giống như cơn sóng vàng năm ngoái.Đúng là kinh tế là ngành xã hội học, và mỗi trường phái có cách tiếp cận khác nhau sẽ ra kết quả khác nhau. Tuy nhiên, nó sẽ lấy con số của thằng nào ảnh hưởng tới số đông làm chuẩn cho các giao dịch kinh tế, kiểu như đô Mĩ trong đơn vị tiền tệ (vài năm trở lại đây có tranh cãi về sự sụp đổ của vấn đề này, kéo theo là IMF hay WB lạc hậu, cần những định chế toàn cầu khác phù hợp hơn, nhưng đến giờ vẫn chỉ là manh nha ý tưởng thôi), nên có thể xem và theo một thuyết nào đó là chuẩn cho các đơn vị đo lường trong kinh tế học.
Còn cái ví dụ bôi đậm của cụ thì khó nói lắm. Không thể so sánh giữa flexible exchange rate với fixed exchange rate được. Fixed exchange rate chỉ áp dụng ở các nước độc tài như khựa và ủn thậm chí là chính phủ 3D nhà mình, quá cực ít trong tổng trên dưới 200 nước và lãnh thổ toàn cầu. Đại đa số còn lại theo flexible exchange rate, mà cụ bảo là obama, putin không thể muốn là được, vì bản thân nó vận động theo cơ chế thị trường diễn biến theo quy luật cung cầu, có lên có xuống theo thời gian, nhà nước đóng vai trò giám sát và fix lỗi của nó thôi. Nói rộng ra, trong xã hội đa chiều, hãy để tự nó vận động thì sẽ đi lên, còn kiểu fixed như trên kia, sẽ kéo theo rất nhiều biến thái không thể cứu vãn được về sau.