Cụ không xem clip à?
Tài hùng biện như anh ấy thì, như em đã nói ở còm trên, tương đương cao cấp lý luận đấy.
Không ngạc nhiên nếu mười năm sau anh ta vào trung ủy.
Vì ta cần những người như anh
Trung Uỷ thì cụ cứ nói kháy cho sướng miệng, ít nhất diễn đàn vẫn cho cụ xả bức bối qua những chuyện như thế, chứ người cỡ đó thì vào làm sao được, cụ cứ khăng khăng vào được thì mời cụ nhòm lại bộ sậu bây giờ, nếu thật vào được thì cụ đang chửi từ TBT chửi xuống, cái này lại có vẻ ngược đời, còn nếu không thì cụ cũng cố tạo cái ý là bọn ở trên nó đều thế hết, chửi được từ trên tít trên cao chửi xuống, nhưng thực chất nó lại chả phải vậy nên cái ý của cụ em cứ bộc trực mà cắt nghĩa như thế, mà nếu đúng như ý sau của cụ thì giờ đáng lẽ cụ hát quốc ca và chào quốc kỳ nước khác từ lâu rồi cụ ạ.
Dạ, em ngồi chơi ở chốt nên em hiểu chứ.
Ai là người có thể có quyền phạt, đó là cán bộ, cán bộ họ được đào tạo đấy chứ. Mà chẳng lẽ, cán bộ lại ngu dốt đến thế.
Dĩ nhiên, trong 1 chốt, có anh trình độ xóa mù, có anh chưa học hết tiểu học, đó là điều chấp nhận được.
Xin lỗi, em hơi nặng lời, nhưng đúng là các cậu ấy ngu dốt thật. Giai thoại 3 điểm 9 môn chẳng lẽ là có thật.
Vâng, em cũng coi như cụ ngồi chơi ở chốt nên cụ biết.
Cụ nói chẳng lẽ cán bộ lại ngu dốt đến thế, cụ mặc định cán bộ auto đúng, riêng cái này em thấy cụ sai, cán bộ nó cũng có thể loại này thể loại nọ, hoặc nói rộng ra mọi tầng lớp trong xã hội đều có loại này loại nọ. Như doanh nghiệp có người được ca ngợi, có người bị chửi rủa, có người cứ tưởng là tốt đẹp nhưng hoá ra cũng vết chàm đầy tay và ngược lại, hoặc như một người nào đó, giáo viên chẳng hạn, cũng có kẻ nọ người kia. Cụ mặc định cứ giai tầng đó là phải như thế nào, vậy sao cụ không nhìn lại tại sao ở giai tầng của cụ của em của các cụ khác sao vẫn có những kẻ thế nọ thế khác. Đó là vấn đề con người, có người cũng suy nghĩ đó nhưng mức độ tâm ý đầu tư vào đó chỉ 5 phần, còn có người đầu tư vào đó đến 9 hoặc 10 phần, mức độ thành công của họ được phản ánh qua đó, đương nhiên vẫn còn những nguyên do khách quan khác, nhưng chỉ với 1 nguyên do chủ quan duy nhất đấy nó đã quyết định kết quả ra sao rồi.
Cụ cũng thừa nhận là dĩ nhiên trong 1 chốt có anh trình độ xoá mù, có anh chưa học hết tiểu học, vậy thì cụ phải chấp nhận những cái hệ luỵ từ đó, nên với câu trên cụ có thấy mâu thuẫn trong còm của cụ không, cụ muốn phải thế này nhưng cũng biết là cũng có thế kia.
Ý này của cụ cũng chính là ý em muốn nói đến: nếu ai cũng tốt nghiệp bằng cấp, đều có khả năng mở doanh nghiệp hay đi làm cho doanh nghiệp, vậy những người đó có chịu đi làm công việc mà những người kia đi làm hay không. Công việc đó đòi hỏi sự thuân thủ chỉ lệnh là chủ yếu, những thứ khác có thể không quá nặng nề, nếu có yếu kém người ta sẽ cố gắng hạn chế bằng cách phổ biến kỹ, như em nói trong còm trước, còn trường hợp phổ biến không kỹ, nó rơi vào người có trình độ học vấn thấp, thì nó ra cơ sự đó.
Em còm trả lời 2 cụ vào cùng 1 còm vì em quan điểm nhìn nhận vấn đề là nó sai ở khâu không phổ biến đầy đủ cho người cấp dưới thực hiện để cái người cấp dưới đấy với sự kém cỏi về học vấn của mình gây ra sự cố như vậy. Sự việc đó không phải là phổ biến tất cả đều ngu dốt như vậy, nên em mới nói là có thể thông qua phổ biến kỹ lại để khắc phục, còn sai thì đương nhiên là chỗ đấy bị sai rồi, chứ không sai thì đã chả có chuyện. Em nhìn nhận ở góc độ mổ xẻ lý giải sự việc, chứ không phải là auto gán ghép, nếu là auto gán ghép, các cụ nên thấy chuyện đó là bình thường đi, vì nếu lờ đờ mà như tay đó thì các cụ cũng chả có chỗ mà chê thế này đâu, vì với trình độ văn hoá thấp như thế, chúng ta giờ có khi chỉ ngửa tay chờ UN nó viện trợ chứ có OF mà lướt để chửi để chém thế này đâu.
. Như vụ Bánh Mỳ ở trong kia đới.
tienphong.vn
