[Funland] FED, RAFA, NOLE ai hơn ai?

[alecom]

Sưu tầm đủ danh hiệu thì có Agassi đó cụ, người duy nhất trọn gói Super Slam (4 Grand Slam khác nhau + Olympic + ATP Final) nhưng vẫn xếp dưới Sampras dù Sam thiếu cả Olympic lẫn RG.
Cái Olympic thêm vào cho vui chứ giờ ATP còn ko tính điểm cho nó. Thời còn tính điểm thì nó kém cả Master 1000. Chẳng qua vì nó ở Olympic 4 năm/lần nên thấy hiếm và quý thôi. Murray còn ăn dững 2 cái HCV đơn Olympic kìa.

Nadal khó trọn bộ Super vì cái ATP Final thời sung mãn nhất còn chẳng đc nữa là giờ, ngoài đất nện, Nadal gần như khó ăn. Năm ngoái, ngay cả Fed cũng bất ngờ thua dù phong độ lúc đó khá cao.

Về GOAT thì em thấy giờ ko tranh cãi mấy nữa.
Kỉ lục về GS (quan trọng nhất) + số tuần số 1 ATP + số tuần liên tiếp số 1 ATP thì Fed đều nắm hết cả rồi. Tranh cãi chỉ xảy ra khi Nadal với Nole kém Fed 1-2 cái GS thôi. Chứ 1 ông kém 4 cái, 1 ông kém 8 cái (chưa kể 2 tiêu chí số 1 ATP kém quá xa) thì tranh cãi tổ phí thời gian.

Aggasi có đủ master 1000 ko cụ. nếu ko đủ thì cũng coi là chưa hoàn hảo. có lẽ trời sinh ra ko cho ai hoàn hỏa tất cả cụ nhỉ

 

[Tonkin Nguyen]

Aggasi có đủ master 1000 ko cụ. nếu ko đủ thì cũng coi là chưa hoàn hảo. có lẽ trời sinh ra ko cho ai hoàn hỏa tất cả cụ nhỉ

Ko ai đủ Master 1000 cả cụ ạ. Với lại đòi hỏi đủ Master 1000 cũng chẳng làm gì. MS 1000 xếp sau GS. Chỉ cần có 1 GS thì cũng hơn người ko có GS nào mà có 10 MS.
Ko phải tự nhiên mà Murray lúc đoạt cái US 2012 mà khóc đâu dù trước đó đã ăn 8 cái MS rồi.
Cụ cứ tính nôm na tối đa của MS chỉ là 18 set còn tối thiểu của GS đã 21 set rồi (tối đa thì vô biên vì set cuối nó ko tính tie-break nên có thể kéo dài vô tận).
Một trận đấu 5 set nó khác 3 set nhiều lắm.

 

[bkstudent2003]

Fed vẫn là No 1. Em fan Rafa, mong muốn Rafa vượt được nhưng có lẽ không thể.

 

[vihali]

Cả 3 thằng ấy đều phải gọi em bằng ANH nhé.

 

[Gasquet]

Reply cả 2 cụ 250cc và jang. Federer bắt đầu sự nghiệp năm 1998 và giải GrandSlam đầu tiên năm 2003 (5 năm) Nadal bắt đầu pro năm 2001 và giải Grand đầu tiên năm 2005 (4 năm) là same same nhau. Nadal và Federer gặp nhau lần đầu tại Miami 2004, Nadal thắng. Năm sau thì có thắng có thua. Vậy Federer không cậy già bắt nạt trẻ đâu ạ.

5 năm thể lực là cách biệt rất lớn

BTW đáng tiếc nhất là Layton Hewitt là tay vợt nhà cháu cũng thích, hầu như là thắng và đều bị Federer bắt dừng lại ở đâu đó

So sánh thế không đúng cụ ạ.
Thế lúc Fed vào độ chín muồi thì Nad, Nole còn đang non choẹt kìa.
Không ai tính Fed hơn 5 tuổi là không công bằng cho Fed.
Cái hơn của Fed là lối đánh hoa mỹ, ít tốn thể lực hơn nên sự nghiệp kéo dài hơn. Fed bắt đầu sự nghiệp sớm hơn 2 cụ còn lại cơ số năm nhưng kết thúc sự nghiệp thì chưa biết thế nào, vớ vẩn cũng năm trước năm sau thôi
Em fan Nad, không anti Fed và hơn anti Nole.

 

[vietnamcongtru]

Em fan cứng của Fed nhưng cũng rất thích Djokovic. Djokovic rất dí dỏm, quái, ý chí... Tiếc là 2 năm nay bỗng nhiên sa sút không phanh(chắc do chuyện gia đình cộng với chấn thương) Nadal thì lối chơi hơi băm bổ quá

 

[alecom]

Ko ai đủ Master 1000 cả cụ ạ. Với lại đòi hỏi đủ Master 1000 cũng chẳng làm gì. MS 1000 xếp sau GS. Chỉ cần có 1 GS thì cũng hơn người ko có GS nào mà có 10 MS.
Ko phải tự nhiên mà Murray lúc đoạt cái US 2012 mà khóc đâu dù trước đó đã ăn 8 cái MS rồi.
Cụ cứ tính nôm na tối đa của MS chỉ là 18 set còn tối thiểu của GS đã 21 set rồi (tối đa thì vô biên vì set cuối nó ko tính tie-break nên có thể kéo dài vô tận).
Một trận đấu 5 set nó khác 3 set nhiều lắm.

Xếp sau GL thì đồng ý nhưng nó cũng là big title. Ai giành golden carrer master cũng ko là siêu nhân cũng là quái Kiệt cụ ah. Đơn cử rất nhiều người giành 4 GS nhưng chưa 1 ai giành 9 master cả

 

[hm.tuan]

Cả 3 không đủ tuổi làm thần tượng của em, í nhầm,
Em ko dám nhận ai là thần tượng, nhưng Fed là ngoại tầng rồi.

 

[dungeco]

Chắc đến lúc kết thúc sự nghiệp Nadal ko lấy đc cái Atp Finals nào. Lý do đen cái là đánh sân cứng trong nhà, thứ 2 Nadal cách đánh rất mất sức lên càng cuối năm càng ko có sức để đua.

Đúng là Nadal chơi dùng thể lực nhiều nên cuối năm khó ăn Final, nhưng chơi máu lửa thế xem cũng thấy hấp dẫn cụ nhể.

 

[Becgie]

3 ông này em đều thích nhưng Em chọn Fed. Lối đánh điềm tĩnh, hào hoa, sát thủ. Mà công nhận nhìn BST GS của Fed khủng thật.

 

[NonameNonick]

Theo em mọi sự so sánh là khập khiễng, nhưng mà như thống kê bên trên của cụ chủ thớt về số lượng Grand Slam, các danh hiệu khác và còn thiếu của cả 3 cậu.
Căn cứ vào phong độ hiện thời, em nghĩ 2 chú Nadal, Jokovic khó mà vượt được kỷ lục của Federer.

 

[thanhduong]

Ko ai đủ Master 1000 cả cụ ạ. Với lại đòi hỏi đủ Master 1000 cũng chẳng làm gì. MS 1000 xếp sau GS. Chỉ cần có 1 GS thì cũng hơn người ko có GS nào mà có 10 MS.
Ko phải tự nhiên mà Murray lúc đoạt cái US 2012 mà khóc đâu dù trước đó đã ăn 8 cái MS rồi.
Cụ cứ tính nôm na tối đa của MS chỉ là 18 set còn tối thiểu của GS đã 21 set rồi (tối đa thì vô biên vì set cuối nó ko tính tie-break nên có thể kéo dài vô tận).
Một trận đấu 5 set nó khác 3 set nhiều lắm.

Ý kiến riêng của em 1000 vẫn xếp sau cả Final.

 

[thanhduong]

Đúng là Nadal chơi dùng thể lực nhiều nên cuối năm khó ăn Final, nhưng chơi máu lửa thế xem cũng thấy hấp dẫn cụ nhể.

Vâng nhìn tinh thần thi đấu của Nadal khác xa với ông Murray, nhìn Murray đánh cái mặt lúc nào cũng đau khổ, mệt mỏi. Nhưng Công nhận Murray trả bóng phát hay

 

[Sô lếch Mù]

Nô tự nhiên sa sút để hai lão già làm loạn 2 năm gần đây. Na giỏi oánh đc hết năm nay về hưu do lối đánh phá sức + chấn thương tái phát. Tóm lại FED là GOAT khỏi tranh cãi

 

[Sơn Gà 123]

3 ông này em đều thích nhưng Em chọn Fed. Lối đánh điềm tĩnh, hào hoa, sát thủ. Mà công nhận nhìn BST GS của Fed khủng thật.

Em đồng tình với cụ

 

[thanh040506]

Theo em mọi sự so sánh là khập khiễng, nhưng mà như thống kê bên trên của cụ chủ thớt về số lượng Grand Slam, các danh hiệu khác và còn thiếu của cả 3 cậu.
Căn cứ vào phong độ hiện thời, em nghĩ 2 chú Nadal, Jokovic khó mà vượt được kỷ lục của Federer.

Nadal mà bằng GS với Fed thì mọi người lại nghĩ lại cụ nhỉ?

 

[canhhoabatdiet]

Nadal mà bằng GS với Fed thì mọi người lại nghĩ lại cụ nhỉ?

Cá nhân em thấy Fed xuất sắc hơn phần còn lại. Nếu Nadal có vượt Fed về GS thì Nadal vẫn xếp sau Fed mà thôi.

 

[DuhocNhatBan]

Nadal mà bằng GS với Fed thì mọi người lại nghĩ lại cụ nhỉ?

Nếu bằng thì Nadal chỉ là chiến binh, còn Fed là nghệ sĩ
Chú công nhân Nole không có cửa so với 2 đại ca trên

 

[dandihome]

Cả nhà em fan nadal ạ

 

[NonameNonick]

Nadal mà bằng GS với Fed thì mọi người lại nghĩ lại cụ nhỉ?

Vâng, có lẽ vậy.
Cá nhân em thích phong cách của Federer trong thi đấu hơn.