[Funland] Em xin ý kiến các cụ về lens Canon 70-200

[29X_9198]

Em mới bán Canon 70-300mm f4.5-5.6 IS USM , ( trước em khá hài lòng với lens này và cũng thích chụp tầm xa nên muốn nâng cấp )
Đang phân vân không biết nên chọn Canon 70-200f4 L IS hay 70-200 f2.8 non IS ( cùng tầm tiền )
Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods by hung nguyenviet, trên Flickr
Em chơi nghiệp dư gia đình , hiện đang sử dụng Canon 5Dm2 và 24-70f2.8 + 430EX II + Tripod Victori của tầu
Em thích f2.8 và cần IS mà khả năng không đủ mua f2.8 IS nên mới khó quyết quá nên xin các cụ đã được thẩm qua cả 2 lens cho ý kiến vè chất lượng lens và chất lượng ảnh của 2 lens
Em không phải dân chuyên thì liệu có thể tập để sử dụng tốt lens non IS khi không có Tripod không ạ .
Nhân tiện có cụ nào thừa 1 trong 2 em chân dài trên thì pm em luôn

 

[29X_9198]

f2.8 hay f4.0 đây các cụ

 

[Happy4ever]

Em mới bán Canon 70-300mm f4.5-5.6 IS USM , ( trước em khá hài lòng với lens này và cũng thích chụp tầm xa nên muốn nâng cấp )
Đang phân vân không biết nên chọn Canon 70-200f4 L IS hay 70-200 f2.8 non IS ( cùng tầm tiền )
Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods by hung nguyenviet, trên Flickr
Em chơi nghiệp dư gia đình , hiện đang sử dụng Canon 5Dm2 và 24-70f2.8 + 430EX II + Tripod Victori của tầu
Em thích f2.8 và cần IS mà khả năng không đủ mua f2.8 IS nên mới khó quyết quá nên xin các cụ đã được thẩm qua cả 2 lens cho ý kiến vè chất lượng lens và chất lượng ảnh của 2 lens
Em không phải dân chuyên thì liệu có thể tập để sử dụng tốt lens non IS khi không có Tripod không ạ .
Nhân tiện có cụ nào thừa 1 trong 2 em chân dài trên thì pm em luôn

Cách đây khoảng 1 tháng em cũng mở thớt để hỏi cao kiến các cụ trên này về ống Canon 70-200 f4 IS và ống Sigma 70-200 f2.8 (chống rung,...). Sau khi đọc comments của các cụ trên đây, cuối cùng em mua Canon 70-200 f2.8 IS Mark II cụ ợ

 

[khottabit]

2.8 cụ ơi. Lúc đầu chưa quen với quả tạ ấy thì để chế độ bắn liên thanh hay làm cái chân mono

 

[hieu2910]

Hóng ý kiến các cụ

 

[maybach63]

Cố lên 2.8 và luôn cả IS đi bác ạ, cái dải tiêu cự này rất cần IS, cái bọn 70-200 non IS nó ko đc nét lắm, em có ông anh chơi con 70-200/f2.8 non IS bị thất vọng vì độ nét, nên bác nghiên cứu để tránh mất nhiều học phí, còn bác vẫn muốn đóng học phí thì em chịu...em mới up từ 135L sang 70-200 thấy hài lòng
Bác xem ảnh này em để tốc 1/25s ở 135mm khẩu 3.2 vẫn đanh, còn ko có IS theo lý thuyết tốc ít nhất phải 1/125 và phải chắc tay
IMG_7856 by Nguyễn Huy Phong, trên Flickr

 

[Anhvukhoi]

em ủn cho cụ lên đầu

 

[italy_man]

Cố lên 2.8 và luôn cả IS đi bác ạ, cái dải tiêu cự này rất cần IS, cái bọn 70-200 non IS nó ko đc nét lắm, em có ông anh chơi con 70-200/f2.8 non IS bị thất vọng vì độ nét, nên bác nghiên cứu để tránh mất nhiều học phí, còn bác vẫn muốn đóng học phí thì em chịu...em mới up từ 135L sang 70-200 thấy hài lòng
Bác xem ảnh này em để tốc 1/25s ở 135mm khẩu 3.2 vẫn đanh, còn ko có IS theo lý thuyết tốc ít nhất phải 1/125 và phải chắc tay

Chuẩn cụ ợ, em dùng 70-200 f2.8 non IS mỗi lần chụp là 1 lần nín thở mệt kinh có IS thì nhàn hơn nhiều!

Còn đoạn cụ bảo không nét lắm là hem phải nha, dễ bị out nét nên ảnh nó không được đanh, ảnh em chụp 70-200 f2,8 non IS nhé (1/200 - f2.8 - iso 125)

 

[29X_9198]

thanks các cụ , vậy là chưa có vote nào cho f4L IS nhỉ . Em xin thêm ý kiến vì chắc cũng nhiều cụ khác lăn tăn giống em lắm

 

[DarK_LeGenD]

vote 70 200 non is
cháu đang dùng con này, cầm mấy hôm là quen thôi, cháu xách đi chụp cưới với chụp kỷ yếu cả ngày thấy bình thường, màu ảnh đẹp, gốc lên long lanh luôn, nét nẹt
demo mấy tấm ảnh gốc cho cụ chủ yên tâm, cả ảnh xuôi sáng lẫn ngược sangs

,

x

xui

ô

 

[DarK_LeGenD]

Quên, cháu toàn chụp max khẩu max tiêu cự, nín thở cũng bt thôi

 

[aurorastephen12]

Đây là f2.8 non is nhé!
http://www.otofun.net/threads/f1-nha-em-thu-lam-hot-boy.983693/#post-26826299

Cụ chủ chụp chơi mà đầu tư ác nhỉ. Cơ quan em có ông anh cũng như cụ chủ. Xong vừa rồi cụ ấy đi off Fujifilm về, tẩu hết cả bộ Canon, lấy bộ Fuji về. Chụp thấy ảnh chả thua kém gì.

Về câu hỏi của cụ, em xin đc tư vấn như sau:

Người dùng máy ảnh thường đắn đo khi mua đồ dựa trên:
1 - Độ nét của ống kính
2 - Độ hầm hố của ống kính
3 - Độ nhỏ nhẹ của ống kính
4 - Túi tiền


Về độ nét thì cụ xem như sau: F4 non < F2.8 is 1 < f2.8 non is < f4 is < f2.8 is 2. Mấy con is có weather seal, chụp mưa phùn hay sương mù nhẹ ko lo nước vào bên trong.
Về độ hầm hố thì mấy con 2.8 hầm hố hơn nhiều. Chụp dịch vụ và chụp gái thì cần cái này để lòe. Keke
Về độ nhỏ nhẹ thì mấy em f4 khá ổn. Các cụ cứ đi leo núi hay đi bộ dài mà đeo bộ gear nặng mới thấy gear nhẹ nó lợi hại thế nào! Hoặc đơn cử chụp chơi 200-300 shot, cầm cái ống nặng cũng thấy mẹ luôn.
Túi tiền thì tùy các cụ.

Btw, em đang muốn đẩy cái ống 70-200 của e để về Fuji cho nhẹ. Cụ qtam thì inbox nhé!

 

[ConDuongBlue]

f2.8 hay f4.0 đây các cụ

Ngang tầm tiền thì cụ chơi Canon 70-200mmf4 L IS, con này 800g nhẹ hơn con 70-200mm f/2.8L USM khoảng hơn 5 lạng
nhược điểm duy nhất của Canon 70-200mmf4 L IS so với con kia là khẩu 4 sẽ cho hiệu ứng Bokeh không ưng ý lắm so với khẩu 2.8
Về độ nét và tốc độ AF thì như nhau.
Còn với các cụ tay to có nghề chút, nếu phải chọn sẽ chọn 70-200mm f/2.8L USM, có Tripod + Flash thì ngại gì non IS hả cụ

 

[kodomo]

Em cũng đã cầm qua cả 2 ống. Cơ mà cũng lâu quá rồi nên có phần mai một về trí nhớ. Vì cụ đang lăn tăm giữa 4is và 2.8 nên e thì khuyên cụ chọn 2.8. Quan điểm riêng e thế này:
- về độ nét: hai ống tương đương nhau. 2.8 nét ngay cả ở 2.8.
- Về độ mở của Ống kính: đương nhiên 2.8 ăn đứt con kia roài, khi nào chụp trong đk thiếu sáng, cụ mới thấy 2.8 nó hiều quả thế nào. Tuy rằng đối với tele, có is cũng rất tuyệt vời. Với e, e vẫn vác 2.8 và chụp ko tripod bình thường. Kể cả ở tiêu cự 135 trở lên.
- Về độ hoành: khỏi nói cụ cũng hình dung đc rồi. Mịa, cầm f4 mà chán đời. Cảm giác nó cứ thế nào ấy. Bước sang 2.8 thấy tự tin hơn hẳn. Nội cái colar ring và hood thôi đã thấy oách hơn rồi. Như có cụ gì đã nói, nếu cụ chụp dịch vụ, mẫu nó nhìn nó vẫn nể hơn cho dù có khi nó éo biết 2.8&4 là cái ếch gì.
Nếu cụ quyết 2.8, e lưu ý cụ test thật kỹ về độ nét, bởi có ống ko nét ở 2.8. Cách test thì cụ hỏi cụ gúc. Và nữa, e đã gặp 2 ống có vấn đề về focus, ở khẩu 2.8 lấy nét bình thường khi đủ sáng, hoàn toàn ko lấy nét đc khi thiếu sáng. Trong đó có 1 chiếc của LBM pp cụ nhé.
Vài lời chia sẻ cùng cụ. Chúc cụ có quyết định sáng suốt trên con đường đau khổ này.

 

[29X_9198]

Em cũng đã cầm qua cả 2 ống. Cơ mà cũng lâu quá rồi nên có phần mai một về trí nhớ. Vì cụ đang lăn tăm giữa 4is và 2.8 nên e thì khuyên cụ chọn 2.8. Quan điểm riêng e thế này:
- về độ nét: hai ống tương đương nhau. 2.8 nét ngay cả ở 2.8.
- Về độ mở của Ống kính: đương nhiên 2.8 ăn đứt con kia roài, khi nào chụp trong đk thiếu sáng, cụ mới thấy 2.8 nó hiều quả thế nào. Tuy rằng đối với tele, có is cũng rất tuyệt vời. Với e, e vẫn vác 2.8 và chụp ko tripod bình thường. Kể cả ở tiêu cự 135 trở lên.
- Về độ hoành: khỏi nói cụ cũng hình dung đc rồi. Mịa, cầm f4 mà chán đời. Cảm giác nó cứ thế nào ấy. Bước sang 2.8 thấy tự tin hơn hẳn. Nội cái colar ring và hood thôi đã thấy oách hơn rồi. Như có cụ gì đã nói, nếu cụ chụp dịch vụ, mẫu nó nhìn nó vẫn nể hơn cho dù có khi nó éo biết 2.8&4 là cái ếch gì.
Nếu cụ quyết 2.8, e lưu ý cụ test thật kỹ về độ nét, bởi có ống ko nét ở 2.8. Cách test thì cụ hỏi cụ gúc. Và nữa, e đã gặp 2 ống có vấn đề về focus, ở khẩu 2.8 lấy nét bình thường khi đủ sáng, hoàn toàn ko lấy nét đc khi thiếu sáng. Trong đó có 1 chiếc của LBM pp cụ nhé.
Vài lời chia sẻ cùng cụ. Chúc cụ có quyết định sáng suốt trên con đường đau khổ này.

thanks cụ rất nhiều , có lẽ e sẽ chọn f2.8 hoặc nhìn 1 thời gian nữa để kiếm f2.8IS cho khỏi lăn tăn và đỡ phải mua đi bán lại

 

[29X_9198]

Sau vài ngày khảo sát ý kiến các cụ thì chắc em nhịn thêm 1 thời gian nữa để lên f2.8 IS vậy , cũng giống lần e nhờ các cụ tư vấn lens Canon24-105f4L và Tamron 28-75 cuối cùng e đã chọn Canon 24-70f2.8 theo ý các cụ

 

[29X_9198]

Nhưng mà cụ nào có lens f4 hoặc f2.8 ngon giá yêu thì em cũng vẫn nhích để thẩm du đấy , chấp nhận coi như thuê lens vậy hehe , thanks các cụ - mợ nhiều nhiều

 

[Taiga]

thanks các cụ , vậy là chưa có vote nào cho f4L IS nhỉ . Em xin thêm ý kiến vì chắc cũng nhiều cụ khác lăn tăn giống em lắm

Đúng rồi, vì F4L IS chất ảnh không bằng 2.8 và thiệt về khấu. Cụ khép được xuống 2.8 thì tốc cũng tăng được nhiều - cũng không vần IS nữa mà build của 2.8 hoành tráng hơn nhiều. Nên:
- nếu đủ xiền thì 2.8 ÍS
- ít xèng thì F4
- tầm trung 2.8 non-IS

 

[italy_man]

Sau vài ngày khảo sát ý kiến các cụ thì chắc em nhịn thêm 1 thời gian nữa để lên f2.8 IS vậy , cũng giống lần e nhờ các cụ tư vấn lens Canon24-105f4L và Tamron 28-75 cuối cùng e đã chọn Canon 24-70f2.8 theo ý các cụ

Chuẩn cụ, cứ f2.8 mà táng, nhiều lúc cụ vác f4 gặp một số trường hợp lại ước gì mở được f2.8

 

[maybach63]

Quật con này đi cụ khỏi bàn nhiều!
IMG_7881 by Nguyễn Huy Phong, trên Flickr