Cf với nyc cũng bình thường thôi có gì đâu , coi như bạn bè thôi . Em nhắn tin với nyc còn hơn thế
giờ có nhiều chỗ cà vào phê lắmDân ỡm ờ mới hôm nào rảnh cafe, chứ dân kd thì lên lịch luôn k khớp là nếch
Vâng. Giữ đc niềm tin và xứng đáng với niềm tin rất quan trọng. Cân nhắc cảm nghĩ của người kia cũng rất quan trọng.Đọc các còm trong này em thấy có khi vợ chồng em thoải mái nhất, chả bao giờ xét nét nhau những chuyện ấy. Có lần em đi uống bia với mấy ông con trai đến 11 H mới về ck cũng chả nói gì. Nhưng tự bản thân rút kinh nghiệm không đi kiểu thế nữa, dù vô tư chả có gì. Vì em quan niệm trong cuộc sống tự mình biết ý điều tiết đừng để xảy ra cái gì quá cả. Chứ để đối phương phải nhắc, phải gợn trong lòng thì mệt.
Công nhận đấy, cũng nhiều nyc nhắn tin cho em như này nhưng chưa bao giờ gặp lại, chắc là 1 tỷ năm sau mới gặpNhư này á cụ
Gọi chung là NYC thôi chứ thực chất người yêu cũ có nhiều cấp độ lắm. Tình huống này áp dụng được với cụ và vk cụ chứ phần đông các bà vợ khác không chấp nhận kiểu cửa dưới kiểu "tôi không ăn mới đến lượt chị ăn thừa" như vậy đâu. Hoặc cụ với NYC chỉ là thông thường chứ chưa sâu đậm. Kiểu yêu nhau mà sâu sắc ăn nằm với nhau đủ kiểu rồi vẫn bốn người ngồi ăn chung thì đúng là cụ, NYC của cụ và chồng của cô ấy đạt đến cảnh giới khác rồi, trên này ít người đạt được.Em kể cho cụ nghe kinh nghiệm của em.
Khi vợ em đang mang bầu f1 thì vẫn ở Sài Gòn. Em thì xuống Vũng Tàu rồi. Nên chỉ cuối tuần em mới về SG thôi.
Vợ có kiểm tra đt của em thì có thấy em nt nói chuyện với NYC. Nội dung cũng không có gì. Anh em nt hỏi thăm bình thường thôi. NYC của em khi đó chưa lấy chồng và đang ở Hà Nội. Em cũng chủ quan không xóa đi.
Vợ em cũng giận dỗi bảo " vợ bầu bì thì không hỏi thăm. Đi hỏi thăm NYC".
Em nghỉ "chỉ có người treo chuông mới tháo được chuông xuống"
Em lên sân thượng gọi cho NYC. Bảo anh nhờ em việc này. "Em gọi điện cho vợ anh và nói 1 câu thôi. Em với anh Q ( tên em) mà có chuyện gì. Chị sẽ không bao giờ có cơ hội với anh ấy. Chị là người đến sau cơ mà"
Thế mà hiệu quả đấy. Từ đó vợ em ghen với ai thì ghen chứ không bao giờ ghen với NYC của em nữa. Còn kết bạn fb với nhau nữa cơ.
Mấy năm trước em về Hà Nội gia đình em có mời gia đình cô ấy đi ăn với nhau. Vui đáo để
Cười rớt hàm vưới còm của cụCụ nói thẳng với vk: dù a có chén đứa nào, thì cũng chỉ là nhu cầu sinh lý. Còn anh mãi mãi chỉ yêu mình em và các con.
Mình là đàn ông. Mình phải thế.
Em và NYC ngày xưa chỉ thiếu 1 cái đám cưới thôi. Em và vợ làm cùng công ty. Lúc chúng em còn yêu nhau thì vợ em cũng biết mà. Sau khi chia tay em mới tán vợ em.Gọi chung là NYC thôi chứ thực chất người yêu cũ có nhiều cấp độ lắm. Tình huống này áp dụng được với cụ và vk cụ chứ phần đông các bà vợ khác không chấp nhận kiểu cửa dưới kiểu "tôi không ăn mới đến lượt chị ăn thừa" như vậy đâu. Hoặc cụ với NYC chỉ là thông thường chứ chưa sâu đậm. Kiểu yêu nhau mà sâu sắc ăn nằm với nhau đủ kiểu rồi vẫn bốn người ngồi ăn chung thì đúng là cụ, NYC của cụ và chồng của cô ấy đạt đến cảnh giới khác rồi, trên này ít người đạt được.
Tư vấn ngắn gọn, đơn giản mà rất thực tế. Sai đúng gì thì chủ thớt rõ luôn.Cụ hãy đặt mình vào vị trí của vợ cụ mà suy nghĩ. Nếu vợ cụ cũng qua nhà NYC chơi và nt qua lại với NYC thì cụ thế nào. Tốt hơn là next cụ ạ. Xong rồi còn lằng nhằng qua lại thăm nom làm gì nữa.
Em cũng không tin là cụ thớt chấp nhận được nếu có chuyện như này xảy ra.nghe có cứ sai sai
"Ví dụ như vk em có đi cf với NYC kiểu bạn bè, em cũng thấy bình thường, chỉ khi nào đi quá giới hạn thì em ko chấp nhận"
là em thì méo bao giờ chấp nhận luôn
NYCs của e sống ở cùng HN, mà cả thập kỷ rồi ko va vào nhau.Em và NYC ngày xưa chỉ thiếu 1 cái đám cưới thôi. Em và vợ làm cùng công ty. Lúc chúng em còn yêu nhau thì vợ em cũng biết mà. Sau khi chia tay em mới tán vợ em.
Nhưng cũng dễ hơn vì em sống miền Nam còn NYC ở miền Bắc nên gần như là không dễ gặp nhau.
cụ ko sai nhưng ko tinh tế, đặt ngược tình huống lại xem, nên nếu có nhắn xog nên xóa hội thoại đi, thành thói quen. Mk ko có j nhưng vk đọc đc câu chuyện lại khác. ng nói vô tâm ng đọc hữu ý rách việc lắmEm cũng biết em dại, thôi lỡ rồi các cccm tư vấn giúp em!
Em yêu vk, yêu các con, yêu gia đình mình,
Chuyện chẳng có gì,(Với quan điểm của em), khi em có công việc đi qua khu nhà NYC, em có gặp và cf với bác trai, hỏi thăm sk 2 bác, sau đó có nhắn tin hỏi thăm tình hình nyc, có rảnh thì cf. Em chỉ nhắn thôi chứ ko còn tình cảm, cũng ko có nhu cầu abc xyz gì cả, nhiều khi dân KD thì câu nhắn rảnh cf nó như 1 thói quen.
Em ko quan trọng việc đó nên ko xóa tin, vk đọc được và làm ầm lên, (theo quan điểm vk) NYC là ko có liên hệ gì với nhau nữa, còn liên hệ là còn tình cảm, là ngoại tình tư tưởng. Nếu quan điểm 2 vc không giống nhau thì giải tán. Vk ko chấp nhận 1 người có quan điểm như vậy
Em thấy cái việc nó chẳng có gì (quan điểm của em) nhưng nhà em lại thành giông tố. Ví dụ như vk em có đi cf với NYC kiểu bạn bè, em cũng thấy bình thường, chỉ khi nào đi quá giới hạn thì em ko chấp nhận. Vậy quan điểm của em là sai phải không?
Em xin cảm ơn
Nao làm tí longlon với cf VQ cậu nhỉ?
Quan điểm nó rất chi là quan điểm cụ ợ.Cuộc đời hay có những phút bất chợt, chợt gặp nhau ở quán cafe, chợt gặp nhau ở đâu đó, việc gặp nhau chào hỏi, hay cf hỏi thăm nhau em thấy nó bình thường (quan điểm của em) còn em ko nói kiểu hẹn hò. Thế em mới hỏi quan điểm của em là sai phải không?
cụ chủ hỏi quan điểm của cụ như vậy là đúng hay sai, theo cháu quan điểm của cụ chủ như vậy là sai rồi. dù gì nó cũng ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình cụ thì là sai rồi còn gì, đấy là việc có thể tránh, phòng lúc nào cũng hơn chống mà cụ, đợi đến khi đi quá giới hạn thì còn nói làm gì.Em cũng biết em dại, thôi lỡ rồi các cccm tư vấn giúp em!
Em yêu vk, yêu các con, yêu gia đình mình,
Chuyện chẳng có gì,(Với quan điểm của em), khi em có công việc đi qua khu nhà NYC, em có gặp và cf với bác trai, hỏi thăm sk 2 bác, sau đó có nhắn tin hỏi thăm tình hình nyc, có rảnh thì cf. Em chỉ nhắn thôi chứ ko còn tình cảm, cũng ko có nhu cầu abc xyz gì cả, nhiều khi dân KD thì câu nhắn rảnh cf nó như 1 thói quen.
Em ko quan trọng việc đó nên ko xóa tin, vk đọc được và làm ầm lên, (theo quan điểm vk) NYC là ko có liên hệ gì với nhau nữa, còn liên hệ là còn tình cảm, là ngoại tình tư tưởng. Nếu quan điểm 2 vc không giống nhau thì giải tán. Vk ko chấp nhận 1 người có quan điểm như vậy
Em thấy cái việc nó chẳng có gì (quan điểm của em) nhưng nhà em lại thành giông tố. Ví dụ như vk em có đi cf với NYC kiểu bạn bè, em cũng thấy bình thường, chỉ khi nào đi quá giới hạn thì em ko chấp nhận. Vậy quan điểm của em là sai phải không?
Em xin cảm ơn
Thôi cụ làm lành vk đi. Nêu rõ quan điểm rằng cụ không nghĩ việc đó nghiêm trọng thế, tính cụ vô tư ko suy nghĩ hết nên vậy. Rồi hứa rút kinh nghiệm thoai.Em cũng biết em dại, thôi lỡ rồi các cccm tư vấn giúp em!
Em yêu vk, yêu các con, yêu gia đình mình,
Chuyện chẳng có gì,(Với quan điểm của em), khi em có công việc đi qua khu nhà NYC, em có gặp và cf với bác trai, hỏi thăm sk 2 bác, sau đó có nhắn tin hỏi thăm tình hình nyc, có rảnh thì cf. Em chỉ nhắn thôi chứ ko còn tình cảm, cũng ko có nhu cầu abc xyz gì cả, nhiều khi dân KD thì câu nhắn rảnh cf nó như 1 thói quen.
Em ko quan trọng việc đó nên ko xóa tin, vk đọc được và làm ầm lên, (theo quan điểm vk) NYC là ko có liên hệ gì với nhau nữa, còn liên hệ là còn tình cảm, là ngoại tình tư tưởng. Nếu quan điểm 2 vc không giống nhau thì giải tán. Vk ko chấp nhận 1 người có quan điểm như vậy
Em thấy cái việc nó chẳng có gì (quan điểm của em) nhưng nhà em lại thành giông tố. Ví dụ như vk em có đi cf với NYC kiểu bạn bè, em cũng thấy bình thường, chỉ khi nào đi quá giới hạn thì em ko chấp nhận. Vậy quan điểm của em là sai phải không?
Em xin cảm ơn