[Funland] Em đăng lên cho các cụ chém thằng ngu này đi :))

[nvh_hn]

Em đã đọc bài này bằng tiếng Anh chắc chỉ khoảng 10-15' khi nó được lên trang. Đó là mindset của tác giả chứ có cái gì đâu mà cụ định dọa chém người ta. Cụ đã đọc hết bài này chưa mà hấp tấp thế?

Cụ đọc topic này sẽ hiểu, vui thôi mà
https://www.otofun.net/threads/khong-the-hieu-noi-may-thang-ngu-ay-muon-gi.1300826/

 

[S320]

Em thấy họnphaan tích rất đúng đấy chứ

 

[caisua]

May nước mình nghèo không thì đã có người vu cho là mua giải

 

[kdantien]

cụ nào tóm hộ em cái . dài quéo.

 

[joyride]

Bài này không có gì để phàn nàn.

Thiện ý trong bài với VN là khá rõ. Tác giả cảnh báo chúng ta đừng như Hy lạp, sau vô địch EURO là chìm nghỉm luôn. Hãy để các cầu thủ thăng hoa và thể hiện mình một cách thoải mái nhất và đừng lồng một ý đồ hay toan tính nào đó với thể thao

 

[scorpion_ica]

Xin tổng kết lại cho các cụ lười đọc, bài này có vài ý như sau:
1 - Công tác quản lý bóng đá của các quan chức VN không phải là tốt, họ thường để lợi ích cá nhân lên trên, hơn là nghĩ đến tương lai bóng đá nước nhà.
2 - Việc lọt qua vòng bảng Worldcup U20 của VN năm ngoái còn vĩ đại hơn lần này.
3 - Các đội khác gặp VN lần này thua là rất xứng đáng. Họ không hề nuối tiếc hay cay cú, và không có ai chê trách họ khi bị loại.
4 - VN dù có thời gian kiểm soát bóng ít hơn, vì thế cũng là đội chuyền bóng ít nhất...nhưng vẫn kiên cường đi tiếp tới tận trận chung kết. Chúng ta cần phải hiểu rằng lối đá của VN là vô cùng hiệu quả, hơn nữa nó rất phù hợp với thể lực và tầm vóc cơ thể của các cầu thủ VN.
5 - Người viết lo ngại rằng sau giải đấu, chúng ta sẽ "trượt dài vào im lặng" giống như Hy Lạp. Có lẽ anh ta sợ chúng ta phung phí khi sở hữu một núi vàng!


Em hoàn toàn đồng ý với tay này, đề nghị các cụ tư duy một cách tích cực và ngừng chửi bới một cách vô nghĩa!
VỖ TAY...

Viết thế cho vui, nhưng thật lòng em nghĩ các cụ cũng nên nhìn nhận theo hướng tích cực.
Họ có chuyên môn và họ tư duy một cách lâu dài và chuyên nghiệp, còn ta có quyền vui, có sao đâu nào?

 

[Dunga_otf]

Em thấy cu này viết phần lớn là sai sao một số cụ lại phải cuồng nó thế nhỉ. Những cái nó nói đúng chỉ mang ý nghĩa về mặt thông tin.

Nó nói mỗi cái này đúng "Tôi đã từng chứng kiến nhiều huấn luyện viên và cầu thủ nước ngoài hám lợi, các yếu tố địa phương cục bộ và bạo lực, thấy niềm vui, nỗi đau và một số lượng lớn các nhà quản lý bóng đá quan tâm đến sự nghiệp của họ, lợi ích tài chính và sự thăng tiến chính trị của họ hơn là về các cầu thủ và bóng đá". --> đây là thông tin chứ không phải luận điểm của nó.

Còn các luận điểm khác sai với Việt Nam.

"Vì vậy, không có gì ngạc nhiên sau khi tôi tranh luận vào tuần trước trên FOX Sports Asia rằng kết quả không phải là một điều to tát (mà cần thiết hơn là những màn trình diễn) tại giải đấunày, giải vô địch U.23 không phục vụ cho Olympic" --> trình diễn của U23 VN là quá ấn tượng, lội ngược dòng dù bị trọng tài xử ép. Kết quả không là một điều gì to tát thì đúng không không đủ, nó chỉ đúng với những đội bóng lớn đã có quá nhiều danh hiệu và được thế giới thừa nhận đẳng cấp ví dụ như Nhật Bản. Còn với VN, nhiều người còn chưa nghe đến đội tuyển VN cho đến trước khi vòng bán kết diễn ra thì kết quả là một điều cực kỳ lớn lao, không chỉ khẳng định địa vị của nền bóng đá VN trên bản đồ khu vực mà còn cho thấy lối chơi phù hợp với trình độ và thể lực của nền bóng đá.

"Cũng nên nhắc lại rằng chuyện này giống như một võ sĩ trẻ, cố gắng dồn hết sức đánh bại đàn anh hết hơi. Hoàn toàn không có sự ngang cơ giữa Việt Nam với các đội bóng còn lại. Do đó, việc chúng ra rút ra bất kỳ kết luận nào qua thành tích (của U.23 Việt Nam) ở giải đấu này là điều điên rồ." --> Nếu anh nói điều này với các đội tuyển Iraq, Qatar, Nhật Bản, Syria...trước khi đá với VN rằng đội các bạn là đội bóng "hết hơi" sẽ bị VN loại thì tôi tin chắc không ai đồng ý với anh cho dù kết quả sau đấy thế nào.

"Trước hết, Iran không có mặt ở giải đấu này khi không thể triệu tập được những cầu thủ trẻ tốt nhất bởi các CLB không nhả người. Nhật Bản chỉ cử đội U.20 tham dự. Các quốc gia khác ở Tây Á cũng không cử ngôi sao tốt nhất tham dự giải đấu. Ba đề cử cuối cùng ở giải cầu thủ trẻ xuất sắc nhất châu Á không góp mặt.

Đâu là thành tựu lịch sử? Việc vượt qua vòng loại World Cup FIFA U.20 của Việt Nam vào năm ngoái - khi tất cả các quốc gia dùng cầu thủ xuất sắc nhất - đó mới là một thời điểm lịch sử thật sự. "

Không có điều gì chắc chắn rằng nếu Iran tham dự giải họ sẽ hạ VN, cũng như các quốc gia Tây Á khác có các cầu thủ xuất sắc nhất sẽ hạ được VN. Vậy nên luận điểm này sai từ cách đặt vấn đề. Và thành tựu của U20 lại là một minh chứng cho sự tiến bộ của tuyển U23 VN ngày hôm nay chứ không có gì mâu thuẫn với kết quả của U23 VN.

"Phát biểu trước trận đấu cuối vòng bảng, khi phải thắng mới giành quyền đi tiếp, huấn luyện viên Úc, Ante Milicic, đã được hỏi điều nào quan trọng nhất và ông đã trả lời rằng chiến thắng chỉ quan trọng khi được thực hiện đúng cách chứ không chỉ vì đảm bảo một tấm vé vào vòng trong." --> đây là ý kiến cá nhân của ông Ante và cậu phóng viên. Tôi tôn trọng nhưng không đồng ý, vì là quan điểm cá nhân nên nó chẳng chứng minh được điều gì.

"Điều này sẽ tiếp tục là quan điểm của tôi về cách mà Việt Nam và Malaysia đã đạt được thành tựu lịch sử của họ, nơi mà kết quả rõ ràng được ưu tiên hơn so với hiệu suất." --> ý anh là hiệu suất gì nhỉ? Hiệu suất ghi bàn hay hiệu suất thắng thua?


"Tuy nhiên, điều này cũng nói lên cách tiếp cận ngắn hạn của nhiều LĐBĐ khắp khu vực được điều hành bởi những người không thể giải thích được sự khác biệt giữa luật việt vị và luật thuế..." --> điều này mâu thuẫn với "Cuối cùng đọng lại trong tôi là sự tôn trọng và ngưỡng mộ sâu sắc đối với công việc phát triển bóng đá đang diễn ra ở đất nước này và đã tạo ra một thế hệ cầu thủ tốt, được cho là tốt nhất mà đất nước từng có."

Vậy mục đích của anh khi viết bài là gì?

 

[kuhanoi]

cũng có thể so sánh chỉ là 1 bước chân ngắn ở mặt trăng nhưng lại là là bước tiến dài của nhân loại. sử dụng hệ quy chiếu nào thôi, cách nhìn nhận đa chiều, hy vọng sau giải này các em giữ đc lửa.

Một phản biện của phóng viên nước ngoài về thành công của U.23 Việt Nam

Trong dòng thác những lời ca ngợi về thành công của U.23 Việt Nam tại giải vô địch châu Á, gồm cả lời khen của báo chí nước ngoài, chúng ta rất dễ bị ngất ngây, thăng hoa. Sau những cảm xúc đáng vui mừng có thật đó, chúng ta nên bình tĩnh và nghe những lời phản biện từ bên ngoài. Bài viết với tựa đề "Đừng để Việt Nam trở thành Hy Lạp kế tiếp" của bình luận viên Scott McIntyre trên Fox Sport rất đáng chú ý và báo điện tử Một Thế Giới xin chuyển ngữ lại.


Tháng trước, tôi đã trải qua 36 tiếng đồng hồ ngắm nhìn bờ biển Việt Nam trên chuyến tàu hỏa đi từ Sài Gòn đến Hà Nội, dừng lại ở nhiều điểm khác nhau để gặp gỡ, quan sát và trò chuyện với các huấn luyện viên, cầu thủ, giới quản lý, nhà báo và người hâm mộ.

Tôi đã ở đất nước luôn xem, nói chuyện và giải phẫu nền bóng đá từ những năm trước, năm kia và nhiều năm trước nữa trong quá khứ.

Cuối cùng đọng lại trong tôi là sự tôn trọng và ngưỡng mộ sâu sắc đối với công việc phát triển bóng đá đang diễn ra ở đất nước này và đã tạo ra một thế hệ cầu thủ tốt, được cho là tốt nhất mà đất nước từng có.

Những người ở HAGL, PVF và Hà Nội FC không còn gì xứng đáng hơn ngoài lời khen ngợi đối với công việc không mệt mỏi của họ (trong đào tạo bóng đá) và không có gì ngạc nhiên khi hơn một nửa thành viên đội tuyển Việt Nam xuất thân từ những lò đào tạo này.

Tương tự, tôi đã dành một thập kỷ rưỡi sự nghiệp của mình để không ngừng đi khắp châu Á gắng làm sáng tỏ những góc khuất của bóng đá và vui mừng trước những điều - và có rất nhiều - được thực hiện một cách xứng đáng.

Chuyện này đã có (và vẫn đang) trong thời điểm bóng đá châu Á vẫn còn bị thế giới đánh giá thấp và có lẽ chính cả châu lục này cũng tự nhìn nhận mình như thế

Tôi đã từng chứng kiến nhiều huấn luyện viên và cầu thủ nước ngoài hám lợi, các yếu tố địa phương cục bộ và bạo lực, thấy niềm vui, nỗi đau và một số lượng lớn các nhà quản lý bóng đá quan tâm đến sự nghiệp của họ, lợi ích tài chính và sự thăng tiến chính trị của họ hơn là về các cầu thủ và bóng đá.

Tất cả những điều này trong báo cáo từ thực tế - không phải trên bàn - từ hơn 40 trong số 47 quốc gia thành viên của AFC mà tôi đã tiếp xúc, đã thực tế cho những gì tôi quan sát - và chúng ta có thể tranh luận và bàn bạc rằng liệu đó là đúng hay sai - điều rất có lợi cho lợi ích lâu dài của bóng đá.

Tôi làm điều đó như là một nhà báo hiểu về trách nhiệm với công việc của mình chứ không phải là một nhân viên truyền thông hùa theo xã hội, đáng tiếc là phần lớn giờ truyền thông đã trở thành như thế.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên sau khi tôi tranh luận vào tuần trước trên FOX Sports Asia rằng kết quả không phải là một điều to tát (mà cần thiết hơn là những màn trình diễn) tại giải đấu này, giải vô địch U.23 không phục vụ cho Olympic, thì tôi bị công kích dữ dội với các cáo buộc không phản bóng đá, làm giảm bớt những thành tựu "lịch sử" của các đội bóng nhỏ và có ý đồ phân biệt chủng tộc.

Tôi không thèm tranh cãi về những lập luận đó nhưng giờ lại là thời điểm Việt Nam đã lọt đến trận chung kết, thích hợp để tiếp tục đặt câu hỏi xem liệu cách thức mà họ làm như vậy gây cản trở hoặc hỗ trợ sự phát triển lâu dài của họ không.

Dưới đây là những thống kê lạnh lẽo: ở giai đoạn vòng bảng, Việt Nam ghi được tổng cộng 2 bàn thắng, họ có 28% thời gian kiểm soát bóng khi gặp Hàn Quốc, 24% khi gặp Úc và 41% khi gặp Syria. Trong trận thắng Iraq bằng luân lưu, họ kiểm soát bóng 46%, trận tiếp theo là 36% khi lật đổ Qatar.

Kết hợp với thực tế là ở giai đoạn vòng bảng, Việt Nam có tỉ lệ chuyền bóng thấp nhất trong số 16 đội. Có những liên tưởng về tinh thần kiên cường và thể lực dẻo dai mà họ liên tục thể hiện làm tuyệt vọng các các đối thủ - và không có gì ngạc nhiên khi có sự so sánh với hành trình đoạt danh hiệu vô địch châu Âu năm 2004 của Hy Lạp.

Sau chiến thắng của Việt Nam tại bán kết, tôi đã có một cuộc trao đổi với một người hâm mộ bóng đá Việt Nam được bắt đầu bằng phỏng đoán: "Tôi đoán chúng tôi là Hy Lạp" và khi kết thúc là sự thừa nhận rằng đội bóng vô địch châu Âu 2004 đã có một thời gian trượt dài vào sự tầm thường...

Cũng nên nhắc lại rằng chuyện này giống như một võ sĩ trẻ, cố gắng dồn hết sức đánh bại đàn anh hết hơi. Hoàn toàn không có sự ngang cơ giữa Việt Nam với các đội bóng còn lại. Do đó, việc chúng ra rút ra bất kỳ kết luận nào qua thành tích (của U.23 Việt Nam) ở giải đấu này là điều điên rồ.

Trước hết, Iran không có mặt ở giải đấu này khi không thể triệu tập được những cầu thủ trẻ tốt nhất bởi các CLB không nhả người. Nhật Bản chỉ cử đội U.20 tham dự. Các quốc gia khác ở Tây Á cũng không cử ngôi sao tốt nhất tham dự giải đấu. Ba đề cử cuối cùng ở giải cầu thủ trẻ xuất sắc nhất châu Á không góp mặt.

Đâu là thành tựu lịch sử? Việc vượt qua vòng loại World Cup FIFA U.20 của Việt Nam vào năm ngoái - khi tất cả các quốc gia dùng cầu thủ xuất sắc nhất - đó mới là một thời điểm lịch sử thật sự.

Không chỉ dành cho quốc gia này mà còn cho khu vực Đông Nam Á vì đây là giải mà họ có thể chứng minh phong cách qua kết quả. Còn như giải U23 lần này chỉ là phiên bản để các đội thử nghiệm, cọ xát thế hệ tiếp theo của họ cho Olympic chứ không không chạy theo kết quả bằng bất cứ giá nào.

Phát biểu trước trận đấu cuối vòng bảng, khi phải thắng mới giành quyền đi tiếp, huấn luyện viên Úc, Ante Milicic, đã được hỏi điều nào quan trọng nhất và ông đã trả lời rằng chiến thắng chỉ quan trọng khi được thực hiện đúng cách chứ không chỉ vì đảm bảo một tấm vé vào vòng trong.

Nhật Bản là quốc gia duy nhất gửi một đội hình vẫn có thể tiếp tục tranh tài tại Olympic tiếp theo vì họ hiểu rằng đó mới là sân chơi quan trọng nhất.

Và đáng chú ý là không hề có con dao nào chĩa vào huấn luyện viên Hajime Moriyasu sau khi Nhật bị loại. Thay vào đó là sự im lặng tôn trọng khi họ đang đi đúng lộ trình lâu dài.

Điều này sẽ tiếp tục là quan điểm của tôi về cách mà Việt Nam và Malaysia đã đạt được thành tựu lịch sử của họ, nơi mà kết quả rõ ràng được ưu tiên hơn so với hiệu suất.

Theo một nghĩa nào đó, tôi hiểu tại sao các HLV đang tiếp cận mọi thứ theo cách đó, vì có mọi lý do để tin rằng nếu họ có "thất bại" dù có tiến bộ (ngay cả khi điều đó đi kèm với những phát biểu lạc quan) thì họ sẽ có nguy cơ mất việc. Tuy nhiên, điều này cũng nói lên cách tiếp cận ngắn hạn của nhiều LĐBĐ khắp khu vực được điều hành bởi những người không thể giải thích được sự khác biệt giữa luật việt vị và luật thuế...

 

[Ngỗng già]

Thường là vậy bất cứ thành công nào mà đến bất ngờ và hoành tráng thì sẽ có nhiều đố kỵ và thị phi ạ..

Phải công nhận 50 năm xem bóng đá Việt . lứa cầu thủ U23 VN tại giải châu Á 2018 gây cho tôi nhiều cảm xúc nhất . Cảm ơn các chiến binh

 

[Chuột bạch]

Cũng Khoai tây, góc nhìn khác

https://thethao.vnexpress.net/tin-tuc/ben-le-u23-chau-a2018/bao-the-thao-hang-dau-tay-ban-nha-dua-tin-ve-chien-tich-cua-u23-viet-nam-3703587.html

 

[thanhan289]

Trước khi chém cụ cho em hỏi nó là người nước nào.

 

[jafwm]

Cần bàn phím qua gặp em nhá

Nhà cháo đang sắp cần bàn phím đới, qua gặp kụ lúc nào đc nhể!?

 

[Gangnam]

Nhà cháo đang sắp cần bàn phím đới, qua gặp kụ lúc nào đc nhể!?

Cụ cần bàn phím loại nào ạ?

 

[jafwm]

Cụ cần bàn phím loại nào ạ?

Cái loại gì gì... để qwerty được đới ạ!

 

[Gangnam]

Cái loại gì gì... để qwerty được đới ạ!

Em tưởng cụ vẫn còn chứ?

 

[Nậm Pịa]

Cứ thắng là vui rồi.

 

[jafwm]

Em tưởng cụ vẫn còn chứ?

Thì kụ chả bảo là dư lày:

Chém bằng bàn phím hay còn gọi là qwerty à cụ

...thôi từ từ để nhà cháo tập chém, qwerty đã nhá nhá! Rùi nhà cháo qua gặp kụ sau ợ!

 

[francis.castanie]

Ôi zời! Bất kì sự việc nào điều có 2 luồn ý kiến: khen và chê. Nếu chê đúng thì nên chấp nhận ko thì bỏ nó qua. Để ý chi cho nó nặng đầu.

Đây hình như ko phải là chê. Sự thật măt lòng

 

[beomap2]

Tại thời điểm năm 2004 Hy Lạp vô địch EURO là quá đúng, quá hay, xứng đáng đi vào lịch sử, còn các giải khác các đội khác vươn lên thay chỗ là chuyện bình thường, được vô địch bóng đá EURO là mơ ước của bất kỳ đội nào tham gia giải, ông nào dè bỉu Hy Lạp vô địch năm 2004 là đồ vớ vẩn.
Sắp tới đội U23 Việt Nam vô địch Cup Châu Á 2018 thì quá hay, quá mơ ước, còn các giải sau có được hay không thì tính sau, nếu không còn giữ được chức vô địch cũng là chuyện bình thường.

 

[nvh_hn]

Tại thời điểm năm 2004 Hy Lạp vô địch EURO là quá đúng, quá hay, xứng đáng đi vào lịch sử, còn các giải khác các đội khác vươn lên thay chỗ là chuyện bình thường, được vô địch bóng đá EURO là mơ ước của bất kỳ đội nào tham gia giải, ông nào dè bỉu Hy Lạp vô địch năm 2004 là đồ vớ vẩn.
Sắp tới đội U23 Việt Nam vô địch Cup Châu Á 2018 thì quá hay, quá mơ ước, còn các giải sau có được hay không thì tính sau, nếu không còn giữ được chức vô địch cũng là chuyện bình thường.

Thực ra em thấy chẳng có gì mà dè bỉu, tựu trung em thấy ông ấy chỉ lo phong độ là nhất thời thôi.