- Biển số
- OF-107843
- Ngày cấp bằng
- 5/8/11
- Số km
- 4,726
- Động cơ
- 444,371 Mã lực
Trc có ông làm gạch ACC mà thấy cũng ko ăn thua. Cái này dùng làm bê tông đổ đập thủy điện thì phải.
Mai Quốc Ấn là thằng đĩ bút chuyên dùng chuyên môn khối C đi bàn chuyện kinh tài, đang có kèo chờ nó trả lời, chỉ thẳng mặt gọi thẳng tên nhưng đóe thấy con lợn ấy dám nhúc nhắc há mồm ủn ỉn.Muốn biết tro nhiệt điện có hại như thế nào vào fb nhà báo Mai Quốc Ấn mà đọc. Cái khốn nạn của bọn nó là đang hạ chuẩn môi trường xuống để chôn lấp tự nhiên. Chôn lấp cái thứ này về lâu về dài là tàn phá môi trường dẫn đến thoái hóa giống loài.
Ông nào vác về san nền nhà mình là bị xui dại rồi.
Nghề của họ cụ à . Chém gió lấy tiền thôi. Đầu tuần em kính cụ 1 ly!!!Bây giờ có nhiều chuyện buồn cười ở mình, nhà báo chả chuyên môn về mảng viết bài, nhận được tý thông tin của nhà tài trợ nào đấy là viết theo đặt hàng, nhà khoa học, quản lý về hưu viết bài về các lĩnh vực chuyên môn chả liên quan tý nào, làm rỗi loạn lên cả.
Hậu quả gì? Nghiêm trọng thế nào?Thông tin từ fb nhà báo Mai Quốc Ấn. Nhà báo này theo đuổi đề tài này từ vài năm trước và đã viết rất nhiều bài từ những năm trước. Người ta là người có tâm và ít nhất cũng giúp ích cho xã hội hơn là lũ ẩn danh cào bàn phím post ở trên kia.
https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/10212252116570602?hc_location=ufi
ĐEM TRO XỈ ĐI SAN LẤP:
NẾU GÂY HẬU QUẢ ĐẶC BIỆT NGHIÊM TRỌNG
THÌ AI CHỊU TRÁCH NHIỆM???
.....
(mời các bác đọc tiếp trên fb ở link kia).
Lên đấy mà phản biện, nấp sau bàn phím chửi đổng làm gì thế.Hậu quả gì? Nghiêm trọng thế nào?
Cả một bài viết hơn nghìn chữ đóe lấy có một con số thống kê thực tế, toàn mô tả bằng mồm thì lấy cơ sở đóe gì mà đòi phản biện?
Nó đang phải chở đi để chôn lấp, cụ lấy nó cho không mừng quá chứ thu tiền cụ làm gì.Giá tại nhà máy của cụ cao không ạ, cụ mật thư cho em được không cụ .
Mình có tham gia trong cái stt này và chưa thấy con lợn MQA có được ý kiến gì cho ra hồn. Anh xem xem có ý kiến chuyên môn nào đóng góp tí cho xôm nhỉ? Hay cũng chỉ biết ủn ỉn theo con lợn đầu đàn?Lên đấy mà phản biện, nấp sau bàn phím chửi đổng làm gì thế.
Đến quá nửa số ông đang bàn trong topic này còn không phân biệt được xỉ đáy lò với tro bay thì bàn trúng được cái gì kia chứ.Nó đang phải chở đi để chôn lấp, cụ lấy nó cho không mừng quá chứ thu tiền cụ làm gì.
Anh cũng vậy thôi, múa phụ họa theo bọn trong evn cho xôm tụ. Các anh sửa hạ thấp quy chuẩn như nhà báo người ta chỉ rõ lại lờ lớ lơ đi chứ hay ho mẹ gì.Mình có tham gia trong cái stt này và chưa thấy con lợn MQA có được ý kiến gì cho ra hồn. Anh xem xem có ý kiến chuyên môn nào đóng góp tí cho xôm nhỉ? Hay cũng chỉ biết ủn ỉn theo con lợn đầu đàn?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155419382866326&set=a.10150201438931326&type=3&theater
Nhà báo chứ không phải nhà khoa học ,càng không phải lãnh đạo để quyết được những việc to tát. Nhà báo có tâm dũng cảm đăng bài về ô nhiễm, lên tiếng cảnh báo là môi trường là tốt rồi cụ ạ.Nhà báo có tâm thì phải biết đặt ra câu hỏi là làm sao giải quyết được cái núi tro xỉ đó cứ ngày càng cao lên và ngày càng gây ô nhiễm môi trường chứ không đơn giản là mang đi dùng là ô nhiễm. Còn làm gì thì cũng phải nghiên cứu, đánh giá rồi mới dùng. Tôi chỉ nghĩ là nhà báo này muốn 1 là dân ta quay lại thời kỳ dùng đèn dầu, 2 là tốn đất để chứa và gây ô nhiễm ra xung quanh nhà máy điện.
Trên kia có mấy bác comment Nhật, Hàn nó còn cho thêm tiền để chuyển ra khỏi nước nó (với điều kiện cấm ông đổ xuống biển). Vậy mà bọn ở đây cứ cãi nhằng là không có hại đấy bác. Bọn Nhật, Hàn ngu thật đấy.Vin Luận Viên giờ ra sức cào bàn phím chứng tỏ sỉ than nhiệt điện hữu dụng. Mịa, thế nấp sau bàn phím chửi đổng làm cái đ' gì? Viết công trình nghiên cứu khoa học, đăng ký phát minh luôn đê ? Thế giới đang giảm thiểu sử dụng, khựa 2017 đã cấm hơn 100 nhà máy nhiệt điện. Các cụ sang bên đấy mà bán bản quyền sử dụng sỉ than nhiệt điện, sang đấy mà cào phím cho chúng biết sỉ than nhiệt điện chả ô nhiễm đ' gì sao chúng mày cấm nhà máy?
ĐH Cần thơ, với ĐH Havard nghiên cứu dự báo 1 năm có 25.000 người VN sẽ chết do hậu quả ô nhiễm đấy.
Cụ giỏi thì khai sáng để anh em mở mang kiến thức. Cụ quote bài của em ý muốn nói gì?Đến quá nửa số ông đang bàn trong topic này còn không phân biệt được xỉ đáy lò với tro bay thì bàn trúng được cái gì kia chứ.
Cho tiền gõ cái gì họ cũng dám gõ. Không biết họ có đi xe máy ô tô vào nội đô không mà ra sức bảo vệ xe ĐIỆN vậy cụ? Dưới đây là mấy thứ phí đang tính thu thêm để vào nội đô.Trên kia có mấy bác comment Nhật, Hàn nó còn cho thêm tiền để chuyển ra khỏi nước nó (với điều kiện cấm ông đổ xuống biển). Vậy mà bọn ở đây cứ cãi nhằng là không có hại đấy bác. Bọn Nhật, Hàn ngu thật đấy.
Ô tô Hà Nội có thể sẽ bị thu thêm 3 thứ phí:
-Phí vào nội đô.
-Phí khí thải nội đô. (đang tính)
-Phí khí thải khác (đang tính sao cho ko trùng với mấy loại đang thu).
Theo mình biết nhà báo có kết hợp với một số viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm và các nhà khoa học để lấy mẫu nghiên cứu dữ liệu và phản biện qua các kênh chính thống với chính quyền. Nhưng ở phạm vi bài viết cho đại đa số đọc thì họ không đưa số liệu lên vì đây là bài báo chứ không phải đề tài nghiên cứu khoa học.Nhà báo chứ không phải nhà khoa học ,càng không phải lãnh đạo để quyết được những việc to tát. Nhà báo có tâm dũng cảm đăng bài về ô nhiễm, lên tiếng cảnh báo là môi trường là tốt rồi cụ ạ.
Dân ta đầu cần dùng đèn dầu, chỉ riêng việc dừng quyết sách sai lầm là đánh thêm thuế khí thải nhằm khuyến khích sử dụng xe ĐIỆN trong nội đô là bớt khối ô nhiễm từ nhà máy ĐIỆN rồi
Em công nhận, ný do an toàn sao nó không làm vật liệu để lấp Biển nhỉ, nó đầy chỗ cần vượt biển mà nó lại đem cho.Trên kia có mấy bác comment Nhật, Hàn nó còn cho thêm tiền để chuyển ra khỏi nước nó (với điều kiện cấm ông đổ xuống biển). Vậy mà bọn ở đây cứ cãi nhằng là không có hại đấy bác. Bọn Nhật, Hàn ngu thật đấy.