[Funland] Đường Lê Văn Lương - Tố Hữu đến khi nào thi hết tắc ?

cusao

Xe lăn
Biển số
OF-382106
Ngày cấp bằng
10/9/15
Số km
11,841
Động cơ
379,375 Mã lực
Em thấy các phương tiện truyền thông đang xới xáo qui hoạch LVL. Không biết có củi đuốc gì không và có chế độ gì cải thiện không ví dụ
- Cắt đất, trích vốn mở đường
- Rút giấy phép chung cư để mở công viên xanh công cộng.
.....
Cần có giải pháp thực chất tránh đổ lỗi củi đuốc xong cho tồn tại thì vỗ nghĩa kêt cả củi thành than.
 

xedieu

Xe cút kít
Biển số
OF-24289
Ngày cấp bằng
17/11/08
Số km
18,125
Động cơ
491,357 Mã lực
Nơi ở
VTC1
Nhưng cán bộ quản lý, TTXD địa bàn lại rất dễ kiếm chác:
- Cấp phép, và điều chỉnh phép hơi dễ, quyền được giao cho quận, huyện,... và có hình như còn có barem ngầm cho việc xây vượt quy hoạch, vượt phép,...
- Xây sai, vi phạm giấy phép XD thì cũng chỉ bị phạt hành chính, tạm dừng thi công, phá dỡ phần xây sai phép,... ==> cái này thì nhì nhằng rồi ù xọe,... có những công trình có cả chục cái Biên bản vi phạm xây dựng,... và vẫn tồn tại,... chỉ mất tiền phạt, tiền xin xỏ, tiền lobby,...
Em đang nói thanh tra bộ thôi.
 

kvboto

Xe container
Biển số
OF-405256
Ngày cấp bằng
17/2/16
Số km
8,081
Động cơ
294,832 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Em đang nói thanh tra bộ thôi.
Đó là lý do mà TT Bộ XD càng ít có tiếng nói, quyền uy, vì quyền cấp phép, quản lý trật tự XD phân cấp, phân tán về quận, sở rồi. Rồi ngày cả khi thanh tra ra vấn đề thì không có khung quy phạm pháp luật đủ mạnh để xử lý,... mà chỉ là phạt vi phạm hành chính là tối đa.

Vậy TT Bộ có gậy gì để đập, để chống đâu mà chả yếu,

mà cũng đâu cần TT BXD họ khỏe để làm tận địa bàn địa phương đâu vì đã có phân quyền cấp phép, quản lý trật tự XD phân cấp, phân tán về quận, sở rồi,.... họ làm đâu xuể, đâu nắm được địa bàn địa phương được,.....
 
Chỉnh sửa cuối:

Rong Ruổi

Xe container
Biển số
OF-406230
Ngày cấp bằng
22/2/16
Số km
7,054
Động cơ
1,120,846 Mã lực

Rong Ruổi

Xe container
Biển số
OF-406230
Ngày cấp bằng
22/2/16
Số km
7,054
Động cơ
1,120,846 Mã lực
Nói không phải tương tính, nhưng trong các loại TT em đã va thì thấy TT BXD kém uy nhất, ngay trong ngành đã không được nể sợ rồi.
E thấy nên gộp bộ này về gtvt là chuẩn. Vai trò quá mờ nhạt. Gần như chả có gì.
 

Rong Ruổi

Xe container
Biển số
OF-406230
Ngày cấp bằng
22/2/16
Số km
7,054
Động cơ
1,120,846 Mã lực
Cho về BYT mới đúng, nghe nói mợ BT mới A4 là Iron-lady thời nay đấy, dân ta cần LĐ như vậy
Vậy à cụ? E chỉ thấy trên mxh cá trê nhiều lắm. Với lại cb lãnh đạo mà trưởng thành từ đoàn đội thì E cũng ko thấy hy vọng lắm
 

datinh

Xe container
Biển số
OF-25268
Ngày cấp bằng
5/12/08
Số km
6,204
Động cơ
423,681 Mã lực
Nơi ở
Ba đình HN
Đoạn Tố Hữu mới đáng ngại, đường bé, vỉa hè bé
chứ cháu thấy Lê Văn Lương vẫn còn rất thoảng, vỉa hè rất rộng, con lươn giữa đường to tướng.
nhớ mãi con đường này. trưa hum ấy đang đứng vật vờ vỉa hè đợi ông bạn vàng dủ đi nhậu nhẹt. tự dưng hai anh giai quê đi xe máy đỗ xịch hất hàm hỏi : trung hòa nhân chính ở đâu? . không có nhân xưng. rất ngắn gọn cô đọng . em chỉ cmn vào trong phố trung kính cho bõ ghét con tó !
 

long.spc

Xe container
Biển số
OF-369251
Ngày cấp bằng
4/6/15
Số km
8,213
Động cơ
313,437 Mã lực
Nơi ở
Lang bạt
Nói không phải tương tính, nhưng trong các loại TT em đã va thì thấy TT BXD kém uy nhất, ngay trong ngành đã không được nể sợ rồi.
Cái sai phạm lớn toàn các cây đại thụ đỡ thì TT yếu là đúng rồi cụ
 

long.spc

Xe container
Biển số
OF-369251
Ngày cấp bằng
4/6/15
Số km
8,213
Động cơ
313,437 Mã lực
Nơi ở
Lang bạt
Vậy à cụ? E chỉ thấy trên mxh cá trê nhiều lắm. Với lại cb lãnh đạo mà trưởng thành từ đoàn đội thì E cũng ko thấy hy vọng lắm
Em thấy mấy cụ soi vào chỗ Đoàn hơi bảo thủ ấu trĩ, chuyện khác em k nói nhưng mợ này làm ở đơn vị Đoàn nhưng công việc có chuyên môn hẳn hoi chứ k kiểu đàn ca sáo nhị như những thái tử khác
0CA298D0-E441-4229-959F-57D948DBF743.jpeg
 

isak

Xe điện
Biển số
OF-350749
Ngày cấp bằng
14/1/15
Số km
2,158
Động cơ
297,876 Mã lực
Em thấy mấy cụ soi vào chỗ Đoàn hơi bảo thủ ấu trĩ, chuyện khác em k nói nhưng mợ này làm ở đơn vị Đoàn nhưng công việc có chuyên môn hẳn hoi chứ k kiểu đàn ca sáo nhị như những thái tử khác
0CA298D0-E441-4229-959F-57D948DBF743.jpeg
Hic cái trung tâm đấy thời của em 8x nó chỉ là cái chỗ để nhét cccc, ko biết nó giới thiệu việc làm được cho bao nhiêu thanh niên. Từ những năm 90 trở lại đây đã 30 năm, nhưng Đoàn gần như không làm được cái gì.
Thực ta BT mới kinh nghiệm chủ yếu ở bên Bảo hiểm xã hội thôi.
 

long.spc

Xe container
Biển số
OF-369251
Ngày cấp bằng
4/6/15
Số km
8,213
Động cơ
313,437 Mã lực
Nơi ở
Lang bạt
Hic cái trung tâm đấy thời của em 8x nó chỉ là cái chỗ để nhét cccc, ko biết nó giới thiệu việc làm được cho bao nhiêu thanh niên. Từ những năm 90 trở lại đây đã 30 năm, nhưng Đoàn gần như không làm được cái gì.
Thực ta BT mới kinh nghiệm chủ yếu ở bên Bảo hiểm xã hội thôi.
Nhưng cứ vin vào đoàn như mấy bố thái tử Đoảng hay như ĐLT thì phiến diện. Đường đi của bà này từ thấp lên (tuy có nhảy nhanh gđ 2006) chứ k kiểu một phát nhảy bổ vào lãnh đạo thành đoàn tỉnh đoàn
 

letrungdungcz

Xe điện
Biển số
OF-6932
Ngày cấp bằng
10/7/07
Số km
2,199
Động cơ
1,069,578 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội

Ban Cán sự Đảng UBND TP Hà Nội vừa có văn bản báo cáo Thường trực Thành ủy Hà Nội, trong đó nhiều nội dung phản bác lại các điểm trong Kết luận thanh tra số 39 của Thanh tra Bộ Xây dựng.


Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị Thanh tra Bộ Xây dựng điều chỉnh lại kết luận

Ban Cán sự Đảng UBND thành phố ký văn bản báo cáo Thường trực Thành uỷ tình hình thực hiện Kết luận thanh tra số 39 về quy hoạch đường Lê Văn Lương - Tố Hữu - Nguyễn Thanh Bình do Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành. Trong đó, Sở Xây dựng, Sở Quy hoạch và Kiến trúc Hà Nội, Viện Quy hoạch xây dựng cùng các quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Nam Từ Liêm và Hà Đông cho rằng kết luận thanh tra của Bộ Xây dựng về sai phạm đường Lê Văn Lương "chưa chính xác".


Với Sở Xây dựng Hà Nội, kết luận thanh tra nêu trách nhiệm trong ba nhóm vấn đề là cấp phép xây dựng, thẩm định thiết kế cơ sở và quản lý xây dựng theo giấy phép, quy hoạch được duyệt. Đơn cử dự án tổ hợp văn phòng, dịch vụ thương mại và nhà ở Thành An Tower trên đường Lê Văn Lương bị kết luận "thiết kế không phù hợp với tổng mặt bằng".


Sở Xây dựng Hà Nội lý giải, quy mô dự án do Bộ Xây dựng thẩm định khác với quy mô dự án do Sở tham gia ý kiến vào năm 2002. Trong quá trình triển khai, chủ đầu tư đã điều chỉnh hồ sơ thiết kế và được Bộ Xây dựng thẩm định thiết kế cơ sở vào đầu năm 2017. Sở Xây dựng chỉ cấp phép xây dựng theo đúng bản vẽ thiết kế đã được Bộ Xây dựng thẩm định.

Hay tại dự án xây dựng Trường quốc tế Nhật Bản do Công ty CP giáo dục Himlam Wisdom làm chủ đầu tư, kết luận nêu: "Thẩm định thiết kế bản vẽ thi công có tầng hầm vượt chỉ giới xây dựng 6m ở phía tây và nam", Sở Xây dựng Hà Nội dẫn Nghị định 39 về quản lý không gian xây dựng ngầm tại đô thị quy định "khi có nhu cầu xây dựng vượt quá chỉ giới xây dựng hoặc phạm vi sử dụng đất đã được xác định thì phải được cơ quan thẩm quyền nhà nước cho phép".

Sở Xây dựng giải trình: Trên địa bàn Hà Nội, Sở Quy hoạch - Kiến trúc là cơ quan được giao quản lý về quy hoạch xây dựng. Năm 2015, UBND thành phố đã có văn bản giao Sở Quy hoạch - Kiến trúc kiểm tra xác nhận bản vẽ chi tiết. Sở Xây dựng cấp phép xây dựng và thẩm định thiết kế điều chỉnh trên cơ sở ý kiến chấp thuận của Sở Quy hoạch - Kiến trúc là phù hợp quy định.

Do đó, Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị Thanh tra Bộ Xây dựng nghiên cứu các căn cứ về trách nhiệm thẩm định, thiết kế, thẩm quyền của Sở Xây dựng đã được thành phố ủy quyền, từ đó điều chỉnh kết luận thanh tra.

81/82 nội dung trong kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng không chính xác?
Theo kết luận thanh tra, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội liên quan việc lập đồ án quy hoạch xây dựng đô thị, điều chỉnh đồ án và kinh phí thực hiện lập quy hoạch. Đơn vị này cho hay, trong 82 nội dung đề cập ở kết luận chỉ có một đánh giá đúng, còn lại 81 nội dung chưa chính xác. Viện đã có văn bản gửi Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ kiến nghị xem xét.

Đối với quận Hà Đông, dự án Điểm tiểu thủ công nghiệp làng nghề dệt lụa Vạn Phúc (P.Vạn Phúc), Kết luận thanh tra số 39 nêu "có sai sót trong điều chỉnh đồ án quy hoạch chi tiết". Cụ thể, dự án bị điều chỉnh tăng hệ số sử dụng đất khu vực sản xuất thêm 2,2 lần; tầng tầng cao nhà xưởng một tầng nhưng không tính toán khả năng cung cấp hạ tầng kỹ thuật, xã hội.

Theo UBND quận Hà Đông, đồ án được UBND TX Hà Đông phê duyệt năm 2002 căn cứ quy hoạch chung TX Hà Đông, được tỉnh Hà Tây cũ phê duyệt tháng 4.2001. Năm 2006, tỉnh Hà Tây điều chỉnh quy hoạch chung TX.Hà Đông và năm 2007 phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2.000 đô thị phía bắc TP.Hà Đông. UBND TX.Hà Đông, sau đó điều chỉnh quy hoạch chi tiết đồ án để khớp nối hạ tầng, phù hợp với quy hoạch của cấp trên, việc này được cho là phù hợp Thông tư 15 của Bộ Xây dựng.

Hay tại dự án khu nhà ở Him Lam (P.Vạn Phúc), Kết luận thanh tra số 39 nêu tại ô P (A - P) theo quy hoạch là bãi đỗ xe 548m2, 4 tầng, nhưng chủ đầu tư xây dựng công trình một tầng diện tích hơn 460 m2 kết cấu thép, tường gạch và một công trình 45 m2 khung thép mái tôn sử dụng để xe.

Các quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Nam Từ Liêm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội tiếp tục có ý kiến với Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ xem xét lại một số nội dung của kết luận.

Từ báo cáo của các đơn vị, Ban cán sự Đảng UBND TP Hà Nội đề nghị Thường trực Thành ủy chỉ đạo UBND thành phố làm việc với Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ để xem xét, bàn bạc, thống nhất nội dung trong kết luận thanh tra số 39, làm cơ sở để hoàn thành việc thực hiện kết luận.
 

Main_GSM

Xe tăng
Biển số
OF-345385
Ngày cấp bằng
4/12/14
Số km
1,181
Động cơ
281,639 Mã lực
Tức là có sai 1 trong hàng loại các sai phạm thôi :).
 

nvht

Xe điện
Biển số
OF-140945
Ngày cấp bằng
7/5/12
Số km
4,427
Động cơ
354,681 Mã lực
liệu có khi nào HÀ NỘI kiện Bộ Xây dựng về tội "vu ..." không các cụ nhỉ?
 

hoviethung

Xe lăn
Biển số
OF-98736
Ngày cấp bằng
5/6/11
Số km
12,325
Động cơ
514,364 Mã lực

Ban Cán sự Đảng UBND TP Hà Nội vừa có văn bản báo cáo Thường trực Thành ủy Hà Nội, trong đó nhiều nội dung phản bác lại các điểm trong Kết luận thanh tra số 39 của Thanh tra Bộ Xây dựng.


Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị Thanh tra Bộ Xây dựng điều chỉnh lại kết luận

Ban Cán sự Đảng UBND thành phố ký văn bản báo cáo Thường trực Thành uỷ tình hình thực hiện Kết luận thanh tra số 39 về quy hoạch đường Lê Văn Lương - Tố Hữu - Nguyễn Thanh Bình do Thanh tra Bộ Xây dựng ban hành. Trong đó, Sở Xây dựng, Sở Quy hoạch và Kiến trúc Hà Nội, Viện Quy hoạch xây dựng cùng các quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Nam Từ Liêm và Hà Đông cho rằng kết luận thanh tra của Bộ Xây dựng về sai phạm đường Lê Văn Lương "chưa chính xác".


Với Sở Xây dựng Hà Nội, kết luận thanh tra nêu trách nhiệm trong ba nhóm vấn đề là cấp phép xây dựng, thẩm định thiết kế cơ sở và quản lý xây dựng theo giấy phép, quy hoạch được duyệt. Đơn cử dự án tổ hợp văn phòng, dịch vụ thương mại và nhà ở Thành An Tower trên đường Lê Văn Lương bị kết luận "thiết kế không phù hợp với tổng mặt bằng".


Sở Xây dựng Hà Nội lý giải, quy mô dự án do Bộ Xây dựng thẩm định khác với quy mô dự án do Sở tham gia ý kiến vào năm 2002. Trong quá trình triển khai, chủ đầu tư đã điều chỉnh hồ sơ thiết kế và được Bộ Xây dựng thẩm định thiết kế cơ sở vào đầu năm 2017. Sở Xây dựng chỉ cấp phép xây dựng theo đúng bản vẽ thiết kế đã được Bộ Xây dựng thẩm định.

Hay tại dự án xây dựng Trường quốc tế Nhật Bản do Công ty CP giáo dục Himlam Wisdom làm chủ đầu tư, kết luận nêu: "Thẩm định thiết kế bản vẽ thi công có tầng hầm vượt chỉ giới xây dựng 6m ở phía tây và nam", Sở Xây dựng Hà Nội dẫn Nghị định 39 về quản lý không gian xây dựng ngầm tại đô thị quy định "khi có nhu cầu xây dựng vượt quá chỉ giới xây dựng hoặc phạm vi sử dụng đất đã được xác định thì phải được cơ quan thẩm quyền nhà nước cho phép".

Sở Xây dựng giải trình: Trên địa bàn Hà Nội, Sở Quy hoạch - Kiến trúc là cơ quan được giao quản lý về quy hoạch xây dựng. Năm 2015, UBND thành phố đã có văn bản giao Sở Quy hoạch - Kiến trúc kiểm tra xác nhận bản vẽ chi tiết. Sở Xây dựng cấp phép xây dựng và thẩm định thiết kế điều chỉnh trên cơ sở ý kiến chấp thuận của Sở Quy hoạch - Kiến trúc là phù hợp quy định.

Do đó, Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị Thanh tra Bộ Xây dựng nghiên cứu các căn cứ về trách nhiệm thẩm định, thiết kế, thẩm quyền của Sở Xây dựng đã được thành phố ủy quyền, từ đó điều chỉnh kết luận thanh tra.

81/82 nội dung trong kết luận của Thanh tra Bộ Xây dựng không chính xác?
Theo kết luận thanh tra, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội liên quan việc lập đồ án quy hoạch xây dựng đô thị, điều chỉnh đồ án và kinh phí thực hiện lập quy hoạch. Đơn vị này cho hay, trong 82 nội dung đề cập ở kết luận chỉ có một đánh giá đúng, còn lại 81 nội dung chưa chính xác. Viện đã có văn bản gửi Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ kiến nghị xem xét.

Đối với quận Hà Đông, dự án Điểm tiểu thủ công nghiệp làng nghề dệt lụa Vạn Phúc (P.Vạn Phúc), Kết luận thanh tra số 39 nêu "có sai sót trong điều chỉnh đồ án quy hoạch chi tiết". Cụ thể, dự án bị điều chỉnh tăng hệ số sử dụng đất khu vực sản xuất thêm 2,2 lần; tầng tầng cao nhà xưởng một tầng nhưng không tính toán khả năng cung cấp hạ tầng kỹ thuật, xã hội.

Theo UBND quận Hà Đông, đồ án được UBND TX Hà Đông phê duyệt năm 2002 căn cứ quy hoạch chung TX Hà Đông, được tỉnh Hà Tây cũ phê duyệt tháng 4.2001. Năm 2006, tỉnh Hà Tây điều chỉnh quy hoạch chung TX.Hà Đông và năm 2007 phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/2.000 đô thị phía bắc TP.Hà Đông. UBND TX.Hà Đông, sau đó điều chỉnh quy hoạch chi tiết đồ án để khớp nối hạ tầng, phù hợp với quy hoạch của cấp trên, việc này được cho là phù hợp Thông tư 15 của Bộ Xây dựng.

Hay tại dự án khu nhà ở Him Lam (P.Vạn Phúc), Kết luận thanh tra số 39 nêu tại ô P (A - P) theo quy hoạch là bãi đỗ xe 548m2, 4 tầng, nhưng chủ đầu tư xây dựng công trình một tầng diện tích hơn 460 m2 kết cấu thép, tường gạch và một công trình 45 m2 khung thép mái tôn sử dụng để xe.

Các quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Nam Từ Liêm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội tiếp tục có ý kiến với Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ xem xét lại một số nội dung của kết luận.

Từ báo cáo của các đơn vị, Ban cán sự Đảng UBND TP Hà Nội đề nghị Thường trực Thành ủy chỉ đạo UBND thành phố làm việc với Bộ Xây dựng, Thanh tra Bộ để xem xét, bàn bạc, thống nhất nội dung trong kết luận thanh tra số 39, làm cơ sở để hoàn thành việc thực hiện kết luận.
Tại anh tại ả hết. Cuối cùng chỉ có dân là lãnh đủ?
 

Biba_239

Xe điện
Biển số
OF-318532
Ngày cấp bằng
6/5/14
Số km
3,387
Động cơ
319,833 Mã lực
Nơi ở
Một nơi mà rân chơi không hề biết tới!
Văn bản quy phạm ở cái xứ này nó như là một cái ma trận ấy. Ngoài việc dùng để thịt ông chủ thì còn là cách để lách, để đi, để hợp thức cho các đầy tớ. Khéo lại hoà cả làng ấy chứ :D
 
Chỉnh sửa cuối:

Kurumasuki

Xe lăn
Biển số
OF-392965
Ngày cấp bằng
19/11/15
Số km
10,038
Động cơ
323,242 Mã lực
Tranh công chối tội trên đội dưới đạp là nghề gia truyền của các anh em quan lại rồi lạ gì
 

thanhphong1998

Xe điện
Biển số
OF-520894
Ngày cấp bằng
11/7/17
Số km
2,847
Động cơ
205,058 Mã lực
Tuổi
26
Chưa chính xác nghĩa là không đúng hoàn toàn nhưng chắc chắn có sai sót. Cuộc chơi của các công văn và câu chữ trên các mặt báo. Bây giờ tổ chức họp hai bên để xem xét từng điểm rồi ra kết luận chung xem nào.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top