Không có nguyện vọng đâm va, ngăn cản nó bằng ô tô thì đuổi theo làm gì ạ? Sao không chạy thưo, hoặc đồng hạng, cùng đuổi bằng xe máy? Toà sẽ có bộ câu hỏi để đánh giá lý trí bị cáo cụ ạ. Nếu xong bộ câu hỏi đó mà vẫn không hiểu tại sao bị cáo làm vậy thì mời bị cáo đi giám định tâm thần.
thoát thằng cướp đêm đã khó, thoát thằng cướp ngày còn nhục hơn. Với hiện trường để lại như ảnh chụp thì ko thể nói xe máy ngã trước đầu xe ô tô rồi bị đâm được.
Trong lúc truy đuổi mà cụ lừa... Trước đấy bị dí dao vào cổ thì thằng nào chả ức... Tới lúc đuổi gần được thì dúi thêm tí ga là nó nằm ngay mà
Không có vết phanh (hoặc mờ), vị trí xe đâm và bị đâm nằm ngay ngắn giữa đường, nhiều khả năng không có tình huống bất ngờ nào khiến lái xe mất khả năng điều khiển. Thậm chí còn có dấu hiệu chủ động khi không hề đánh lái, đâm trực diện luôn. Các cụ có thể so sánh các cụ tai nạn khác, lái xe đánh lái nên mũi xe bị xé toác ra ngay. Cá nhân em không phủ định đây là hành vi va chạm có chủ đích.
Đơn giản:
Dí dao để cướp tài sản hơn là để tước đoạt sinh mạng ạ. Cụ đừng đá sang Lê Văn Luyện nhé, vì điều đó không xảy ra. Nếu có phòng vệ cũng phải đồng cấp. Nó dùng dao dọa cụ, nhưng cụ lại cầm hòn gách ném/đập/bổ/quăng vu vơ mà trúng đầu để nó chết là cụ mệt đấy (mỗi trạng thái hành động thì tội khác nhau, quăng vu vơ chẳng may trúng khác với phang vào đầu). Phòng vệ tương xứng còn thế. Đằng này không hề tương xứng.
Án tại hồ sơ cụ ạ. E thấy bọn xã hội đen ném lựu đạn " nhưng không nổ" được cho là ném hòn đá đấy.
Không thỏa đáng vì thực tế không như vậy. Đâu có thằng giết người nào nói tôi muốn giết. Tôi chỉ dọa thôi, tại người ta kháng cự lại nên tôi mới giết.
Em đang nói theo kiểu chủ quan trong lúc đó... Nếu cụ chủ mà cầm dao sau đó đuổi lại thì còn nói làm gì..sau khi trộm chạy cụ ý mới đuổi theo... Tất nhiên đuổi theo là để muốn chặn chúng nó lại... Mà rõ ràng là ngồi trong ô tô thì phải húc vào nó thì nó mới dừng lại rồi...
Ảnh là hồ sơ còn gì nữa cụ. Cụ lấy gì chứng minh nó là lựu đạn khi nó không nổ. Hay Tòa án thấy nó là xã hội đen nên ghét quá, nên chưa nổ coi như nổ, thì mới tương xứng với dư luận xã hội. Nó thích lựu đạn nhưng không có nên đẽo gạch, đẽo sắt cho giống thì sao.
Đúng là ko thoả đáng nhưng "án tại hồ sơ - cơ quan điều tra đã có kết luận..." Với 1 thằng trộm lại cầm dao đe doạ người khác thì kiện củ khoai ạ.
Đậu má đời bất công quá thể. Trường hợp chủ nhà này thì lại phải mang tiền đi dải thôi. Mất đồ muốn tìm được cũng phải share cho xxx. Em có đứa bạn tự tay lừa bắt được thằng trộm xe, chỉ gọi xx ra bắt mà chúng nó cũng vòi vĩnh đòi tiền.
Vâng. Người có lý trí ai cũng cho rẳng đuổi theo là để chặn lại ạ. Hay bị cận nên dí sát vào để nhìn rõ biển số, nhưng lại sát quá.
Trong lúc ý thì chả ai bình tĩnh được... Vừa bị cướp vừa bị dí dao... Đúng là tiền mất tật mang... Tai hoạ tự nhiên ập xuống
Em chỉ quan tâm hồ sơ thôi. Nó cầm dao xử cầm dao, cầm lái xử cầm lái. Nó sử dụng dao, biết rõ dao cứa cổ có thể sẽ chết, nhưng vẫn mong ước tước đoạt tài sản của công dân. Còn lái xe sử dụng ô tô, biết rõ đâm ô tô vào là có thể chết, nhưng vẫn đuổi, và đã đâm.
Vâng, đúng là ở một nước như thế, chẳng ai thèm đâm xe vào thằng trộm làm gì, để pháp luật ra tay xử lý cho đỡ mệt.
Vậy xử như nào hả cụ @@
Em mượn cụ trả lời mấy câu hỏi của Tỏa (giả định) và cụ đã trả lời đúng là người có lý trí. 
