[Funland] Dự toán Ngân sách Nhà nước 2021 - bội chi NSNN khoảng 344 ngàn tỷ đồng

[Mũi tên bạc]

Hai đứa trẻ ở đấy nhà nó giầu cụ ợ, Nó nợ nhưng nó hắt hơi xổ mũi khối thằng khác lo ngay ngáy đến mất ăn mất ngủ, Nó nợ nhưng có cơ hội trả nợ, còn ở VN thì nợ nhưng nguồn trả nợ là đâu mới là vẫn đề ợ,

Khả năng trả nợ của hai đứa kia chả khác gì đứa ở Việt Nam, đứa ở Mỹ thì còn có chút cơ hội vì đồng đô la phổ biến chứ đứa ở Nhật thì sức ảnh hưởng không ngon lắm đâu!

 

[ngoc_phuong]

Bí quá thì lại in. Mà chơi thì chơi lớn. Mệnh giá nhiều số 0 vào.
Quá lắm thì làm quả như đận ấy ấy.
Khú khú.
Mình chứ ê lai cũng nuốt 12 k cường tỏi rồi.

 

[bearbie]

Thụy Điển: Quốc gia chán tiền mặt, yêu nộp thuế và thích sống tự kỷ

Hãy tưởng tượng một công dân Thụy Điển sinh ra, chính phủ sẽ nuôi anh/cô ấy ăn học đến 18 tuổi. Ra trường nếu không tìm được việc làm thì chính phủ sẽ hỗ trợ tìm việc làm hoặc chi trả mức trợ cấp thất nghiệp kha khá. Đến khi đi làm, chính phủ sẽ cho phép làm 6 tiếng thay vì 8 tiếng mỗi ngày. Về hưu,

cafebiz.vn

bác đừng đọc về kinh tế bên cafebiz nữa. Số liệu đúng đây.

Sweden: Central government debt 2022 | Statista

How much is the central government in Sweden in debt?

www.statista.com

Nó là thằng báo chí dốt nát bảo samsung đóng góp 28% GDP Việt Nam, mà bác đọc báo vĩ mô của nó chi nữa.

 

[ngoc_phuong]

Khả năng trả nợ của hai đứa kia chả khác gì đứa ở Việt Nam, đứa ở Mỹ thì còn có chút cơ hội vì đồng đô la phổ biến chứ đứa ở Nhật thì sức ảnh hưởng không ngon lắm đâu!

Nói như các cụ nghị: nó tùy thuộc vào sức khoẻ, sức chiến đấu của nền KT đấy.
Chắc Da pan nó cũng không ẻo lả đâu

 

[tony tí]

cụ chỉ ra nươc nào không có nợ công xem,và cũng chỉ ra nợ công quốc gia ngày càng giảm xuống đi nào

Đúng dồi. Nợ tí chả sao . Mai này đại việt tiến thành công nên thiên đường XHCN Khải hoàn hoan ca . Sung sướng bội phần . Con cháu sẽ mang ơn chúng ta. Đừng ai nung nay ý chí phải kiên định tuyệt đối tin tưởng thằng nào k tin nà ********* nhé

 

[hm.tuan]

Kệ, ai đó có phải trả đâu.

 

[phonglinhgems]

Năm nay thì có anh Covid và Ông Trời gành thay rồi, cứ đổ cho 2 anh này là xong hết

 

[Duy Ly Vu]

Món này e dốt quá, e tưởng ng đi xklđ hay Việt kiều họ gửi về cho ng thân chứ họ đâu gửi vào Nsnn ạ?

Gửi về có thuế mà cụ.

 

[Rong Ruổi]

Nợ công thì ko bàn tới. Chỉ nói tới cái bội chi thôi. Làm sao để minh bạch và kiểm soát được nó. Chứ cứ mơ hồ chả biết sao mà cứ bội chi tăng đều thì quá chán

 

[giang.nguyen]

Nợ công thì ko bàn tới. Chỉ nói tới cái bội chi thôi. Làm sao để minh bạch và kiểm soát được nó. Chứ cứ mơ hồ chả biết sao mà cứ bội chi tăng đều thì quá chán

Để nói về bội chi. Em có một ví dụ rằng NASA là cái thằng làm việc kém hiệu quả và lãng phí nhiều nhất nước Mẽo cho những dự án mà nó làm được. Thậm chí các dự án đang làm như tên lửa SLS tốn gấp hàng chục lần vẫn chưa chạy được và không thể nào so nổi với Falcon 9 hay Falcon heavy của SpaceX.

Tàu vũ trụ Orion được xây dựng từ trước đó rất lâu, tốn kém cả chục lần vẫn không thể hoàn thiện và so sánh được với Crew Dragon2 của SpaceX vừa mới gửi người lên trạm ISS

Hay tàu tương tự là Starliner của đối tác truyền thống là Boeing được đầu tư hơn hẳn 4-5 lần SpaceX cho tới nay vẫn chưa biết ngày nào bay được. Trong khi Dragon Crew và phiên bản Cargo của nó bay không dưới 25 lần tới ISS.

Quốc hội Mỹ biết rõ điều đó, NASA biết rõ điều đó nhưng họ không cho nó là sai trái, vô tích sự bởi vì theo họ: Đó là sự lãng phí cần thiết để duy trì lượng nhà khoa học đồ sộ cũng như là nguồn tài trợ cho các dự án và công nghệ - không công ty tư nhân nào dám làm nếu chỉ nói về mặt lợi nhuận thuần túy.

Họ thà chấp nhận lãng phí hàng chục hàng trăm tỷ đô để duy trì một lượng lớn các nhà khoa học cần thiết hơn là làm việc dễ dàng hơn là cắt bỏ chi phí và cho các nhà khoa học đó về nhà chăn vịt hết.

Họ sẵn sàng lãng phí hàng chục, hàng trăm tỷ đô để nắm được các công nghệ mà "có lẽ tương lai sẽ dùng tới".

Đơn cử như khiên chắn nhiệt trên tàu Dragon Crew của SpaceX cũng là một sản phẩm tạo ra nhờ quá trình nghiên cứu trước đó của NASA mà nếu chỉ so sánh về mặt lợi nhuận: thị trường quá nhỏ bé so với chi phí nghiên cứu bỏ ra.

Em không biết liệu điều này có mối tương quan nào khi nói ở tầm vĩ mô - quốc gia hay không nhưng rõ ràng lãng phí, bội chi vẫn đóng góp một phần quan trọng nào đó trong nền kinh tế.

 

[Dũng Ốc]

Gửi về có thuế mà cụ.

Kiều hối nào có thuế hả cụ?
Chỉ có thuế khi người nhà mang ra ăn tiêu thì đóng qua các loại thuế như VAT, tiêu thụ đặc biệt... trong nước mà họ tiêu xài.

 

[APhu9D]

Em nghĩ là từ nguồn xuất khẩu lao động , kiều bên hối.

Nguồn kiều hối năm nay có giảm đôi chút (dự đoán khoảng 14-15tỷ$) có thể coi là nguồn viện trợ không hoàn lại từ bên ngoài.. Trừ đi 1 phần nhỏ bị cất trong két (hoặc mua vàng chôn xuống đất) thì phần lớn kiều hối (~90%) sẽ hòa vào lưu thông trong nền kinh tế VN (đầu tư BĐS/cổ đông/cổ phiếu..., sx kinh doanh, tiêu dùng...) ==>> gián tiếp giúp tăng thu ngân sách và tăng tín dụng đầu tư và nhu cầu trong nước...
Tính đến T9/2020 CP đã công bố chi phí phòng chống dịch Covid-19 chỉ ~400 triệu $....trong khi dân/DN đóng góp kha khá + viện trợ quốc tế không nhỏ... ==>> bội chi cao năm nay (dù kiều hối vẫn lớn) quả là khó hiểu, có lẽ vì phải trả nợ nước ngoài, chi phí tổ chức ĐH Đảg các cấp, phòng chống thiên tai.....chăng??

Món này e dốt quá, e tưởng ng đi xklđ hay Việt kiều họ gửi về cho ng thân chứ họ đâu gửi vào Nsnn ạ?

Kiều hối nào có thuế hả cụ?
Chỉ có thuế khi người nhà mang ra ăn tiêu thì đóng qua các loại thuế như VAT, tiêu thụ đặc biệt... trong nước mà họ tiêu xài.

 

[hocsinhc]

Nhiều cụ chắc muốn NSNN chi càng ít càng tốt? Chi càng ít thì thất nghiệp càng nhiều, các cụ càng đói. Chính ra cứ kích cầu nội địa, bớt du học, du lịch nước ngoài đi thì mọi người sẽ sống khỏe hơn trong thời kỳ COVID

 

[Dũng Ốc]

Nhiều cụ chắc muốn NSNN chi càng ít càng tốt? Chi càng ít thì thất nghiệp càng nhiều, các cụ càng đói. Chính ra cứ kích cầu nội địa, bớt du học, du lịch nước ngoài đi thì mọi người sẽ sống khỏe hơn trong thời kỳ COVID

Chuẩn cụ, kinh tế trì trệ còn đang phải ra sức yêu cầu giải ngân đầu tư công kia kìa.

 

[Duy Ly Vu]

Kiều hối nào có thuế hả cụ?
Chỉ có thuế khi người nhà mang ra ăn tiêu thì đóng qua các loại thuế như VAT, tiêu thụ đặc biệt... trong nước mà họ tiêu xài.

Thuế gián tiếp cụ nhé. Cụ lấy tiền kiều hối chi tiêu, mua nhà, tậu xe... thuế đấy

 

[ruby_eagle]

Nhìn mà cứ ái ngại cho tương lai đất nước, cưd ngập trong nợ nần thế này ko kheos bán hết tài nguyên, rồi đất đai

 

[phihanhgia]

Để nói về bội chi. Em có một ví dụ rằng NASA là cái thằng làm việc kém hiệu quả và lãng phí nhiều nhất nước Mẽo cho những dự án mà nó làm được. Thậm chí các dự án đang làm như tên lửa SLS tốn gấp hàng chục lần vẫn chưa chạy được và không thể nào so nổi với Falcon 9 hay Falcon heavy của SpaceX.

Tàu vũ trụ Orion được xây dựng từ trước đó rất lâu, tốn kém cả chục lần vẫn không thể hoàn thiện và so sánh được với Crew Dragon2 của SpaceX vừa mới gửi người lên trạm ISS

Hay tàu tương tự là Starliner của đối tác truyền thống là Boeing được đầu tư hơn hẳn 4-5 lần SpaceX cho tới nay vẫn chưa biết ngày nào bay được. Trong khi Dragon Crew và phiên bản Cargo của nó bay không dưới 25 lần tới ISS.

Quốc hội Mỹ biết rõ điều đó, NASA biết rõ điều đó nhưng họ không cho nó là sai trái, vô tích sự bởi vì theo họ: Đó là sự lãng phí cần thiết để duy trì lượng nhà khoa học đồ sộ cũng như là nguồn tài trợ cho các dự án và công nghệ - không công ty tư nhân nào dám làm nếu chỉ nói về mặt lợi nhuận thuần túy.

Họ thà chấp nhận lãng phí hàng chục hàng trăm tỷ đô để duy trì một lượng lớn các nhà khoa học cần thiết hơn là làm việc dễ dàng hơn là cắt bỏ chi phí và cho các nhà khoa học đó về nhà chăn vịt hết.

Họ sẵn sàng lãng phí hàng chục, hàng trăm tỷ đô để nắm được các công nghệ mà "có lẽ tương lai sẽ dùng tới".

Đơn cử như khiên chắn nhiệt trên tàu Dragon Crew của SpaceX cũng là một sản phẩm tạo ra nhờ quá trình nghiên cứu trước đó của NASA mà nếu chỉ so sánh về mặt lợi nhuận: thị trường quá nhỏ bé so với chi phí nghiên cứu bỏ ra.

Em không biết liệu điều này có mối tương quan nào khi nói ở tầm vĩ mô - quốc gia hay không nhưng rõ ràng lãng phí, bội chi vẫn đóng góp một phần quan trọng nào đó trong nền kinh tế.

Tôi không nghĩ những người đó khi bị NASA sa thải sẽ "chăn vịt". Chính xác hơn, là cấp kinh phí để họ tiếp tục làm những thứ họ có thể làm được, dù thất bại đến 90%, còn đảm bảo an ninh quốc gia hơn nhiều nếu như thả họ đi làm thuê cho các công ty China.

Một số nghiên cứu có thể không dùng được ngay, vì hạn chế về công nghệ, nhưng rất có thể lại tỏ ra có lợi ích lớn sau vài chục năm nữa. Nên có lẽ vẫn phải cấp kinh phí hào phóng cho nghiên cứu và thử nghiệm. Đó là khoản đầu tư mạo hiểm mà các chính phủ của các quốc gia giàu có đều phải chi. Hàn quốc hiện tại còn hào phóng chi cho nghiên cứu nhiều gấp 3 lần Mỹ tính theo tỷ lệ phần trăm GDP quốc gia.

 

[VW Golf]

Thụy Điển: Quốc gia chán tiền mặt, yêu nộp thuế và thích sống tự kỷ

Hãy tưởng tượng một công dân Thụy Điển sinh ra, chính phủ sẽ nuôi anh/cô ấy ăn học đến 18 tuổi. Ra trường nếu không tìm được việc làm thì chính phủ sẽ hỗ trợ tìm việc làm hoặc chi trả mức trợ cấp thất nghiệp kha khá. Đến khi đi làm, chính phủ sẽ cho phép làm 6 tiếng thay vì 8 tiếng mỗi ngày. Về hưu,

cafebiz.vn

Đồng chí Sweden thứ 4 thế giới về tham nhũng đấy bác, đừng tin đài địch.
Trích link: "Năm 2016, Thụy Điển đứng thứ 4 thế giới trong bảng xếp hạng ... toàn cầu về tham nhũng ".

 

[Cartoner]

Để nói về bội chi. Em có một ví dụ rằng NASA là cái thằng làm việc kém hiệu quả và lãng phí nhiều nhất nước Mẽo cho những dự án mà nó làm được. Thậm chí các dự án đang làm như tên lửa SLS tốn gấp hàng chục lần vẫn chưa chạy được và không thể nào so nổi với Falcon 9 hay Falcon heavy của SpaceX.

Tàu vũ trụ Orion được xây dựng từ trước đó rất lâu, tốn kém cả chục lần vẫn không thể hoàn thiện và so sánh được với Crew Dragon2 của SpaceX vừa mới gửi người lên trạm ISS

Hay tàu tương tự là Starliner của đối tác truyền thống là Boeing được đầu tư hơn hẳn 4-5 lần SpaceX cho tới nay vẫn chưa biết ngày nào bay được. Trong khi Dragon Crew và phiên bản Cargo của nó bay không dưới 25 lần tới ISS.

Quốc hội Mỹ biết rõ điều đó, NASA biết rõ điều đó nhưng họ không cho nó là sai trái, vô tích sự bởi vì theo họ: Đó là sự lãng phí cần thiết để duy trì lượng nhà khoa học đồ sộ cũng như là nguồn tài trợ cho các dự án và công nghệ - không công ty tư nhân nào dám làm nếu chỉ nói về mặt lợi nhuận thuần túy.

Họ thà chấp nhận lãng phí hàng chục hàng trăm tỷ đô để duy trì một lượng lớn các nhà khoa học cần thiết hơn là làm việc dễ dàng hơn là cắt bỏ chi phí và cho các nhà khoa học đó về nhà chăn vịt hết.

Họ sẵn sàng lãng phí hàng chục, hàng trăm tỷ đô để nắm được các công nghệ mà "có lẽ tương lai sẽ dùng tới".

Đơn cử như khiên chắn nhiệt trên tàu Dragon Crew của SpaceX cũng là một sản phẩm tạo ra nhờ quá trình nghiên cứu trước đó của NASA mà nếu chỉ so sánh về mặt lợi nhuận: thị trường quá nhỏ bé so với chi phí nghiên cứu bỏ ra.

Em không biết liệu điều này có mối tương quan nào khi nói ở tầm vĩ mô - quốc gia hay không nhưng rõ ràng lãng phí, bội chi vẫn đóng góp một phần quan trọng nào đó trong nền kinh tế.

Cụ viết chuẩn. Người Mỹ định giá hàng Mỹ quá cao so với hàng hóa nước khác nhờ lợi thế in đô la cho thế giới. Tham nhũng và lãng phí (nhưng được gọi bằng cái tên mỹ miều hơn: phí tư vấn...) cực cao nhưng nó đem lại việc làm và thu nhập cao cho 1 bộ phận người Mỹ.
Ví dụ: cùng là thi công tàu điện ngầm thì tại New York - Mỹ có chi phí cao gấp 15 lần Berlin, gấp 30 lần Quảng Châu dù hàng Mỹ có chất lượng kém hơn.

 

[G810]

Để nói về bội chi. Em có một ví dụ rằng NASA là cái thằng làm việc kém hiệu quả và lãng phí nhiều nhất nước Mẽo cho những dự án mà nó làm được. Thậm chí các dự án đang làm như tên lửa SLS tốn gấp hàng chục lần vẫn chưa chạy được và không thể nào so nổi với Falcon 9 hay Falcon heavy của SpaceX.

Tàu vũ trụ Orion được xây dựng từ trước đó rất lâu, tốn kém cả chục lần vẫn không thể hoàn thiện và so sánh được với Crew Dragon2 của SpaceX vừa mới gửi người lên trạm ISS

Hay tàu tương tự là Starliner của đối tác truyền thống là Boeing được đầu tư hơn hẳn 4-5 lần SpaceX cho tới nay vẫn chưa biết ngày nào bay được. Trong khi Dragon Crew và phiên bản Cargo của nó bay không dưới 25 lần tới ISS.

Quốc hội Mỹ biết rõ điều đó, NASA biết rõ điều đó nhưng họ không cho nó là sai trái, vô tích sự bởi vì theo họ: Đó là sự lãng phí cần thiết để duy trì lượng nhà khoa học đồ sộ cũng như là nguồn tài trợ cho các dự án và công nghệ - không công ty tư nhân nào dám làm nếu chỉ nói về mặt lợi nhuận thuần túy.

Họ thà chấp nhận lãng phí hàng chục hàng trăm tỷ đô để duy trì một lượng lớn các nhà khoa học cần thiết hơn là làm việc dễ dàng hơn là cắt bỏ chi phí và cho các nhà khoa học đó về nhà chăn vịt hết.

Họ sẵn sàng lãng phí hàng chục, hàng trăm tỷ đô để nắm được các công nghệ mà "có lẽ tương lai sẽ dùng tới".

Đơn cử như khiên chắn nhiệt trên tàu Dragon Crew của SpaceX cũng là một sản phẩm tạo ra nhờ quá trình nghiên cứu trước đó của NASA mà nếu chỉ so sánh về mặt lợi nhuận: thị trường quá nhỏ bé so với chi phí nghiên cứu bỏ ra.

Em không biết liệu điều này có mối tương quan nào khi nói ở tầm vĩ mô - quốc gia hay không nhưng rõ ràng lãng phí, bội chi vẫn đóng góp một phần quan trọng nào đó trong nền kinh tế.

Ở vị trí của bác thì khó hiểu, nhưng ví dụ thế này:

- Nasa hay cái Esa của châu Âu gì đấy nó sẽ quy định ra luật chơi không gian cho bọn khác bác ạ, tất cả mọi cuốc gia khác đều cần vệ tinh cho cái 4.0 mí chuyển đổi số mà mấy vị cước sắc hay gào lên dư thể đã tới đích....

- Bác muốn vệ tinh à, bác muốn 4.0 ư....thế bác phải trả phí ngay từ cái phí chúng nó nghiên cứu dọn rác trong không gian trở đi.....luật chơi đặt ra là nó sẽ chỉ cho bác tuần này nâng vệ tinh lên 100m, tuần sau hạ xuống 50m.....vệ tinh của bác phải có module này tự hủy sau hết nhiệm vụ.....hay những cái đại loại thế, tất nhiên bác biết mỗi cái bằng bàn tay ấy nó bán khoảng vài chục triệu $ chưa kể phí khác.....

Chúng nó làm việc nghiêm túc đấy, bác tìm hiểu lịch sử Silicon Valley sẽ thấy chúng nó làm cực nghiêm túc, hoàn toàn không có chuyện lập ra để làm chỗ cho mấy tay cò đất dư Chum chui vào lấy mấy cái ưu đãi xong phắn sang chỗ khác.

Cuộc chơi chúng nó tư duy chả phí một xu nào, thật sự là dư thế. Có nhà bác phí thì phí chứ chúng nó buôn chất xám chứ có buôn đất đâu mà bảo phí, chả có tý bội chi nào ở đây cả.