[Funland] Dự thảo ô tô cá nhân bắt buộc phải lắp hệ thống giám sát hành trình - mời các cụ các mợ cho ý kiến.

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Báo cáo Mốt, bản dự thảo đó (dự thảo lần 4) chưa được up lên web để lấy ý kiến Nhân Dân . Chắc mới tung ra để thăm dò trên báo chí đã .

Dự thảo lần 3, bác có thể vào link dưới để down về mà nghía, điều 33 chả có quy định giề , thực ra nó cũng đã vừa hết hạn góp ý (ngày 13/09 là hết hạn góp ý). Giờ là chờ đợi các cụ ở trển up lên trang web dự thảo lần 4 để nhân dân và các bác ở đây có góp ý gì thì góp ý nhá

Dự thảo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ

Em chụp luôn điều 33 ở bản dự thảo lần 3 cho Mốt và các bác nghía:

View attachment 8088740

Ơ, thế là cầm đèn chạy trước a tô à?

 

[.Bo My]

Nếu viết thế thì nghĩa là làm theo quy định. Nhưng dự thảo chưa có quy định mà. Quy định thì phải cụ thể thiết bị như thế nào

 

[Bigtits]

Camera thì 10 xe đến 9 xe ko bảo cũng lắp. Còn giám sát hành trình là cả bộ thu phát. Mịe, 1 mớ đấy. Rồi còn phí nuôi bộ thu phát.

 

[OTFN01]

Cái chiêu ném đá dò đường dùng mãi vẫn có hiệu quả hehe

 

[Bigtits]

Nếu hệ thống giám sát hành trình trang bị thêm trên xe là:
1- Không mất phí,.
2- Để tránh được xe sử dụng biển số giả có số kiểm soát giống biển số thật của xe khác.
3- Để thực hiện chu kỳ đăng kiểm tính trên số km đi được của mỗi loại xe.
Làm được tối thiểu là 3 mục trên thì em thấy là văn minh và hợp lý, còn không thì chỉ gây thêm các thủ tục tốn kém và phiền phức đến người dân.

Cái thằng tên Nếu nó ở tận đẩu đâu ý cụ ah. Bắt buộc lắp thì cụ xđ đầu tư ban đầu 2 củ, mỗi năm phí nuôi truyền tín hiệu 1 củ. Ôi cái thồn gì lế.....với 1 cá nhân thì ko nhiều nhưng toàn bộ xe thì cái bọn cung cấp dịch vụ nó đớp 1 mớ tướng

 

[Bigtits]

Giám sát hành trình xe cũng bình thường và là nhu cầu cấp thiết với quản lý nhà nước thôi.
Các cụ cứ lo là quyền riêng tư, thực ra là cá nhân từng cụ bị soi từ lâu rồi ạ, đó chính là qua sóng điện thoại.
Em xem hồ sơ một vụ lừa đảo mua máy tính xách tay khá ly kỳ ở HN, lâu lắm rồi. Nạn nhân báo CA, thế là họ truy vết qua sóng điện thoại. Cu lừa đảo bị vạch tuyến di chuyển, liên tục đi/về hàng ngày ở hai địa điểm, thế là bị tóm sống.

Điện thoại thì chỉ khi cần tìm đối tượng nó sẽ định vị số này ở vị trí tương đối so với trạm bts, chính xác 80-90% đấy. Nhưng cái này ko phạm tội bố nó cũng chả động đến làm gì. Và cái quan trọng nhất là người dân ko mất phí thêm cho nó. Còn cái giám sát hành trình này là dân mất tiền

 

[NNS]

các anh xxx bao giờ mới có buộc phải đeo camera giám sát khi xử lí vi phạm giao thông thì éo thấy "đề xuất" dự nuật

 

[laixeboxit]

Nhiệt độ ngày càng tăng mà lũ ếch trong nồi vẫn chỉ dám lao xao.

 

[lovewheels]

Thằng nào viết cái dự thảo này hoặc là không có kiến thức hoặc là cố tình viết để thu hút chú ý vào điều này để bà con bỏ qua điều khác. Nếu bộ tư pháp thông qua thì không dám nghĩ tiếp nữa...

 

[chemvovan]

Tốt nhất là cái anh công an đừng tranh giành cái quyền ra luật về tham gia giao thông của bên ngành GTVT nữa.

 

[Hư Không]

Lại 1 đám nào đó giầu và rất giầu nhờ thu phí hàng năm

 

[HnA]

Bộ CA mà lại đề xuất lắp hệ thống giám sát hành trình xe ô tô của từng thằng dân để làm gì nhỉ??? Lắp camera hành trình thì còn được. Mà chả hiểu cụ thể cái hệ thống giám sát hành trình là những cái gì? Thế này thì quản lí chặt quá nhỉ !!!

 

[Donxa]

Lại nhớ cái Bình cứu hỏa. Vãi mấy ông ngành.

 

[Khoai Cún]

E chỉ muốn chửi bậy phát sực nhớ ra mình đang cố thành người lịch lãm
Nhiều Cụ nhầm với camera hành trình, cái này nó là giám sát định vị xe.
Nếu đã là xe cá nhân không kinh doanh thì nên tôn trọng quyền cá nhân, khuyến cáo thì được chứ ko nên bắt buộc. Cảm giác đi đâu cũng bị giám sát theo dõi chẳng thú vị gì.
mấy hôm nữa sẽ có bài: Qua điều tra gần 100% người được hỏi đều đồng ý với đề xuất trên

Em vừa biểu quyết trên vnexpress, 75% có ý kiến không đồng ý (giống em) nhá.
Btw, cái qc trên otf dạo này điên thặc, tối nay em bấm vola 5, 6 phát nhầm, gõ bài trả lời cũng bị nhảy dòng lung tung. Bực

 

[Bút Thép VNN]

Các cụ cho em hỏi trên TG đã có những nước nào có quy định như Dự thảo nhà ta chưa?

 

[Nhập Hàng Trung]

Camera hành trình là ok, còn giám sát thì đi đâu là quyền cá nhân của mỗi người.

 

[NNS]

E chỉ muốn chửi bậy phát sực nhớ ra mình đang cố thành người lịch lãm
Nhiều Cụ nhầm với camera hành trình, cái này nó là giám sát định vị xe.
Nếu đã là xe cá nhân không kinh doanh thì nên tôn trọng quyền cá nhân, khuyến cáo thì được chứ ko nên bắt buộc. Cảm giác đi đâu cũng bị giám sát theo dõi chẳng thú vị gì.
mấy hôm nữa sẽ có bài: Qua điều tra gần 100% người được hỏi đều đồng ý với đề xuất trên

kể cả car cam, cũng ko ép buộc đc dân phải lắp, hay phạt vì ko lắp khi dân dùng riêng, ko kinh doanh tức là nó ko chịu trách nhiệm cho an toàn của người khách, nó chỉ chịu cho chính nó, cụ ạ. cái này chỉ là khuyến cáo, khuyến khích dân nên lắp. những thứ này nếu coi là 1 trong những option tiên quyết đến an toàn xe thì hãy buộc hãng phải trang bị cho xe, tương tự như airbag, ABS..... ko thể buộc cái đó cho dân.
còn tb giám sát hành trình buộc lắp xe riêng là sự xâm phạm thô bạo tới những quyền cơ bản riêng tư, cá nhân đc tôn trọng đối với công dân. em nhiệt liệt phản đối. đcm thằng nào nghĩ ra đề xuất này

 

[TMCARe]

Lắp cam ghi hành trình thì em quá ư ủng hộ. Lợi ích là không phải bàn nữa rồi các cụ mợ nhỉ

 

[Thiên Tà]

Camera hành trình thì ủng hộ, nhưng giám sát hành trình xe cá nhân thì có vẻ hơi quá!

 

[HANOICity]

Lắp cam ghi hành trình thì em quá ư ủng hộ. Lợi ích là không phải bàn nữa rồi các cụ mợ nhỉ

Không cụ ạ, lợi ích của ai? Có xâm phạm quyền cá nhân không? Có xâm phạm mưu cầu cuộc sống, mưu cầu hạnh phúc không? Camera hành trình nếu thấy cần thiết đến như vậy thì hãy đưa ngay vào tiêu chuẩn việt nam ấy, để mỗi chiếc xe bán tại việt nam bắt buộc phải trang bị cam hành trình. Yêu trong xe cũng phải lắp cam hành trình, khác nào lắp cam vào giường ngủ người ta?
À mà thôi, em sẽ khg care chuyện này nữa, nó chắc chắn là không bình thường.