Đợi được đến 62 tuổi thì chết già là vừa.
Tính đến năm 2020 tuổi thọ trung bình của Việt Nam là 73.7 tuổi, một người từ khi về hưu sống trung bình thêm 11-14 năm. Như bạn nói công nhân sản xuất 40-45 là bị tìm cách cho nghỉ không có tiền thế những người ấy 45 tuổi không sống được thì 62 tuổi họ không có lương hưu thì họ sống bằng gì bây, giờ.
Đúng ra BHXH cũng phải có thành phần của Tổng Liên đoàn lao động VN tham gia quản lý, sử dụng quỹ.
BHXH trả lời cho câu hỏi về già sống bằng gì, duy nhất câu hỏi đó thôi bạn. Còn tất cả các loại BH từ xưa đến nay đều không bao giờ có lãi.
Nói thêm với bạn BHXH từ xưa đến giờ thay đổi luật chỉ có lợi cho người đã về hưu. BHXH không quốc gia nào dám để nó rủi ro và trong điều kiện bình thường đều cố gắng để những người có lương hưu có mức sống tối thiểu. Tiền bạn làm ăn, mua ck,, gửi NH đều có thể mất nhưng lương hưu đúng là thứ quốc gia còn lương hưu còn, nó là chỗ lùi cuối cùng rồi.
Theo Cụ giờ thất nghiệp, con đói...thì nên lấy trước hay sau. Điệp khúc " Già sống bằng gì chỉ là ngụy biện".
Thì ra chợ người, ít đẻ con và tích lũy khi còn đi làm để dành những lúc như thế. Theo cụ những người phải rút quỹ lương hưu ra tiêu thì về già không có lương hưu họ sống ntn.
Sao Cụ ko trả lời câu hỏi" Thất nghiệp, tiền hết, con đói"... để tiền đấy hay rút
.
chắc cán bộ BHXH công tác tại otofunSao Cụ ko trả lời câu hỏi" Thất nghiệp, tiền hết, con đói"... để tiền đấy hay rút
Rút là tùy chọn mỗi người. Em chỉ hỏi là tại sao để mình rơi vào trường hợp phải rút khoản tiền già ra tiêu. Tiền kiếm được từ xưa đến nay đi đâu hết rồi.Sao Cụ ko trả lời câu hỏi" Thất nghiệp, tiền hết, con đói"... để tiền đấy hay rút
Khi lòng tin với chính sách và luật thay đổi liên tục, nhiều dự thảo làm giảm trực tiếp đến phần mang đến lương hưu của người dân. Khi quỹ bảo hiểm không minh bạch( đã từng gây thất thoát bác tra google không mất phí ) thì họ đi rút 1 lần thôi. Tự làm việc tích trữ tự trả lương hưu cho mình, mua bảo hiểm xh tự nguyện của phường hay mua bảo hiểm y tế ngoài rất nhiều. Cụ nói toàn bộ người rút bảo hiểm 1 lần là nghèo đói đó là sự phiến diện hoàn toàn, đừng đứng ở vị trí của mình để đánh giá người khác
Chính sách là cho số đông, không phải cho cá nhân đơn lẻ, Tuổi thọ của VN h là khoảng trên 76 tuổi, vì thế ko thể vì chiều 1 mình cụ chết sớm mà sửa hết được ạ.
Xin lỗi Cụ đừng QUOTE comment của tôi nữa, còn cụ nói NLD làm loạn, ngửa tay...thì tôi stop tại đây. Tks
Em đính chính chút với cụ là mua BHXh tự nguyện cũng là mua của BHXH Việt Nam đó ạ, và, thiệt hơn so với việc do doanh nghiệp đóng. Ở đây đang nói đến những người kinh tế khó khăn phải rút BH để sống trước mắt chứ không nói đến những người có đến 4 cái nhà cho thuê để làm lương hưu cụ ạ. Và những người đó mới nên giữ BH để sau này có lương hưu khi về già.
Vậy ở tình cảnh đó họ không rút để duy trì cuộc sống thì chết đói trước khi nghĩ tới lương hưu, vậy nên mới bảo cụ hãy ở vị trí của họ thì phát biểu, đừng đứng ở vị trí mình đánh giá người khác
Cụ xem khi Liên Xô sụp đổ, những người gia hưu trí sống bằng gì, họ phải đem đồ đạc, vật dụng đi bán, lấy ít tiền mua bánh mì. Đừng thần thánh hóa bhxh, thay vì câu hỏi người ta sống bằng gì, cụ hãy hỏi sao người ta lại rút, dù dễ thấy rút là rất thiệt. Rõ ràng là bhxh quá bất cập trong quản lý và chia sẽ lợi ích đồng đều giữa tất cả người lao động.
Và sau đó Liên Bang Nga tiếp nối trách nhiệm trả lương hưu của Liên Xô, cụ viết nốt đi ạ. Mà bản thân bài của cụ cũng nói nõ đấy, lương hưu chỉ mất khi quốc gia sụp đổ, nó là chỗ lùi cuối cùng rồi.
