Xin lỗi cụ vì sự lơ đễnh của e. Đây thưa cụ. E soi kỹ kim trên con volna của e rồi, ko phải zin. Nhưng e này e sẽ giữ lại vì bộ máyNVQ em mạnh dạn lại xin cụ ảnh chụp bộ máy chiếc ВОЛНА


Sent from my Classic using Tapatalk
Xin lỗi cụ vì sự lơ đễnh của e. Đây thưa cụ. E soi kỹ kim trên con volna của e rồi, ko phải zin. Nhưng e này e sẽ giữ lại vì bộ máyNVQ em mạnh dạn lại xin cụ ảnh chụp bộ máy chiếc ВОЛНА
Em nghĩ bộ kim chiếc ВОЛНА này có xuất xứ từ những chiếc Boctok nào đó (có thể cùng niên đại như cụ đã soi ra ) chứ chắc là không nguyên bản.Xin lỗi cụ vì sự lơ đễnh của e. Đây thưa cụ. E soi kỹ kim trên con volna của e rồi, ko phải zin. Nhưng e này e sẽ giữ lại vì bộ máy
![]()
Sent from my Classic using Tapatalk
- sai số sau lau dầu là 10s/ ngàyEm nghĩ bộ kim chiếc ВОЛНА này có xuất xứ từ những chiếc Boctok nào đó (có thể cùng niên đại như cụ đã soi ra ) chứ chắc là không nguyên bản.
Em có thử soi mấy con ВОЛНА khác thì nếu trên mặt ghi 22 камня thì trong máy cũng ghi cùng ngôn ngữ như vậy. Vì vậy cầu trên máy và mặt đồng hồ có lẽ không thuộc về cùng một chiếc đồng hồ.
Về chiếc bánh lắc - balance wheel của bộ máy, t heo hình ảnh thì em nghi đây là bánh lắc chế tạo từ hợp kim Invar hoặc Glucydur. Tuy nhiên tại thời điểm máy 2809 được sản xuất thì chắc chắn Soviet chưa thể chế tạo được bánh lắc từ hợp kim này bởi lí do:
+ Bản thân Soviet còn phải copy công nghệ, bắt chước theo nguyên mẫu Cal 135 của Zenith, do vậy không vượt trội hơn phương Tây về chế tạo bánh lắc.
+ Ngược lại về phía Zenith thì: trong cả 3 đợt sản xuất Cal 135 từ năm 1949-1960, Zenith vẫn phải (hoặc nói cách thời đó là đã vì khi đó việc này được coi là tiến bộ) chế tạo bánh lắc có vít tinh chỉnh.
Vì vậy bánh lắc của 2809 chắc là phải giống như của Cal 135 thế này:
![]()
Cụ NVQ cho em hỏi thêm là sai số của bộ máy (sau khi lau dầu) là bao nhiêu?
Em gửi cụ link tham khảo về Cal 135
[1] https://sites.google.com/site/zenithistoric/zenith-et-le-calibre-135
Em nghĩ bộ kim chiếc ВОЛНА này có xuất xứ từ những chiếc Boctok nào đó (có thể cùng niên đại như cụ đã soi ra ) chứ chắc là không nguyên bản.
Em có thử soi mấy con ВОЛНА khác thì nếu trên mặt ghi 22 камня thì trong máy cũng ghi cùng ngôn ngữ như vậy. Vì vậy cầu trên máy và mặt đồng hồ có lẽ không thuộc về cùng một chiếc đồng hồ.
Về chiếc bánh lắc - balance wheel của bộ máy, t heo hình ảnh thì em nghi đây là bánh lắc chế tạo từ hợp kim Invar hoặc Glucydur. Tuy nhiên tại thời điểm máy 2809 được sản xuất thì chắc chắn Soviet chưa thể chế tạo được bánh lắc từ hợp kim này bởi lí do:
+ Bản thân Soviet còn phải copy công nghệ, bắt chước theo nguyên mẫu Cal 135 của Zenith, do vậy không vượt trội hơn phương Tây về chế tạo bánh lắc.
+ Ngược lại về phía Zenith thì: trong cả 3 đợt sản xuất Cal 135 từ năm 1949-1960, Zenith vẫn phải (hoặc nói cách thời đó là đã vì khi đó việc này được coi là tiến bộ) chế tạo bánh lắc có vít tinh chỉnh.
Vì vậy bánh lắc của 2809 chắc là phải giống như của Cal 135 thế này:
![]()
Cụ NVQ cho em hỏi thêm là sai số của bộ máy (sau khi lau dầu) là bao nhiêu?
Em gửi cụ link tham khảo về Cal 135
[1] https://sites.google.com/site/zenithistoric/zenith-et-le-calibre-135
Bạn này có chống nước không cụ?Đh Liên Xô thì dòng Rodina đáng chơi nhất
![]()
Theo ngu ý của em thì hai dòng này ngang nhau về những mẫu phổ thông ạ, còn mẫu cao cấp thì Seiko có phần nhỉnh hơn ạ (em có nói sai các cụ đừng ném đá emEm cũng tiện thể hỏi các Cụ Mợ có kinh nghiệm là Đồng hồ Nhật thì Orient được đánh giá trên Seiko hay ngược lại ạ? Em thích đồng hồ Automatic và kiểu dáng như Submarine! Em cảm ơn!
3 chiếc đh poljot 23 au20 là được 1 chỉ cụ ạ.Đồng hồ LX mạ vàng là đúng là vàng Au. Nếu khéo cũng kiếm được ối vàng từ vỏ đồng hồ đấy.