[Funland] Đơn tố cáo

[quangsot]

Em đưa cái này lên cho các cụ nghiên cứu đối với tội chống người thi hành công vụ.
Dấu hiệu pháp lý

- Khách thể: là xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công.

+ Đối tượng tác động của tội phạm này là người đang thi hành công vụ. Người thi hành công vụ là người được Nhà nước hoặc xã hội giao cho những nhiệm vụ, quyền hạn nhất định trong quản lý lĩnh vực hành chính Nhà nước nhất định (cán bộ thuế vụ, cảnh sát giao thông, bộ đội biên phòng... ).

+ Người đang thi hành công vụ phải là người thi hành một công vụ hợp pháp, mọi thủ tục, trình tự thi hành phải bảo đảm đúng pháp luật. Nếu người thi hành công vụ lại là người làm trái pháp luật mà bị xâm phạm thì hành vi của người có hành vi xâm phạm không phải là hành vi chống người thi hành công vụ.

- Khách quan: có hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật. Vũ lực dùng trong trường hợp này không thuộc trường hợp nói tại Điều 93, 104 Bộ luật hình sự. Cụ thể người phạm tội có thể có những hành vi sau:

+ Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ là dùng sức mạnh vật chất tấn công trực tiếp người đang thi hành công vụ (đấm, đâm, chém...)

+ Đe doạ dùng vũ lực là dùng lời nói, cử chỉ có tính răn đe, uy hiếp khiến người thi hành công vụ sợ hãi, phải chấm dứt việc thực thi công vụ... Sự đe doạ là thực tế có cơ sở để người bị đe doạ tin rằng lời đe doạ sẽ biến thành hiện thực.

+ Cưỡng ép người thi hành công vụ làm trái pháp luật là khống chế, ép buộc người thi hành công vụ phải làm những điều trái với chức năng, quyền hạn của họ hoặc không làm những việc thuộc chức năng quyền hạn của họ.

+ Các thủ đoạn khác chống người thi hành công vụ là hành vi bôi nhọ, vu khống, đe doạ sẽ cung cấp những tin tức bất lợi cho người thi hành công vụ…

- Tất cả các hành vi nói trên người phạm tội thực hiện đối với người thi hành công vụ là để ngăn cản người thi hành công vụ thực hiện công vụ của mình hoặc buộc người thi hành công vụ thực hiện hành vi trái pháp luật.

- Tội phạm hoàn thành khi người phạm tội có một trong những hành vi nêu trên để ngăn cản người thi hành công vụ thực hiện công vụ của mình hoặc buộc người thi hành công vụ thực hiện hành vi trái pháp luật. Việc người thi hành công vụ có nghe theo yêu cầu của người phạm tội hay không không có ý nghĩa định tội.

Hành vi chống người thi hành công vụ nếu gây thương tích hoặc làm chết cán bộ thi hành công vụ thì người phạm tội còn có thể bị truy cứu TNHS về các tội phạm tại Chương XII Bộ luật hình sự (tội cố ý gây thương tích, tội giết người…).

- Chủ quan: là lỗi cố ý trực tiếp. Người phạm tội biết mình đang cản trở người thi hành công vụ hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ làm trái pháp luật. Nếu một người khi thực hiện hành vi mà không biết là đang cản trở người thi hành công vụ hoặc cưỡng ép người thi hành công vụ làm trái pháp luật, có cơ sở chính đáng thì chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội phạm tương ứng nếu có gây thương tích hoặc chết người.

- Chủ thể: bất kỳ ai có năng lực trách nhiệm hình sự theo luật định.

 

[cuongbi_050583]

Ủng hộ cụ chủ để mọi thứ rõ ràng

 

[Bopbi_hsgs]

Chống người thi hành công vụ thì theo mức độ nặng nhẹ:

- Nhẹ xử phạt vphc
- Nặng -> có dấu hiệu tội phạm -> khởi tố -> xl hình sự

Chú ý ở mức phạt vphc không gọi là có dấu hiệu tội phạm cụ nhé.

Em trích thêm cái này mà cụ k thông thì em potay.com

“Chỉ được khởi tố vụ án khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa trên những căn cứ:
---

Cụ vưỡn nhầm lẫn giữa khởi tố vụ án hs & khởi tố bị can!

1. Từ đầu đến giờ em vưỡn nói là khởi tố vụ án hs khi có dấu hiệu tội phạm còn giề, dấu hiệu tội phạm ở đêy là vụ việc có dấu hiệu tội phạm.

2. Ko phải là "Nặng -> có dấu hiệu tội phạm -> khởi tố -> xl hình sự" như cụ nói. Khi xác định một ng đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật mà Bộ luật hs quy định là tội phạm (chứ ko phải là có dấu hiệu nữa) thỳ cqđt ra qđ khởi tố bị can. Khi khởi tố bị can thỳ phải có đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm như ls quangsot viết ở còm trên.

Cơ bản là cụ ko phân biệt đc khởi tố vụ án hs & khởi tố bị can

 

[thichduthu2011]

Cụ vưỡn nhầm lẫn giữa khởi tố vụ án hs & khởi tố bị can!

1. Từ đầu đến giờ em vưỡn nói là khởi tố vụ án hs khi có dấu hiệu tội phạm còn giề, dấu hiệu tội phạm ở đêy là vụ việc có dấu hiệu tội phạm.

2. Ko phải là "Nặng -> có dấu hiệu tội phạm -> khởi tố -> xl hình sự" như cụ nói. Khi xác định một ng đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật mà Bộ luật hs quy định là tội phạm (chứ ko phải là có dấu hiệu nữa) thỳ cqđt ra qđ khởi tố bị can. Khi khởi tố bị can thỳ phải có đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm như ls quangsot viết ở còm trên.

Cơ bản là cụ ko phân biệt đc khởi tố vụ án hs & khởi tố bị can

Cụ đọc lại hết các còm đi!
Theo cụ là mọi hành vi chống đối người thi hành công vụ đều khởi tố sau đó nếu nhẹ thì xử phạt vphc còn nặng thì truy cứu trách nhiệm hình sự.

 

[HuyArt]

Mun nói lời từ giã em phải làm thơ mới đươc

OF có Mun kể cũng vui

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ đọc lại hết các còm đi!
Theo cụ là mọi hành vi chống đối người thi hành công vụ đều khởi tố sau đó nếu nhẹ thì xử phạt vphc còn nặng thì truy cứu trách nhiệm hình sự.

Khởi tố ở đêy là khởi tố vụ án hs ợ. Có vụ việc chống đối ng thi hành công vụ là phải khởi tố VỤ ÁN HÌNH SỰ ợ.

 

[thichduthu2011]

Khởi tố ở đêy là khởi tố vụ án hs ợ. Có vụ việc chống đối ng thi hành công vụ là phải khởi tố VỤ ÁN HÌNH SỰ ợ.

Thì em đang nói khởi tố vụ án mà?
em nhắc lại ý của em : không phải bất cứ hành vi chống người thì hành công vụ nào cũng khởi tố vụ án.

 

[Bopbi_hsgs]

Thì em đang nói khởi tố vụ án mà?
em nhắc lại ý của em : không phải bất cứ hành vi chống người thì hành công vụ nào cũng khởi tố vụ án.

Có hành vi chống ng thi hành công vụ là phải khởi tố vụ án hình sự vì như vậy là có dấu hiệu tội phạm òy. Còn khởi tố bị can hay ko thỳ phải chờ kết luận của cơ quan điều tra.

 

[thichduthu2011]

Có hành vi chống ng thi hành công vụ là phải khởi tố vụ án hình sự vì như vậy là có dấu hiệu tội phạm òy. Còn khởi tố bị can hay ko thỳ phải chờ kết luận của cơ quan điều tra.

Hành vi chỉ là điều kiện cần dấu hiệu tội phạm mới là điều kiện đủ -> Chỉ khởi tố vụ án khi có hành vi và dấu hiệu tội phạm.

 

[Bopbi_hsgs]

Hành vi chỉ là điều kiện cần dấu hiệu tội phạm mới là điều kiện đủ -> Chỉ khởi tố vụ án khi có hành vi và dấu hiệu tội phạm.

Muốn bít đủ hay ko thỳ phải điều tra, muốn điều tra thỳ phải khởi tố vụ án hs để điều tra. Điều kiện (cần) để khởi tố vụ án hs là vụ việc có dấu hiệu tội phạm. Trong 1 vụ việc nào đêý mà có hành vi chống ng thcv là vụ việc đêý có dấu hiệu tội phạm.

 

[ABCPro]

Dân đen mà sai thì chả ai dám kiện chính quyền cả! Vụ này tin cụ chủ!

 

[thichduthu2011]

Muốn bít đủ hay ko thỳ phải điều tra, muốn điều tra thỳ phải khởi tố vụ án hs để điều tra. Điều kiện (cần) để khởi tố vụ án hs là vụ việc có dấu hiệu tội phạm. Trong 1 vụ việc nào đêý mà có hành vi chống ng thcv là vụ việc đêý có dấu hiệu tội phạm.

Căn cứ vào hành vi người ta xác minh (hay gọi là điều tra cũng được) xem có dấu hiêu tội phạm hay không rồi mới quyết định c/k khởi tố vụ án cụ ạ!
vd : cùng là hành vi trộm cắp tài sản nhưng thằng thì bị khởi tố thằng chỉ bị phạt vphc

 

[New Horison]

Em cứ nghĩ cụ đã chấp nhận chìm xuồng
Nếu cụ đã đâm đơn, nghĩa là đến hồi quyết liệt, cụ vui lòng cho biết mấy thông tin ae tham khảo:
- Khi tổ công tác yêu cầu xuất trình giấy tờ cụ có hợp tác không ạ? hay cụ nhất quyết đòi xem hình ảnh vi phạm mới chịu xuất trình giấy tờ?
- Khi tổ công tác lập biên bản cụ có ký vào biên bản không?
- Khi tổ công tác gọi xe cẩu đến có làm biên bản niêm phong xe không? khi họ yêu cầu cụ ra khỏi xe cụ có chấp hành không?
- Cụ giải thích kỹ lại tình huống 1 đồng chí CSGT lái xe của cụ đi, theo em nhớ thớt trước cụ miêu tả thì là ngay sau khi dừng xe(chưa lập biên bản sự việc)
- Khi bị cưỡng chế, tổ công tác lôi cụ ra xe, do cụ mặc quần ngủ cạp chun nên tụt xuống dưới, cụ tố cáo có người bóp bộ hạ và đánh đập, vậy cụ đã có giấy chứng thương các chấn thương này chưa? Nếu không có thì những ai có thể làm chứng cho các chi tiết này?
- Cụ có clip bản gốc trong suốt 2 tiếng đồng hồ này không? tổ công tác có quay clip lại sự vụ không?
- Lúc bị cưỡng chế sao cụ lại gọi tên anh Huấn(là 1 CSGT trong tổ công tác) ạ?
Cụ có thể trả lời hoặc không, vì em ko có tư cách gì để hỏi và bắt cụ phải trả lời. Nhưng nếu cụ trả lời kỹ và chính xác các câu hỏi thì rất nhiều người sẽ ủng hộ và tư vấn pháp lý chuẩn để cụ theo vụ kiện này tới cùng

Lão đang phí nhời và thời gian rồi. Để e nói các cụ nghe : thèng chủ thớt là dân IT và là admin của diễn đàn Quê hương Bắc Giang gì đó. Trang này toàn đưa tin láo lếu nên bị sập rồi và chủ thớt trong tầm ngắm của an ninh BG đôi năm nay rồi. Các cụ giải tán đê ko thì sang thớt xe cứu hoả mà chửi nhau cho xôm chợ.

 

[musiclife]

Đúng là em ủng hộ giải tán toàn bộ CSGT trên toàn quốc, cần phải thay máu hết lực lượng này như cách làm của Rumani cách đây 10 năm.

 

[HuyArt]

Lão đang phí nhời và thời gian rồi. Để e nói các cụ nghe : thèng chủ thớt là dân IT và là admin của diễn đàn Quê hương Bắc Giang gì đó. Trang này toàn đưa tin láo lếu nên bị sập rồi và chủ thớt trong tầm ngắm của an ninh BG đôi năm nay rồi. Các cụ giải tán đê ko thì sang thớt xe cứu hoả mà chửi nhau cho xôm chợ.

Em cũng chả tin ngay các thông tin cụ cung cấp, cũng chẳng biết diễn đàn kia ********* lếu láo ra sao, cũng không tư thù chủ thớt hay bênh gì xxx
Em chỉ dựa vào các lời đối thoại trong mấy clip cụ ấy up lên, dù chỉ vài phút nhưng đã tố cáo chủ thớt ba bửa, chống đối, ăn vạ
Y hệt cách lý luận của anh Sang nát
Mặc dù sự việc bị cưỡng chế mạnh tay là sự thật thì kiện thắng còn phải đợi có sấm

 

[audiq7fsi]

Em vào xem ai tố cáo ai

 

[hgjp]

cụ ford rửa bát lau nhà lâu nhể

 

[Ọp Trader]

Cảm ơn các cụ đã động viên, căn cứ vào thông tin tôi đã đưa, tôi mong muốn sự thật khách quan nhất, về bài viết trước, tôi viết tại thời điểm đó, sự việc như thế nào tôi viết như vậy, và tôi chưa sửa bất kỳ câu từ nào từ thời điểm đó cho đến nay.
Nếu tôi vi phạm tôi chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Nếu chỉ căn cứ vào thông tin đã đưa thì chưa đủ sức thuyết phục đâu bác. Coi chừng bị tố ngược tội "vu khống, lợi dụng quyền tự do ngôn luận..." đấy

 

[tulai24h]

E túm lại đẩy lên trên tiếp ạ

Sau sự việc xảy ra trước tết về cá nhân tôi, do sức khỏe và tinh thần tôi chưa ổn định, nên tôi chưa thể cung cấp sự việc thêm về vụ việc đã nêu trước.

Cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam

Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc​

ĐƠN TỐ CÁO​

Kính gửi :Ông Phạm Mạnh Thường – Giám đốc công an tỉnh Bắc Giang
Tên tôi là : Đồng Văn Vương
HKTT : Phường Xuân Đỉnh, Quận Bắc Từ Liêm, Thành Phố Hà Nội
Số điện thoại : 0966 636 507

-Lời đầu tiên tôi trân trọng cảm ơn đến Ông Giám đốc công an Tỉnh Bắc Giang : Ông Phạm Mạnh Thường đã tiếp nhận Đơn kiến nghị của tôi và chuyển đơn kiến nghị tới Chánh Thanh Tra Công an Tỉnh Bắc Giang giải quyết.( Thông qua phương tiện thông tin đại chúng đã hướng dẫn tôi gửi đơn tới cơ quan chức năng giải quyết )

- Căn cứ vào buổi làm việc ngày 15/03/2018 với Chánh thanh tra công an tỉnh Bắc Giang ( Điều tra viên :Anh Dương Đình Kiên và đ/c Quân) đã tiếp nhận Đơn kiến nghị của tôi và kết luận theo ngành đó là đơn Tố Cáo.
- Thông qua buổi làm việc đầu tiên với môi trường khách quan. Anh Kiên đã tạo điều kiện cho tâm lý tốt cho tôi trong buổi làm việc đầu tiên ( Anh đã thấu hiểu cuộc sống cơm áo của tôi. Anh đã hỗ trợ hết mình làm việc ngoài giờ, do tôi bận công việc và ở xa ) tôi đã trình bày sự thật khách quan nhất

Tôi xin trình bày nội dung sau :

1. Tôi tố cáo đội tuần tra CSGT công an tỉnh Bắc Giang làm nhiệm vụ đêm ngày 06/02/2018 đã không cung cấp hình ảnh vi phạm tốc độ của tôi, tôi đã yêu cầu nhiều lần, và có những hành động không minh bạch về sự việc trên. Và xác minh tính hợp lệ hình ảnh lỗi tôi vi phạm tốc độ , nếu tôi vi phạm tôi chấp nhận chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật

2. Tôi tố cáo tổ tuần tra hôm đó trong quá trình tôi ngồi trên phương tiện của tôi, có các cá nhân đã vào xe và hành hung, xâm phạm thân thể, tính mạng tôi, đánh tôi bất tính tỉnh và lôi tôi ra khỏi xe.

3. Đến tối ngày 09/02/2018 tôi phát hiện các báo đăng về việc Ông Đỗ Văn Huyền Trưởng phòng CSGT, Ông Phục là Phó TP CSGT không đúng thực tế vụ việc của tôi xảy ra ngày 06/02/2018 và lời phát ngôn ông Huyền ngày 09/02/2018.

+ Theo câu hỏi của điều tra viên Công an Tỉnh Bắc Giang tôi trả lời sau:

Khoảng 21h30P ngày 06/02/2018 tôi đang điều khiển phương tiên theo chiều đi từ Nghĩa Hưng, Lạng Giang đến Hà Nội, tôi có qua địa phận xã phi mô, Lạng Giang, tôi nhìn thấy một người mặc cảnh phục CSGT ra hiệu lệnh dừng xe, tôi đã chấp hành theo đúng hiệu lệnh CSGT, và được thông báo lỗi vi phạm tốc độ, tôi đã chấp hành xuất trình giấy tờ theo yêu của CSGT để làm hồ sơ lập biên bản, nhưng khi tôi hỏi hình ảnh vi phạm tốc độ thì CSGT không đưa ra hình ảnh lúc đó, và tôi có yêu cầu nhiều lần và chờ gần 2h đồng hồ vẫn không được cung cấp hình ảnh. Và có những hành động bất minh khi tôi yêu cầu xem hình ảnh tốc độ.


Do đợi chờ quá lâu, và trong đêm rét, lạnh, và tối, trong người tôi đã quá mệt mỏi vì cảm lạnh, tôi có vào xe ngồi, xe tôi vẫn mở khóa, lát sau anh Luân có chui vào từ bên ghế phụ xe tôi, cầm khủy tay phải tôi, đè lên người tôi, đấm vào gáy tôi, cắn vào tay phải tôi, đồng thời có người cầm chân kéo tôi ra, bóp vào bộ hạ tôi, lúc này tôi có kêu anh Luận cứu cứu…., Kiên ơi cứu…..( lúc đó có kiên cháu tôi ở gần đấy ). Do đau quá tôi bị bất tỉnh, khi tỉnh dậy tôi nằm dưới đất, quần ngoài bị kéo tụt,( loại quần chun ngủ ) còn 1 ống vẫn mắc ở cổ chân, quần sịp bị kéo ngang đầu gối, sau đó tôi đi tìm từng chiếc giầy bị văng xung quanh

Đến ngày 09/02/2018 thân thể tôi rất đau, lúc nào cũng mệt mỏi, hoảng loạn, và càng hoảng loạn, hoang mang cực độ, cuộc sống gia đình tôi bị xáo trộn, công việc bị gián đoạn , ngày càng chồng chất khổ sở, khó khăn bởi những lời phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng bởi những cán bộ sau.

Căn cứ báo PV Báo điện tử Infonet.
Xung quanh vụ lái xe “tố” CSGT tỉnh Bắc Giang, PV Báo điện tử Infonet có cuộc trao đổi với ông Đỗ Văn Huyền – Trưởng phòng CSGT đường bộ - đường sắt – Công an tỉnh Bắc Giang để tìm hiểu thêm diễn biến vụ việc……..
Do viết bản kiểm điểm không đạt nên sáng hôm nay (9/2), lái xe Vương lại phải đến cơ quan Công an tỉnh Bắc Giang viết bản kiểm điểm lại. Lái xe Đồng Văn Vương đã đến trụ sở của phòng CSGT Công an tỉnh Bắc Giang để làm việc và viết kiểm điểm “
=> Như vậy cả ngày 09/02/2018 tôi không về Bắc Giang lúc nào và tôi cũng không uỷ quyền cho bất kỳ ai, thân thể tôi hôm đó rất đau và mệt, tôi đã đi chụp khám tại bệnh viện E Hà Nội tại ngày 09/02/2018. Tôi có chụp chiếu phim ảnh và kết quả khám chữa bệnh của tôi tại bệnh viện E Hà Nội.

Và chính trong ngày hôm đó đã có các mức khung án của sự việc này cho tôi.
“…..có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vu khống theo quy định tại khoản 1, khoản 2, Điều 156, Bộ luật Hình sự 2015. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.” Trích dẫn theo báo điện tử Người đưa tin
Theo dòng sự kiện trên một dẫn chứng bài báo khác.
“…. Sau vụ việc trên, Trung tá Ngô Văn Phục, Phó trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Bắc Giang ..
Theo ông Phục, người đàn ông trong đoạn video trên bị phát hiện đi quá tốc độ. Quá trình kiểm tra xác định người này điều khiển ô tô không có giấy đăng ký xe, không có giấy phép lái xe và giấy tờ kiểm định theo quy định, không có BH TNDS……”
=> Dựa vào biên bản VPHC số 020540 lập tại ngày 12/02/2018 của Phòng CSGT Bắc Giang đã cấp cho tôi thì tôi thấy đã có sự sai lệch trong kết luận ở đây.
Bởi những lẽ trên, tôi là một công dân cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam
Căn cứ vào Hiến pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa việt nam ( năm 2013) đã ghi rõ:
Điều 16, Hiến pháp năm 2013 khẳng định: Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội.

Vậy : kính thưa quý lãnh đạo, các đơn vị chức năng, xác minh và đưa ra kết luận theo đúng pháp luật.

- Mọi nội dung tôi đã trình bày với điều tra viên công an tỉnh Bắc Giang.
-P/S: Tôi chỉ mong sao sự thật khách quan, tôi khẳng định không có mối quan hệ, hay mong muốn lợi ích bất kỳ từ những sự việc trên.

+ Và tôi muốn nói thêm

-Thứ nhất : Nếu tôi vi phạm tôi chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật

-Thứ hai : Nếu sự thật khách quan được làm rõ đó là hi vọng của tôi và các bạn

-Thứ ba : Nhưng sự kết luận, xử lý cuối cùng đó là kết luận của các cấp, đơn vị chức năng có thẩm quyền, tôi luôn mong kết luận sự thật khách quan nhất.

View attachment 1223813 View attachment 1223814 View attachment 1223815

View attachment 1223816 View attachment 1223817 View attachment 1223818

View attachment 1223819 View attachment 1223820

 

[trauxanh]

Tầm này, em cho rằng cụ thớt đang rất yếu thế.
Chứ thắng thế thì đã không đưa lên đây.