Thì nó đang là trò đùa mà.
ngay trong nội tại nước úc thì vẫn có nhiều ng ủng hộ nole mà, vd như quan chức tennis, quan chức đối lập....hay thậm chí cả cháu kyrgios
sắp đc lên phim của netflix rồi, thằng netflix này đúng là nhanh nhạy, phim tự làm dở như hạch nên giờ đá sang phim hoạt hình, tài liệu..đủ cảAnh Thượng Thư bộ Di tự dưng đc dí cho cục than cháy, mấy đêm ko ngủ đc
Vấn đề là trước khi luật sư ra toà là phải cọc tiền cho họ đã cụ, với dạng luật sư xịn xò cho urgent case này thì phí cao vãi nồi ra, em đồ rằng khoảng hơn 1k/1h, tiền cọc cũng phải chục ngàn củ, thậm chí còn phải trả trước hết vì ko phải quốc tịch úc. Sau này thắng thì bên thua phải trả lại cho bên thắng. Ở đâu cũng thế thôi có tiền mới giải quyết được vấn đề. Em có con bạn lấy thằng chồng úc ở việt nam, ly hôn ở việt nam, tại toà việt nam thoả thuận tiền nuôi con 40 củ/1 tháng, rồi ly hôn xong nó chạy về úc ko trả tiền. Con bạn em nó liên hệ với luật sư úc để đòi theo bản án của Việt nam. Luật sư xem xong phán phí 360$/1h, cọc 8k. Bạn em chấp nhận. Sau đó luật sư đưa bản án tiền nuôi con của toà việt nam xin toà úc chấp nhận, bên kia cũng mở phiên toà xem xét, thằng chồng cũ cãi 40 củ nhiều quá ko chịu trả, đòi trả theo luật úc thì ít hơn nhiều (do lúc li hôn muốn bỏ nhanh để theo bồ nên thoả thuận bừa ở toà việt nam rồi ko trả, nghĩ chạy về úc là con vợ cũ ko làm đc gìthắng kiện thì đc cp bồi thường mọi chi phí mà cụ, nhưng tất nhiên là ko luật sư nào bào chữa cho 1 ô ko có xu nào trong túi, vì lỡ có thua thì cũng công cốc
nói chung cp úc cũng ko có có 1 hệ thống pl hoàn hảo trong mọi tình huống đc, có lẽ vì 1 vài động cơ chính trị và sự nổi tiếng của nole mới đẩy sự việc đi xa thế này
). Nhưng luật sư của bạn em lập luận do kết hôn ở việt nam, ly hôn ở việt nam nên buộc phải trả tiền nuôi con theo luật việt nam. Cuối cùng thì toà úc cũng chấp nhận bắt thằng kia trả theo bản án ly hôn ở việt nam ko thiếu 1 xu, lại còn phải trả cả legal fee cho vợ cũ
Em thấy lạ nhất vụ này, nếu CP liên bang đúng thì phải làm như này:
thì e nói rồi theo luật là rất rõ, ko phân biệt giầu nghèo, nhưng thực tế a nào nghèo mà bị giữ, trục xuất thì đúng là ko có cách nào xoay sở đcVấn đề là trước khi luật sư ra toà là phải cọc tiền cho họ đã cụ, với dạng luật sư xịn xò cho urgent case này thì phí cao vãi nồi ra, em đồ rằng khoảng hơn 1k/1h, tiền cọc cũng phải chục ngàn củ, thậm chí còn phải trả trước hết vì ko phải quốc tịch úc. Sau này thắng thì bên thua phải trả lại cho bên thắng. Ở đâu cũng thế thôi có tiền mới giải quyết được vấn đề. Em có con bạn lấy thằng chồng úc ở việt nam, ly hôn ở việt nam, tại toà việt nam thoả thuận tiền nuôi con 40 củ/1 tháng, rồi ly hôn xong nó chạy về úc ko trả tiền. Con bạn em nó liên hệ với luật sư úc để đòi theo bản án của Việt nam. Luật sư xem xong phán phí 360$/1h, cọc 8k. Bạn em chấp nhận. Sau đó luật sư đưa bản án tiền nuôi con của toà việt nam xin toà úc chấp nhận, bên kia cũng mở phiên toà xem xét, thằng chồng cũ cãi 40 củ nhiều quá ko chịu trả, đòi trả theo luật úc thì ít hơn nhiều (do lúc li hôn muốn bỏ nhanh để theo bồ nên thoả thuận bừa ở toà việt nam rồi ko trả, nghĩ chạy về úc là con vợ cũ ko làm đc gì
kỷ luật a biên phòng thì a morrison tự vả vào mặt à cụ
, nole nó chưa hạ cánh a ấy đã nói cứng rồi thì phải có cơ sở Đúng rôi, NO chưa bao giờ kêu gọi không đi tiêm mà chỉ nói rằng mỗi người có quyền LỰA CHỌN điều tốt nhất cho sk của mình. Em bị phải "tự nguyện" tiêm vì ko thì bị cấm ra đường và lưong em có chục củ thôi, trong khi No có sự lựa chọn và sức khỏe của No là hàng chục cụ $$$$ nên việc đ' gì phải nghe đám rồ vax và lũ chụp mũ chung cho bất kỳ cứ ai ko thích/chịu chích sỉ vx vocid là Anti Vax và mạt sát người ta.
em hóng hớt thấy bảo phí luật sư của Nole là 55k 1 ngày, ko biết có thật koVấn đề là trước khi luật sư ra toà là phải cọc tiền cho họ đã cụ, với dạng luật sư xịn xò cho urgent case này thì phí cao vãi nồi ra, em đồ rằng khoảng hơn 1k/1h, tiền cọc cũng phải chục ngàn củ, thậm chí còn phải trả trước hết vì ko phải quốc tịch úc. Sau này thắng thì bên thua phải trả lại cho bên thắng. Ở đâu cũng thế thôi có tiền mới giải quyết được vấn đề. Em có con bạn lấy thằng chồng úc ở việt nam, ly hôn ở việt nam, tại toà việt nam thoả thuận tiền nuôi con 40 củ/1 tháng, rồi ly hôn xong nó chạy về úc ko trả tiền. Con bạn em nó liên hệ với luật sư úc để đòi theo bản án của Việt nam. Luật sư xem xong phán phí 360$/1h, cọc 8k. Bạn em chấp nhận. Sau đó luật sư đưa bản án tiền nuôi con của toà việt nam xin toà úc chấp nhận, bên kia cũng mở phiên toà xem xét, thằng chồng cũ cãi 40 củ nhiều quá ko chịu trả, đòi trả theo luật úc thì ít hơn nhiều (do lúc li hôn muốn bỏ nhanh để theo bồ nên thoả thuận bừa ở toà việt nam rồi ko trả, nghĩ chạy về úc là con vợ cũ ko làm đc gì
Nếu ở VN thì sẽ làm như vậy, hoặc ít ra dân chúng sẽ gào lên như vậy. Tiền thuế của dân mà.
thế nên em bảo giàu cũng có cái lợi của giàu màthì e nói rồi theo luật là rất rõ, ko phân biệt giầu nghèo, nhưng thực tế a nào nghèo mà bị giữ, trục xuất thì đúng là ko có cách nào xoay sở đc
, chứ không có tiền là về nước rồi, lúc ý kêu than kiểu gì dc nữaAnh ấy nói như bên mình vẫn nói thôi. "Không ai đứng trên luật" thì na ná "Không có vùng cấm"kỷ luật a biên phòng thì a morrison tự vả vào mặt à cụ
đội đc lợi nhất trong sự vụ lần này là phe đối lập, chỉ quan sát + thi thoảng chỉ trích 1 cách tinh tế, còn a morrison thì tỏ ra quá nóng vội, dân túy
Phí luật sư bên thua cũng phải trả mợ nhé. Thằng chồng cũ bạn em phải trả cho nó mà. Thường thì phí tính theo giờ chứ nhỉ, nhưng mà luật sư của Nole phải cực xịn mới dẹp đc hết các vụ khác để xử vụ Nole trước, riêng cái khoản này cũng mất ối phí chi trả cho toàem hóng hớt thấy bảo phí luật sư của Nole là 55k 1 ngày, ko biết có thật ko
Mà Nole thắng thì bên Uc chịu án phí thôi chứ không phải trả 55k này cho Nole đúng không ạ? chuyện luật sư ai thuê thì nguoi ấy phái tự trả
Thì KL của tòa là vậy màkỷ luật a biên phòng thì a morrison tự vả vào mặt à cụ
đội đc lợi nhất trong sự vụ lần này là phe đối lập, chỉ quan sát + thi thoảng chỉ trích 1 cách tinh tế, còn a morrison thì tỏ ra quá nóng vội, dân túy
Lấy luôn tiền thưởng VĐ AO22 trả cho Ls nhé
, coi như giải này dự vì cái GS21 và Decima thôi 
www.abc.net.au
Cái này khó à nha. Tui fan No đây nhưng vụ này chỉ hóng, thắng lợi của No ở Úc năm nay có lẽ chỉ là mục tiêu được dự giải . Tham vọng đạt GS 21 nếu ko có rắc rối cũng đã khó, đấy là sự thật, giờ lại thêm quá nhiều lùm xùm. Thể thao đỉnh cao đòi hỏi cả thể lực và tinh thần mới thăng hoa được. Fans , thậm chí antifans theo dõi còn đau tim mệt óc huống hồ chính chủ. Chỉ hy vọng No đc đấu, rồi vào càng sâu càng tốt để giảm bớt việc bị trừ 2000 điểm bảo vệ chức VĐ năm 21 là tốt lắm rồi.Lấy luôn tiền thưởng VĐ AO22 trả cho Ls nhé
Chắc trôi rồi, bên Thủ cân nhắc việc No nó kiện ngược đãi thì rũ tù 1 sốCòn 1 tiếng nữa là lễ bốc thăm AO sẽ diễn ra, và vẫn chưa có quyết định nào đc đưa ra từ a bộ trưởng, còn nole vẫn đang tập luyện
View attachment 6823838
Federal government still considering whether to cancel Djokovic's visa — as it happened
Immigration Minister Alex Hawke has been considering using his ministerial powers to cancel Novak Djokovic's visa for several days, but has still not announced a decision. As it happened.
Cả 2 cùng im thì có lợi hơn 
Tiêm vx hay không là quyền của Nole, và cho ai nhập cảnh là quyền của nước Úc. Mọi công dân Úc được nhập cảnh mà không có điều kiện gì. Trong khi 93% dân Úc đã tiêm vx và số ca nhiễm cũng như ca tử vong ở Úc đang lên đỉnh cao nhất từ đầu dịch thì việc nới lỏng điều kiện nhập cảnh cho những người anti-vacxin và biết mình đã dương tính vẫn tham dự sự kiện phỏng vấn chụp ảnh nọ kia mới là thiếu trách nhiệm. Hiện giờ cả chính phủ Serbia và chính phủ Tây Ban Nha đang điều tra Nole vi phạm quy định phòng chống dịch. Sau vụ này cũng như vụ tổ chức giải tennis giữa dịch khiến cả 2 vợ chồng Nole nhiễm covid hồi 2020 thì thấy Nole không chỉ anti-vacxin, mà còn là người rất coi thường covid và coi thường các biện pháp chống dịch.
