[Funland] Djokovic khả năng bị trục xuất khỏi Australia

[miit90]

Cập nhật tình tiết mới đê các cụ.

Vẫn đang chờ Toà phân xử thôi cụ. Kết quả của Toà Liên bang lần này gần như là ngã ngũ, không bên nào còn quyền kháng cáo

 

[buidinhphuoc]

Có chi mới chưa, anh .Xukthal ?

 

[alceste]

Ko đúng cụ ơi.

Tờ khai khi Djo khai là tờ khai immigration, chính là cái tờ vàng vàng mà ngày xưa mình hay phải khai mà được phát từ khi ở trên máy bay ý. Chứ bạn ý vẫn có visa trước rồi (đã khoe có trước rồi mới lên máy bay và bay).

Đúng là cán bộ XNC có quyền từ chối cho nhập cảnh và huỷ visa trong trường hợp thấy nghi ngờ về mục đích nhập cảnh và lý do quanh về, có thể trốn ở lại. Tuy nhiên nó lại ko áp dụng trong trường hợp này, mà lý do huỷ visa của Djo lại rất mù mờ, mỗi lúc nói 1 kiểu. Chưa kể ngay từ đầu, anh immigration officer tay nhanh, chưa hết giờ bổ sung đã huỷ visa là cũng là vi phạm. Vì thế mới thành to chuyện.

Việc lo ngại Djo có thể lây nhiễm lan dịch bệnh ra công đồng thì phải test PCR, để kiểm tra tải lượng virus chứ không phải tiêm hay ko tiêm, vì tiêm vẫn có thể lây cho người khác như thường.

Cụ có nguồn dẫn chứng không? Nhiều khả năng là Djokovic xin visa on arrival vì các báo đều nói là visa application form bị khai sai.
Anyway thì kể cả Úc cấp visa trước thì cũng không có nghĩa là họ mâu thuẫn vì ở bất cứ nước nào, khi đến phải thỏa mãn điều kiện nhập cảnh (entry requirements). Ông nào không thỏa mãn thì allez, mời ông biến. Một số cụ chắc chưa bao giờ ra khỏi lũy tre làng cứ mặc nhiên nghĩ là nó cấp cho mình visa đồng nghĩa là nó trải thảm mời mình đến. Điều kiện nhập cảnh ở các nước cũng thường xuyên thay đổi, nhất là trong dịp covid này. Nhiều cụ ở đây nói ngô nghê nhưng lại còn hay nói và nói to nữa, thông tin thì toàn nghe nói hoặc tự suy đoán.

 

[New car 2023]

Rất công khai minh bạch!
Toàn bộ hồ sơ được đăng tải công khai tại web của Toà

Không có hồ sơ nào đóng dấu MẬT à bác?

 

[farevell]

Đọc qua comment thì toàn thấy bất bình với sự đĩ điếm của Media với chửi Gov thôi

 

[thanh040506]

Vẫn đang chờ Toà phân xử thôi cụ. Kết quả của Toà Liên bang lần này gần như là ngã ngũ, không bên nào còn quyền kháng cáo

Giờ là gần 14g30 giờ Úc rồi mà im ắng quá cụ nhỉ?

 

[thanh040506]

Ko đúng cụ ơi.

Tờ khai khi Djo khai là tờ khai immigration, chính là cái tờ vàng vàng mà ngày xưa mình hay phải khai mà được phát từ khi ở trên máy bay ý. Chứ bạn ý vẫn có visa trước rồi (đã khoe có trước rồi mới lên máy bay và bay).

Đúng là cán bộ XNC có quyền từ chối cho nhập cảnh và huỷ visa trong trường hợp thấy nghi ngờ về mục đích nhập cảnh và lý do quanh về, có thể trốn ở lại. Tuy nhiên nó lại ko áp dụng trong trường hợp này, mà lý do huỷ visa của Djo lại rất mù mờ, mỗi lúc nói 1 kiểu. Chưa kể ngay từ đầu, anh immigration officer tay nhanh, chưa hết giờ bổ sung đã huỷ visa là cũng là vi phạm. Vì thế mới thành to chuyện.

Việc lo ngại Djo có thể lây nhiễm lan dịch bệnh ra công đồng thì phải test PCR, để kiểm tra tải lượng virus chứ không phải tiêm hay ko tiêm, vì tiêm vẫn có thể lây cho người khác như thường.

Chuẩn thì Úc bảo luôn từ đầu k cho vào thì ngon hơn rồi.

 

[thanh040506]

Cụ Dream 100 vưỡn ngủ nướng à? Cập nhật đê thôi.

 

[miit90]

Giờ là gần 14g30 giờ Úc rồi mà im ắng quá cụ nhỉ?

Chắc là trong chiều nay sẽ có phán quyết thôi cụ. Thấy tờ The Age có tường thuật live, các luận điểm của đội ngũ ls của Nole đang khá yếu.

 

[cairong_2011]

Chuẩn thì Úc bảo luôn từ đầu k cho vào thì ngon hơn rồi.

Cái khó là thi thoảng có những ngoại lệ, ở ta cũng thế (nghiên cứu mãi nhưng chưa có bằng TS, thế là đặc cách cho thành TS). Đã ngoại lệ thì 50/50 ủng hộ và phản đối. Bang tổ chức giải và BTC thì muốn có ngoại lệ (để thu tiền QC, giú uy tín giải ...). CQ thì không muốn vì sợ gây hậu quả sau này. Khi giải hết, có chuyện gì xảy ra dân tình, nghị sỹ lôi chuyện này ra chất vấn cho đến khi CQ nhận sai mới thôi.

 

[moonflower053]

Thấy các cụ tranh luận ghê quá, bản thân tôi là một người sống ở nước ngoài nhiều năm, cũng xin visa và đi lại nhiều. Một số thông tin tôi thấy nên đính chính lại:

1. Có nhiều cụ kêu là nếu ko cho vào sao vẫn cấp visa. Thưa các cụ là visa chỉ là một trong số các điều kiện để được nhập cảnh ạ. Có visa ko có nghĩa là cụ được vào, đến cửa khẩu mà nó không cho vào thì cụ vẫn cứ đi về như thường. Cái này ko hiếm ở Mỹ, Úc. Ví dụ có người lần trước sang Mỹ, ở quá thời gian cho phép, lần sau sang vẫn được cấp visa như thường. Sang đến cửa khẩu, bọn nó hỏi ko đưa ra được lý ho hợp lý thế là lại lên máy bay đi về. Cấp visa và chấp nhận nhập cảnh là 2 quá trình khác nhau, khi cấp visa bọn nó có thể ko kiểm tra các điều kiện khác, ví dụ vaccine, mang bầu, etc. Tại sao lại như vậy, bởi vì visa nhiều khi có thời hạn nhiều tháng hoặc nhiều năm. Lúc cấp visa và lúc nhập cảnh có thể có nhiều thay đổi, do đó 2 quy trình đó là riêng biệt.

2. Tại sao thủ hiến bang Victoria thì cho mà thủ tướng lại ko cho. Tại các nước liên bang như Mỹ hay Úc, các bang có quyền tự chủ riêng về nhiều mặt như giáo dục, y tế, etc.Nhưng ngoại giao, biên phòng, quân sự là việc của chính quyền liên bang, các bang chả có tiếng nói gì. Thế nên việc thủ hiến bang Victoria nói ntn ko quan trọng.

3. Thẩm phán ko có quyền cấp visa hay ko cấp visa. Cái vụ kiện trước toà chỉ xem xét quá trình huỷ visa có sai sót gì ko và nó tìm thấy sai sót về thời gian nên huỷ cái lệnh huỷ visa đó.

Ý kiến cá nhân cuả tôi:
1. Tại nhiều nước phương Tây hiện nay phong trào bài vác xin là một vấn nạn lớn. Nole là một người nổi tiếng, hành xử lần này là ko chấp nhận được, có thể gây ra nhiều ảnh hưởng không tốt. Sự việc lần này anh ý cũng lươn. Tự nhiên thòi đâu ra cái giấy bị Covid trong khi ngày hôm sau vẫn hoạt động bình thường. Nếu ko phải là giấy giả thì đ/c này là người quá vô trách nhiệm.

2. Anh ý đổ tội cho trợ lý khai nhầm. Ở đâu chứ ở phương Tây thì chả thoát được. Thằng đại diện cho anh làm sai thì anh phải chịu trách nhiệm. Riêng cái này đã đủ để nó trục xuất rồi.

3. Dân Úc sắp tới vào sân cũng phải có chứng nhận đã tiêm. Tự nhiên nảy nòi ra 1 ông ngồi xổm lên hết các quy định của nó, chắc dân nó cũng ko chịu được. Nole mà có liêm sỉ thì nên đi về.

Em có ý khác cụ:
1. Visa đúng là không có nghĩa được vào, cái này chủ yếu là với visa vào nhiều lần (như Mỹ), cũng dễ hiểu vì hoàn cảnh thay đổi giữa các lần vào. Tuy nhiên việc hủy visa tại cửa khẩu là rất hãn hữu. Và gần như không có với visa một lần hoặc là visa nhiều lần khi vào lần đầu tiên. Vì lúc cho visa về nguyên tắc là phải xét kỹ rồi. Đối với người nổi tiếng thì lại càng ít khả năng bị hủy hơn. Vì thế việc này Úc đã cấp visa rồi lại hủy là quan liêu và lố bịch. Nếu có nghi ngờ thì phải từ chối ngay từ đầu.

1. Việc bài vaccine hay ý kiến về vaccine không liên quan ở đây. Nole đã làm tất cả theo yêu cầu và được cấp visa thì Úc cần phải giữ lời. Giấy tờ giả, hay nghi ngờ thì là trách nhiệm của bên xét duyệt.

2. Cái khai sai đấy thực ra bình thường hải quan nó chả để ý bao giờ, và Nole cũng không có động lực gì phải khai sai, do nhân viên làm ẩu thôi, thế nên lỗi này không cố ý, luật sư cãi tốt.

3. Cái này cũng không liên quan, chính phủ Úc làm ăn kém thì phải chấp nhận. Nếu không thì phải từ chối ngay từ đầu. Còn lấy lí do bảo vệ sức khỏe cộng đồng thì là lố bịch, cái ủy ban y tế của bang cũng đã đồng ý cho Nole vào, vì họ biết thừa, chả có ảnh hưởng gì cả. Người mới nhiễm bệnh thì cũng chả khác gì tiêm vaccine. Mà hàng ngày có bao nhiêu nghìn người nhiễm mới ở Úc?

Khả năng cao là Nole khai láo, nhưng Úc phải chấp nhận việc sai lầm khi đồng ý cấp visa mới là đàng hoàng.

 

[Dream 100]

Luật sư hai bên đã trình bày xong!
Toà nói các thẩm phán bắt đầu thảo luận và cố gắng có kết luận chiều nay hoặc đầu buổi tối!

Rất buồn cuời là CP Úc dự đoán Nole vô địch và nếu vô địch thì Nole sẽ là tấm guương xấu để mọi người học tập: không tiêm vx vẫn khoẻ mạnh

 

[Loitran]

Federal Court of Australia live on youtube

Mấy Ông tòa này ngộ nghê, chủ nhật người ta nghỉ vui chơi với vợ con, chả lẽ đi làm thêm chủ nhật kiếm lương gấp 2 gấp 3 làm gì? Hay nhà mình vẫn còn thiếu tiền


The court is now adjourning for the judges to consider their decision
Chief Justice James Allsop says the court may reconvene "this afternoon or perhaps tomorrow morning".

a few comments below:

A lot of fuss over 2x pin prics

-Allen

If I made a mistake on my visa application, I'd be thrown out. But then I don't have endless cash to throw at lawyers....


-Cate

Send him home..and stop wasting Tax payer money

-Sonny

If the government believed ND was/is an anti vaccine icon why did they grant him a visa initially?

-Peter

If he wins there will be protests if he loses there will be protests argument invalid.

-Ken

Let him play. The government has lost the plot

-Rex

 

[Dream 100]

LS chính phủ Stephen Lloyd hơi cùn và định kiến:

"Đúng hay sai", Novak Djokovic được coi là ủng hộ quan điểm chống tiêm chủng - và sự hiện diện của anh ấy ở Úc có thể ảnh hưởng đến mọi người"

 

[thanh040506]

Luật sư hai bên đã trình bày xong!
Toà nói các thẩm phán bắt đầu thảo luận và cố gắng có kết luận chiều nay hoặc đầu buổi tối!

Rất buồn cuời là CP Úc dự đoán Nole vô địch và nếu vô địch thì Nole sẽ là tấm guương xấu để mọi người học tập: không tiêm vx vẫn khoẻ mạnh

Thế là quy kết về quan điểm tiêm hay k tiêm.
Ô CP đang vận động tiêm nên sợ 1 a k tiêm vưỡn khỏe và vô địch. Có lý phết nhỉ. Ô luật sư CP mà trình bày ntn thì vui đấy.

 

[thanh040506]

Mấy Ông tòa này ngộ nghê, chủ nhật người ta nghỉ vui chơi với vợ con, chả lẽ đi làm thêm chủ nhật kiếm lương gấp 2 gấp 3 làm gì? Hay nhà mình vẫn còn thiếu tiền


The court is now adjourning for the judges to consider their decision
Chief Justice James Allsop says the court may reconvene "this afternoon or perhaps tomorrow morning".

a few comments below:

Việc gấp thì kể gì CN. Tuyển VN sắp đá vào mùng 01 Tết kia kìa.

 

[thanh040506]

Chắc là trong chiều nay sẽ có phán quyết thôi cụ. Thấy tờ The Age có tường thuật live, các luận điểm của đội ngũ ls của Nole đang khá yếu.

3 thẩm phán quyết theo số đông hay yêu cầu đồng thuận 3/3 cụ ơi.

 

[Dream 100]

Sẽ tiếp tục căng thẳng ngoại giao Úc vs Serbia:

LS chính phủ nói vì Nole không tiêm nên tỷ lệ tiêm chủng ở Serbia chỉ là 59%

 

[hung_kira]

Anh ngựa chứng này cũng khách quan phết:

Kyrgios: 'Australia xem Djokovic như kẻ hủy diệt'

Australia- Theo tay vợt Nick Kyrgos, Chính phủ Australia đối xử với Novak Djokovic như thể ngôi sao Serbia mang theo vũ khí hủy diệt hàng loạt.

vnexpress.net

Năm nay Nick được cái phát biểu khách quan,chứ ko như tay vợt nào được thể móc mỉa

 

[hoangmk]

Năm nay Nick được cái phát biểu khách quan,chứ ko như tay vợt nào được thể móc mỉa

Những lúc như thế này mới biết rõ ai là quân tử, ai là tiểu nhân