[Funland] Djokovic khả năng bị trục xuất khỏi Australia

[duongqua]

Xin phép block cụ. Đọc còm của cụ cảm giác ghen ăn tức ở với Nole quá. Trong khi Nole làm theo đúng hướng dẫn thì bị coi là tội phạm. Thực tế chỉ là nạn nhân của trò chính trị thôi.
Khi người ta có điều kiện để theo đuổi 1 vụ kiện rõ ràng về pháp lý thì cụ lại muốn Nole im lặng, bất lực, cam chịu như số đông.

bt mà cụ,đứng trên quan điểm của nhân viên y tế nó khác người thường mà cụ.Cụ có phải đi trực dịch,ngày đêm 24/365 ngày,suốt ngày mặc bộ đồ bảo hộ từ sáng đến đêm làm kiệt sức mà số ca nhiễm vs tử vogn vẫn tăng đều đều thì cụ sẽ thấy lúc đó có là người thân cụ cụ cũng mắng chứ ko phải là ô giời ơi nào!
Và với quan điểm của người phải lo lắng cho sk của người khác thì cũng đâu cần cụ phải đồng ý or ko đồng ý với quan điểm của e,e chỉ cần cộng đồng an toàn,đó mới là cái cần và phải làm chứ ko phải đi lo cho phản ứng của người này ng nọ!

 

[xukixuka]

Nghĩ ló hài,năm ngoái VN còn đang mày mò tăm tối trong dịch thì e Nhung Covi từ đâu vào VN làm cả nước VN chửi sml,lên cả báo NN. Giờ chú No này thì khác gì e Nhung?có chăng chú fame hơn mà thôi. Lại được cộng đồng ủng hộ,đời nó vậy,sau này dạy con đào tạo F1 chắc phải tiêm nhiễm cho nó hiểu muốn làm gì thì làm tốt nhất bản thân mình phải là No1. lúc đó mình có làm sai or ít sai or ko sai thì ai ngta cũng ủng hộ mình!
Thương cho lực lượng y tế ở cái nơi có đứa F0 vẫn nhơn nhơn lây bệnh cho cộng đồng mà chả sao cả !

Chuyện Nole sai đúng ko bàn. Nhưng về dạy con thì Cụ dạy con cụ là làm thế nào để trở thành No.1 đi rồi lúc đó hẵng làm sai mà vẫn có người ủng hộ, còn nếu chưa là No.1 thì đừng làm sai.

 

[vocuc_trongrong]

Thì e Nhung cũng đủ đk nhập cảnh từ NN vào VN mà cụ?mà e ý còn là công dân VN chính gốc nhé chứ ko phải cái ông trời ơi đất hỡi ở đâu nhập vào VN. E ý chỉ "mắc" mỗi cái tội là ko khai mình bị nhiễm CV thôi.

Khác hoàn toàn cụ ạ, em Nhung thì nó biết chắc nếu từng đi qua những khu vực vùng đỏ về dịch covid-19 thì khi vào VN sẽ phải cách ly (có nghĩa vẫn được vào VN nhưng phải cách ly chứ không phải bị quay đầu). Có nghĩa nó đã biết rõ quy định nhưng cố tình giấu diếm lịch trình để lừa dối.
Còn Djo thì khác, ngay từ ban đầu đã công khai ngay cho vào thì vào, không cho thì ở nhà. Vấn đề ở đây là sự minh bạch, Djo đâu có cần giấu diếm gì đâu, nếu Úc minh bạch nhất quát ngay từ đầu là không cho vào thì Djo cũng ok ở nhà luôn mà.
Đằng này trên bảo dưới không nghe, nội bộ trong nước bất nhất không quản được nhau. Ban thì alo bảo Djo được phép vào Úc vô tư rồi, đến khi Djo chuẩn bị hết đội ngũ, tinh thần bay sang tận cửa đất Úc thì ban bệ khác lại bảo không được phép vào và giam giữ luôn như 1 dạng nhập cư trái phép.
Ngay từ đầu Djo cũng đâu có quỵ lụy xin được dự giải đâu mà giờ mời đến dự giải rồi lại giam lại như 1 người di trú trái pháp luật như vậy.
Là người thường kiểu như 1 chuyên viên được mời sang họp hội nghị mà bị đối xử vậy là đã cảm thấy bị mất danh dự và "rách việc" rồi. Nói gì 1 celeb như Djo bị hàng triệu ánh mắt soi vào.

 

[vocuc_trongrong]

bt mà cụ,đứng trên quan điểm của nhân viên y tế nó khác người thường mà cụ.Cụ có phải đi trực dịch,ngày đêm 24/365 ngày,suốt ngày mặc bộ đồ bảo hộ từ sáng đến đêm làm kiệt sức mà số ca nhiễm vs tử vogn vẫn tăng đều đều thì cụ sẽ thấy lúc đó có là người thân cụ cụ cũng mắng chứ ko phải là ô giời ơi nào!
Và với quan điểm của người phải lo lắng cho sk của người khác thì cũng đâu cần cụ phải đồng ý or ko đồng ý với quan điểm của e,e chỉ cần cộng đồng an toàn,đó mới là cái cần và phải làm chứ ko phải đi lo cho phản ứng của người này ng nọ!

Vậy thì đối tượng mà cụ lên án phải là nội bộ nước Úc với sự bất nhất quán, trên bảo dưới không nghe giữa các cơ quan mới đúng.
Ví dụ như giờ con cái cụ mời 1 người khách quen của nó đến dự lễ khai trương cửa hàng của nhà cụ. Người khách đó mất tiền vé bay từ HCM ra HN và đến nơi thì cụ nhận ra người khách đó không nằm trong danh sách khách mà cụ muốn mời nên cụ không cho vào.
Người khách đó phản ứng lại thái độ của nhà cụ và thế là cụ quay ra chỉ trích người khách đó. Vậy là hợp lý theo ý của cụ?

 

[Dream 100]

Xin phép block cụ. Đọc còm của cụ cảm giác ghen ăn tức ở với Nole quá. Trong khi Nole làm theo đúng hướng dẫn thì bị coi là tội phạm. Thực tế chỉ là nạn nhân của trò chính trị thôi.
Khi người ta có điều kiện để theo đuổi 1 vụ kiện rõ ràng về pháp lý thì cụ lại muốn Nole im lặng, bất lực, cam chịu như số đông.

Em cũng vừa block rồi. Nhiều cụ có những còm không thích hợp với những diễn đàn mở như thế này!
Nhiều cụ không đọc hoặc đọc nhưng không muốn hiểu hết diễn biến sự viêc, rồi còm theo bản năng nghe rất chối và thiếu khách quan!
Mọi chuyện đúng sai phải suy xét cho phù hợp với thực tiễn và khuôn khổ pháp lý.
Djokovic hoăc CP Úc đúng sai thế nào thì đã có tòa phán xử vào ngày mai!

 

[thanh040506]

Nầu nầu.
Bả tự nhận hình thức kỷ luật, có lẽ là nghiêm khắc khiển chách.
Đình chỉ sinh hoạt 3 tháng, trong thời gian đó, 1 cậu Phó thượng thư sẽ phụ trách bộ cùng 2 phó khác.
Còn sau đó thì họ phải xin ý kiến Ủy ban TW về phòng chống tự diễn biến tự chuyển hóa của Australia, bác ạ.
Nhá.

Thế phức tạp hơn bên ta dồi bác

 

[Nghiatien]

tiêm vacxin không biết ntn chứ đi lại khó khăn quá các cụ nhỉ

 

[thanh040506]

Em cũng vừa block rồi. Nhiều cụ có những còm không thích hợp với những diễn đàn mở như thế này!
Nhiều cụ không đọc hoặc đọc nhưng không muốn hiểu hết diễn biến sự viêc, rồi còm theo bản năng nghe rất chối và thiếu khách quan!
Mọi chuyện đúng sai phải suy xét cho phù hợp với thực tiễn và khuôn khổ pháp lý.
Djokovic hoăc CP Úc đúng sai thế nào thì đã có tòa phán xử vào ngày mai!

Hầu hết là các anti còm nhân văn danh là rất nhân văn cụ ạ.

 

[Azeglio]

Ồ, nếu xét về cá nhân thì tôi thấy cậu này vừa giỏi thể thao, vừa giỏi kiếm tiền lại vừa giỏi khoa học kỹ thuật nữa, quả là một mẫu người hiếm có trên thế giới.
Có lẽ lỗi duy nhất của cậu này là không chấp hành ý chí và nhiệm vụ chính trị của giới lãnh đạo và chức trách Australia cũng như phần đông cacd nơi khác.

Lịch sử loài người luôn cho thấy khoa học kỹ thuật luôn bị đám đông vùi dập như Gagileo hay L.Da.Vinci vậy. Và phim ảnh Holliwood cũng như các kỹ năng sinh tồn như phim Zombies cũng đều nói rằng kẻ lập di sẽ sống sót sau cùng.

Tất nhiên đó chỉ là cáu chuyện phim ảnh và các bác không cần tin.

Ồ, tôi nhận ra rằng bác trình độ cao hơn hẳn so với anh em lái xe ở đây.
Ồ, tôi nghĩ là bác nên sinh hoạt ở nơi khác cao cấp hơn.

 

[Beu 4x4]

Em cũng vừa block rồi. Nhiều cụ có những còm không thích hợp với những diễn đàn mở như thế này!
…..
Djokovic hoăc CP Úc đúng sai thế nào thì đã có tòa phán xử vào ngày mai!

Em tưởng với phan Vích thì nếu Toà phán CP Úc thắng thì Toà cũng sai nốt chứ?!!

 

[Quakhoang]

Ồ, tôi nhận ra rằng bác trình độ cao hơn hẳn so với anh em lái xe ở đây.
Ồ, tôi nghĩ là bác nên sinh hoạt ở nơi khác cao cấp hơn.

Ồ, dù luôn tôn trọng ý kiến của bác như tôn trọng chính bản thân mình vậy nhưng tôi thực sự không thấy mình như thế bao giờ. Tôi hiểu khá rõ bản thân mình và cá nhân tôi chỉ có duy nhất một cái tạm gọi là Certificate đó là Driver licence. Tôi đã nói rõ điều đó trong những lời đầu tiên khi sinh hoạt trên này.

Tôi hiểu rằng các bác có thể không chấp nhận một kẻ hèn mọn như tôi, nhưng tôi vẫn luôn tôn trọng quan điểm của các bác. Và tôi luôn là như vậy trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

 

[Lacet_ti]

Em tưởng với phan Vích thì nếu Toà phán CP Úc thắng thì Toà cũng sai nốt chứ?!!

KO hề
Em fan Vic đây
Ủng hộ quan điểm ko tiêm Vacxxin
Nhưng ko ủng hộ Vic đến Úc kiểu lách luật
Theo báo chí thì Vic có vẻ đưa ra những bằng chứng khớp nhau.
Cp Úc + Bang+ BTC giải thì loạn cào cào - cũng do cơ chế tự quyết của chúng nó khác mình rất nhiều.
Tóm lại về mặt thể thao thì quá buồn, ko được trọn vẹn của 1 GL
Và tôi chỉ quan tâm về mặt đó.
Già rồi nên chỉ coi chuyên môn, hơi đâu đi cãi nhau , thần tượng chuyện ngoài lề

 

[bodoicuho8]

Nole đã bị trục xuất và thay bằng Lý Hoàng Nam của VN rồi các cụ nhé.

 

[Dream 100]

Phản hồi của bên bị kiện (Bộ Nội địa Úc):

Các luật sư đại diện cho Bộ Nội vụ Úc đã gửi phản hồi (13 trang) tới tòa cho vụ tranh tụng ngày mai (thứ Hai 10-1-2021). Tóm tắt như sau:

1. Các luật sư chính phủ Úc khẳng định Novak Djokovic chưa tiêm phòng Covid-19 và cuộc chiến pháp lý của anh để ở lại nước Úc nên bị bác bỏ.

2. Các luật sư chính phủ Úc nói rằng "chưa tiêm chủng" là cơ sở chung của hai bên trong vụ tranh cãi pháp lý này. Họ nêu lại quan điểm của chính phủ Úc nói rằng những người không tiêm chủng có nguy cơ lây lan Covid-19 cho người khác cao hơn và có thể tạo gánh nặng cho hệ thống y tế của nước Úc.

3. Phản hồi việc Djokovic nói rằng anh ta có xét nghiệm dương tính hôm 16/12/2021: các luật sư chính phủ nói rằng việc nhiễm covid trước đó "không phải là điều kiện để miễn dịch và chóng chỉ định tiêm chủng"

4. Phản hồi việc Djokovic cho rằng bị đối xử bất công khi anh ấy bị áp lực khi lực lượng biên phòng đưa ra quyết định về thị thực của mình mà không cho anh ta thêm thời gian để nghỉ ngơi và tham khảo ý kiến luật sư của mình: các luật sư chính phủ nói rằng Djokovic đã có một thời gian dài để đưa vụ việc của mình lên đại diện cơ quan biên phòng và trước đó anh ta cũng được liên lạc với luật sư của mình.

5. Các luật sư chính phủ kết luận: Phía Djokovic nên hủy đơn kiện.

 

[Dream 100]

Em tưởng với phan Vích thì nếu Toà phán CP Úc thắng thì Toà cũng sai nốt chứ?!!

Phan thì cũng dăm bảy loại phan?!

 

[Beu 4x4]

KO hề
Em fan Vic đây
Ủng hộ quan điểm ko tiêm Vacxxin
Nhưng ko ủng hộ Vic đến Úc kiểu lách luật
Theo báo chí thì Vic có vẻ đưa ra những bằng chứng khớp nhau.
Cp Úc + Bang+ BTC giải thì loạn cào cào - cũng do cơ chế tự quyết của chúng nó khác mình rất nhiều.
Tóm lại về mặt thể thao thì quá buồn, ko được trọn vẹn của 1 GL
Và tôi chỉ quan tâm về mặt đó.
Già rồi nên chỉ coi chuyên môn, hơi đâu đi cãi nhau , thần tượng chuyện ngoài lề

Em ko lạ gì nick cụ ợ! Cụ phan Vích vào loại nhất cái Ô ếp này . Cho dù cũng có lúc cụ nói rằng ngoài chuyên môn (rieng với em là cù cưa) thì Vích xuất thân vất vả rồi nghèo vượt khó…
Còm mà cụ trích em ở trên là em nói nx cụ mợ khác chứ ko phải cụ ợ.

 

[Beu 4x4]

Phan thì cũng dăm bảy loại phan?!

Phải cụ. Và ai cũng tin mình là phan kiểu chuẩn nhất.

 

[Beu 4x4]

Nhân đây em xin trình bày quan điểm. Dù ghét thằng Vích bửn, n với chuyện bên lề sân quần này, em mong toà tuyên nó thắng đc CP Úc nhợn, và đc thi đấu.
Để nó bị loại bởi 1 đàn em lên đồng nào đó.
Với em thế mới phê

 

[Dream 100]

Tờ báo Dailymail (UK) dự đoán các phương án có thể xảy ra vào phiên tòa ngày mai:

1. Hồ sơ vụ kiện được chuyển lại cho Bộ trưởng Nội vụ, và Bộ trưởng sẽ ra quyết định theo quy định của pháp luật? Các chuyên gia pháp lý thiên về phương án này!

2. Djokovic thắng kiên: visa của Djokovic được khôi phục và được phép ra khỏi nơi tạm giam, được chơi tại AO 2022

3. Chính phủ thắng kiện: thẩm phán phải công nhận việc chính quyền hủy visa là đúng. Djokovic sẽ bị trục xuất. Phương án này rất xấu cho sự nghiệp của Djokovic

4. Vụ kiện không thể được giải quyết ngay lập tức nhưng thẩm phán cho phép miễn trừ

5. Vụ kiện không thể được giải quyết ngay lập tức và không được miễn trừ

Hai phương án 4 và 5 thì sẽ lại rắm rối và phức tạp! Cả hai bên có thể thấy mình bế tắc và thẩm phán có thể cần thêm thời gian để đi đến kết luận của mình. Vấn đề này có thể bị trì hoãn trong nhiều ngày, vài tuần hoặc thậm chí vài tháng.

Nguồn: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10383737/Novak-Djokovic-Tennis-legend-face-court-vaccine-exemption-Australian-Open.html

 

[.Xukthal]

Em lại mong đến 14h chiều mai như mong CK