- Biển số
- OF-520012
- Ngày cấp bằng
- 6/7/17
- Số km
- 3,842
- Động cơ
- 46,938 Mã lực
- Tuổi
- 48
Chắc cụ hiểu chưa đúng ý em hoặc em trình bày hơi kém, ý là các sản phẩm công nghệ chức ko phải phát minh nó bao gồm nhiều sở hữu trí tuệ (Patents) trong đó.Nếu cho rằng là các phát minh, hay là tập hợp của rất rất nhiều sở hữu trí tuệ, hay khoa học lý thuyết như cụ nói,... thì Mỹ chưa chắc đã phải là nhiều.
Và như cụ nêu thì nó là sự tiến triển đi lên (cải tiến, cải tổ) liên tục đến từ nhu cầu, đòi hỏi, mục đích của rất nhiều bên: nhu cầu người dùng, nhà sản xuất, thị trường, tính kinh tế, thương mại,.....
Cụ nêu như trên thì em hiểu, nó cũng như 1 con người, 1 cái cây,... từ lúc sinh ra đến lớn lên về già,... kiểu gì, đa phần cũng tằng tằng năm sau có hơn năm trước,... Nhưng đâu là đột phá, ai có "thành công" vang dội và cái gì được đánh giá và là cơ sở minh chứng cho thành công, trí tuệ siêu việt hơn người, phục vụ trực tiếp cuộc sống và dẫn dắt những con người còn lại...?????
Xét như vậy thì sẽ cho rằng mấy ông sao sau cũng chỉ là sao xẹt, là "ăn hôi", là "ăn may" từ công của rất nhiều người khác, nó là của chung loài người, chả phải của riêng các ông ấy tạo ra:
Không có Bill gate - Windows/office,
không có Larry Ellison - Oracle
không có Paul Baran, Donald Davies và Leonard Kleinrock - ARPANET là tiền thân của mạng internet ngày nay
không có Mark -Facebook,
không có Larry Page và Sergey Brin - Google,
không có Jeff Bezos - Amzon
không có Musk - Thanh toán điện tử Paypal, Tên lửa tái sử dụng và điều khiển đi về đúng vị trí, đang làm với mục tiêu tạo chuẩn BCI và sản xuất Robot cấy ghép nối Chip với Não để hoạt động
v.v.....
Và, cụ làm em nhớ tới 1 học thuyết: Các Ông trên là những ông trùm tư bản, đế quốc, là tội đồ, có 2 tội cực lớn với phần người tiến bộ trên thế giới:
1- Người bóc lột người: các Ông ấy "bắt" cả ngàn công nhân vào làm thuê cho mình, khổ cực, bóc lột sức người,... để làm giàu và cực giàu cho riêng mình,...
2- Chiếm hữu, độc quyền tư liệu sản xuất: Các Ông ấy lấy tư liệu sản xuất, trí tuệ của nhân loại, tài nguyên của cải của xã hội,.... để chiếm hữu làm của riêng của mình, làm giàu cho riêng mình,....
Ngày xưa, Edison phát minh ra bóng đèn, thì sản phẩm là bóng đèn, phát minh ra máy ghi âm thì sản phẩm là cái máy ghi âm. Ngày nay cũng đã đổi thay, nên mỗi sản phẩm công nghệ đòi hỏi rất nhiều Patents nhét vào trong đó nữa.
Em ko phủ nhận các cá nhân xuất chúng tạo ra các sản phẩm xuất chúng mà nói về nhu cầu cụ thể là 5G và các công nghệ mạng mới kèm theo nó (Network Slicing, NVF, MEC, DU, CU...), không chỉ có nhà sản xuất thúc đẩy mà còn từ yêu cầu từ phía người dùng nữa.
Ô, sao cụ nói là lên tới 100 Anten nhể, tức lên tới tối đa 100 thôi à cụ ? Chắc ý cụ nói tới M-MIMO, e thấy người ta nói 100+ Anten (Tức là trên 100 chứ), còn 256 MIMO em đoán ý cụ là 256 QAM thì phải. Với M-MIMO và Beamforming thì cầu hình là 64*64, 128*128.. 512*512 cơ mà cụ ? Còn BW thì lên từ 100Mhz - 800MHz/carrier.OK cụ, 5G tiêu tốn nhiều điện năng hơn do 2 ý chính:
- Trạm 5G cơ bản có thể có cấu hình lên tới 100 ăng-ten thu phát/điều chế MIMO để có băng thông lớn (đến 256 MIMO), trong khi 4G, 3G thấp hơn, như 4G thông thường có 12 ăng-ten ==> Như vậy việc tiêu tốn năng lượng (điện) cũng sẽ phải lớn hơn
- Trạm 5G dùng tần số cao nên bán kính thu phát sóng thấp ==> cần mật độ/số lượng trạm thu phát/ hạ tầng cột, trạm/nguồn điện cung cấp,... cao hơn nhiều lần so với 4G: nếu 3G/4G cần 1 trạm thu phát sóng có thể phát trong bán kính đến 3-5km nếu kg có vật chắn thì 5G chỉ được 1-2km ==> mật độ trạm 5G cần gấp 3-7 lần trạm 3G/4G ==> tiêu tốn năng lượng, thất thoát năng lượng (điện) phải nhiều hơn.
Đó là mặt trái, hay là sự trả giá (về kinh tế, chi phí) để có dung lượng băng thông cao hơn,... mà khi giới thiệu thì các nhà SX thiết bị 5G giấu không đề cập, với nhiều nhà mạng thì mạng 3G/4G đã có vẫn đang đáp ứng tốt nhu cầu đa phần khách hàng,.....
Đó là 1 trong những vấn đề về kinh tế, hiệu quả, và thương mại, bán hàng, thiết bị đầu cuối chưa phổ biến, đắt,...