[Funland] Đi tù hay không?

[tudic9]

Em hóng kết quả của tòa

 

[Seduxen]

Các cụ không ai để ý là "MUA" là dính à, đâu phải là quan hệ thường

Tại cụ chủ kô nói rõ là có mua bán hoặc có sư trao đổi lợi ích vật chất khác ko, nên ko dám khẳng định đây là hành vi mua bán *âm. Còn nếu điều tra ra mấy chị sồn sồn mua thật thì kiểu giề cũng 1-5 năm rồi.

Cơ mà, em thấy cụ nài trả lời chuẩn nè :

Xử vào mắt!Rồi xem.Các bà ý đã đành.Các ông chẳng nhẽ lại chịu nhục ư!Kiểu gì cũng êm hết.

Chả ông chồng nào chịu mang tiếng đâu nhể.

 

[XPQ]

Em hất mỗi bát mắm tôm vào mặt xxx mà cũng phải đi 1 năm

Chuyện.Hậu quả quá nghiêm trọng.Mà ai bảo bác một bát?Một xô chả hết.Làm cho bằng ấy chú,cứ hễ xem phim sếch là buồn lôn,rối loạn hết cả cương +,tổn thất ấy không gì bù đắp nổi.

 

[haiconchuot]

'Không nên phạt tù quý bà mua dâm chàng trai 17 tuổi'
00:52 | 25/05/2013
|
Suy cho cùng, mục đích của luật pháp là cải tạo chứ không phải trừng phạt. Mại dâm là không tốt, nhưng xử nặng và không xét đến hoàn cảnh, sinh lý của người mua, bán dâm lại là một việc làm thiếu tính nhân đạo.
Sau bài viết "Quý bà mua dâm chàng trai 17 tuổi có thể bị phạt tù", rất nhiều độc giả đã tranh luận về vấn đề này.

Theo nhà chức trách, trong vụ triệt phá đêm 19/5, khi cảnh sát ập vào khách sạn trên đường Nguyễn Chí Thanh (quận 5) thì phát hiện một phụ nữ 37 tuổi đang chuẩn bị "vui vẻ" với một chàng trai 17 tuổi (chưa thành niên). Các chuyên gia pháp lý cho rằng bà này có thể xử lý hình sự, án phạt cao nhất tới 5 năm tù.

Nhưng đa phần độc giả cho rằng nhận xét khung hình phạt tù từ 1 đến 5 năm là quá nặng với người phụ nữ kia, dù vẫn biết luật là luật, không có trường hợp ngoại lệ. Nhiều bạn đọc cho rằng, suy cho cùng, mục đích của luật pháp là cải tạo chứ không phải trừng phạt. Nếu xử lý không khéo có thể ảnh hưởng đến cả phần đời còn lại của một con người.

Ý kiến của bạn đọc Trần Tuấn Vũ nhận được sự đồng tình của nhiều người. Độc giả này cho rằng: "Mọi việc xử lý phải tính đến các yếu tố xã hội, tâm lý và phải đảm bảo giữ gìn danh tiếng cho đương sự, chỉ nên nhắc nhở, cảnh cáo, răn đe hoặc cao hơn là án treo".

Đồng quan điểm này, bạn đọc Vu Nguyen phân tích thêm: "Mọi người cũng nên nhân đạo đi một chút đi, phải suy nghĩ nhiều hướng. Một tội phạm giết người có thể làm lại cuộc đời bình thường sau khi ra tù. Còn trường hợp này xử không khéo, ảnh hưởng đến tinh thần cả đời người phụ nữ ấy".

Bạn đọc NTB phân tích: "Mại dâm là không tốt nhưng xử nặng và không xét đến hoàn cảnh, sinh lý của người mua, bán dâm lại là một việc làm thiếu tính nhân đạo".

Để lý giải thêm cho ý của bạn đọc NTB, độc giả Nguyễn Xuân Trường phân tích: "Ai cũng có quyền được yêu thương, tất cả những người bình thường đều có nhu cầu tình dục vậy sao chúng ta lại hạn chế họ? Giả sử một người xấu xí không bao giờ tìm được bạn tình vậy thì cả đời người ta phải chịu đựng sao?".

"Chúng ta may mắn hơn họ, chúng ta có gia đình, chúng ta được hạnh phúc, tại sao chúng ta luôn phán xét họ mà không tự đặt địa vị mình vào vị trí của họ rồi hãy phán xét, liệu rằng nếu là họ chúng ta có hành động như vậy không? Đã đến lúc Việt Nam lên thông qua luật này và coi mại dâm là một nghề như bao nghề khác" -độc giả này kiến nghị.

Còn bạn đọc Chi Pheo Pheo bình luận: "Luật lệ đều do con người đặt ra, tùy theo mỗi nước, mỗi nơi, mỗi tập quán; tùy vào sự vận dụng linh hoạt hoặc hợp lý sẽ đem lại sự dễ chịu và thoải mái trong cuộc sống. Nhu cầu thiết yếu của con người trong đời sống là không thể thiếu như ăn, uống, ngủ, nghĩ và cả "chuyện ấy" nữa. Hãy xử sự công bằng với mọi người, đặt mình vào tâm trạng của họ trước khi phán quyết là nền tảng của luật pháp".

Tuy nhiên, cũng có một luồng ý kiến phản biện lại những quan điểm này, điển hình là ý kiến của bạn đọc Thien Phu: "Nam hay nữ đều bình đẳng trước pháp luật.
Nếu một người đàn ông nào đó mua dâm với một cô gái chưa đủ tuổi thành niên thì chỉ bị nhắc nhở hay cảnh cáo thôi, hay vẫn phải truy tố hình sự? Và lúc đó có nghĩ rằng điều đó ảnh hưởng đến cả cuộc đời của anh ta không?".

Ủng hộ luồng ý kiến thứ hai, bạn đọc Bùi Tôn Hiến bức xúc: "Đã đi mua dâm, mà lại mua dâm vị thành niên thì sao phải "giữ gìn danh tiếng"? Theo tôi cần phải phạt và xử lý nặng, để làm gương cho những người khác" - độc giả này đề nghị.

 

[haiconchuot]

'Không nên phạt tù quý bà mua dâm chàng trai 17 tuổi'
00:52 | 25/05/2013
|
Suy cho cùng, mục đích của luật pháp là cải tạo chứ không phải trừng phạt. Mại dâm là không tốt, nhưng xử nặng và không xét đến hoàn cảnh, sinh lý của người mua, bán dâm lại là một việc làm thiếu tính nhân đạo.
Sau bài viết "Quý bà mua dâm chàng trai 17 tuổi có thể bị phạt tù", rất nhiều độc giả đã tranh luận về vấn đề này.

Theo nhà chức trách, trong vụ triệt phá đêm 19/5, khi cảnh sát ập vào khách sạn trên đường Nguyễn Chí Thanh (quận 5) thì phát hiện một phụ nữ 37 tuổi đang chuẩn bị "vui vẻ" với một chàng trai 17 tuổi (chưa thành niên). Các chuyên gia pháp lý cho rằng bà này có thể xử lý hình sự, án phạt cao nhất tới 5 năm tù.

Nhưng đa phần độc giả cho rằng nhận xét khung hình phạt tù từ 1 đến 5 năm là quá nặng với người phụ nữ kia, dù vẫn biết luật là luật, không có trường hợp ngoại lệ. Nhiều bạn đọc cho rằng, suy cho cùng, mục đích của luật pháp là cải tạo chứ không phải trừng phạt. Nếu xử lý không khéo có thể ảnh hưởng đến cả phần đời còn lại của một con người.

Ý kiến của bạn đọc Trần Tuấn Vũ nhận được sự đồng tình của nhiều người. Độc giả này cho rằng: "Mọi việc xử lý phải tính đến các yếu tố xã hội, tâm lý và phải đảm bảo giữ gìn danh tiếng cho đương sự, chỉ nên nhắc nhở, cảnh cáo, răn đe hoặc cao hơn là án treo".

Đồng quan điểm này, bạn đọc Vu Nguyen phân tích thêm: "Mọi người cũng nên nhân đạo đi một chút đi, phải suy nghĩ nhiều hướng. Một tội phạm giết người có thể làm lại cuộc đời bình thường sau khi ra tù. Còn trường hợp này xử không khéo, ảnh hưởng đến tinh thần cả đời người phụ nữ ấy".

Bạn đọc NTB phân tích: "Mại dâm là không tốt nhưng xử nặng và không xét đến hoàn cảnh, sinh lý của người mua, bán dâm lại là một việc làm thiếu tính nhân đạo".

Để lý giải thêm cho ý của bạn đọc NTB, độc giả Nguyễn Xuân Trường phân tích: "Ai cũng có quyền được yêu thương, tất cả những người bình thường đều có nhu cầu tình dục vậy sao chúng ta lại hạn chế họ? Giả sử một người xấu xí không bao giờ tìm được bạn tình vậy thì cả đời người ta phải chịu đựng sao?".

"Chúng ta may mắn hơn họ, chúng ta có gia đình, chúng ta được hạnh phúc, tại sao chúng ta luôn phán xét họ mà không tự đặt địa vị mình vào vị trí của họ rồi hãy phán xét, liệu rằng nếu là họ chúng ta có hành động như vậy không? Đã đến lúc Việt Nam lên thông qua luật này và coi mại dâm là một nghề như bao nghề khác" -độc giả này kiến nghị.

Còn bạn đọc Chi Pheo Pheo bình luận: "Luật lệ đều do con người đặt ra, tùy theo mỗi nước, mỗi nơi, mỗi tập quán; tùy vào sự vận dụng linh hoạt hoặc hợp lý sẽ đem lại sự dễ chịu và thoải mái trong cuộc sống. Nhu cầu thiết yếu của con người trong đời sống là không thể thiếu như ăn, uống, ngủ, nghĩ và cả "chuyện ấy" nữa. Hãy xử sự công bằng với mọi người, đặt mình vào tâm trạng của họ trước khi phán quyết là nền tảng của luật pháp".

Tuy nhiên, cũng có một luồng ý kiến phản biện lại những quan điểm này, điển hình là ý kiến của bạn đọc Thien Phu: "Nam hay nữ đều bình đẳng trước pháp luật.
Nếu một người đàn ông nào đó mua dâm với một cô gái chưa đủ tuổi thành niên thì chỉ bị nhắc nhở hay cảnh cáo thôi, hay vẫn phải truy tố hình sự? Và lúc đó có nghĩ rằng điều đó ảnh hưởng đến cả cuộc đời của anh ta không?".

Ủng hộ luồng ý kiến thứ hai, bạn đọc Bùi Tôn Hiến bức xúc: "Đã đi mua dâm, mà lại mua dâm vị thành niên thì sao phải "giữ gìn danh tiếng"? Theo tôi cần phải phạt và xử lý nặng, để làm gương cho những người khác" - độc giả này đề nghị.

 

[bmw 740li]

thế nữa cơ ah...

 

[Vova]

Thời buổi kinh tế khó khăn, nhũng nhiễu khắp nơi, niềm tin khủng hoảng ... giờ báo chí phải tận dụng triệt để mấy chuyện thế này để dân có cái mà quên .

 

[MrSpy]

Các cụ mà hay đi mua ... thì lưu ý kiểm tra CMT của e nó nhé; dưới 18 là 1 đến 5 năm đấy. Nói đến đây khối cụ giật mình

 

[sanghx]

17t nhưng tự nguyện thì làm j bị đi tù các cụ nhỉ?

 

[dangduong]

Bao nhiêu chuyện cần kíp liên quan đến miếng cơm manh áo còn làm không ra sao, lại mất tiền, mất công đi rình mò bắt mấy mợ xồn xồn mua dâm chẳng làm phiền đến ai, rội báo chí làm nhặng lên, tù hay không tù...
Em thoạt đầu nghĩ các bác trển rỗi hơi. Em mà làm lờ đờ em kệ *** các mợ, thậm chí còn cảm thông với các mợ, cho mở vài tiệm công khai, kín đáo, đảm bảo vệ sinh để phục vụ các mợ. Nhu cầu của các mợ là chính đáng, cần có sự cảm thông và giúp đỡ họ.
Nhưng giờ em mấy thấy các bác trển khôn thật, làm lờ đờ đúng là thông minh hơn mình nhiều lắm: Phải thỉnh thoảng tạo ra vài sự kiện vô thưởng vô phạt cho bọn báo chí có việc làm, cho bọn cu đen có cái mà cãi nhau, chúng đỡ chúi mục vào những chuyện khác.

 

[LP640]

Bao nhiêu chuyện cần kíp liên quan đến miếng cơm manh áo còn làm không ra sao, lại mất tiền, mất công đi rình mò bắt mấy mợ xồn xồn mua dâm chẳng làm phiền đến ai, rội báo chí làm nhặng lên, tù hay không tù...
Em thoạt đầu nghĩ các bác trển rỗi hơi. Em mà làm lờ đờ em kệ *** các mợ, thậm chí còn cảm thông với các mợ, cho mở vài tiệm công khai, kín đáo, đảm bảo vệ sinh để phục vụ các mợ. Nhu cầu của các mợ là chính đáng, cần có sự cảm thông và giúp đỡ họ.
Nhưng giờ em mấy thấy các bác trển khôn thật, làm lờ đờ đúng là thông minh hơn mình nhiều lắm: Phải thỉnh thoảng tạo ra vài sự kiện vô thưởng vô phạt cho bọn báo chí có việc làm, cho bọn cu đen có cái mà cãi nhau, chúng đỡ chúi mục vào những chuyện khác.

cái này gọi là đánh lạc hướng dư luận phải ko cụ

 

[EyeStorm]

Em hất mỗi bát mắm tôm vào mặt xxx mà cũng phải đi 1 năm

Ở trong ý mợ cũng có wifi với máy tính để lướt ô-ép ạh ^^

 

[mig25]

17 tuổi mà cu cậu kia tự nguyện thì làm sao mà đi tù?
Căn cứ vào Điều 111, Điều 112, Điều 115 của Bộ luật Hình sự thì người quan hệ với trẻ em dưới 18 tuổi sẽ bị xử phạt cụ thể đối với các trường hợp:
+ nạn nhân dưới 13 tuổi, và từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi : có án nhẹ nhất từ 1 đến 5 năm cho đến nặng là tử hình.
+ Còn từ 16 đến dưới 18 tuổi nếu có các hành vi bạo lực cưỡng ép hoặc trái ý muốn của nạn nhân thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm .
( cụ tỉ các cụ tra cứu bộ LHS sẽ rõ hơn!).
Còn nếu chàng phi côg trẻ 17 tuổi mà tự nguyện thì ko sao nhé.

Cái cụ nói là Hấp diêm hoặc Cưỡng dâm ợ! Còn đây là nói về tội Mua dâm người chưa thành niên, có quy định rõ ràng trong Blhs đấy, cụ xem lại ợ! Các cụ nhà mình hay đi ăn bánh cũng nên để ý nhé, từ đủ 16-dưới 18 tuổi nếu tình cảm tự nguyện thì k sao, còn nếu mua- bán là ăn đòn đấy ạ

 

[lht306]

chắc ko phạt đâu

 

[kentdju]

Phạt tiền xong rồi giải tán

 

[tuan281085]

Đúng là các Mợ sồn sồn thì chị có Phi công trẻ mới chiều được

 

[BigBoy.vn]

Nên phạt cái thằng để các mợ ấy bị nhịn đói nhịn khát ấy. Ôi khổ thân mấy mợ ấy quá.

 

[td lines]

Nhu cầu tất yếu của một con người , ấy thế mà bọn lều báo tự cho mình là trí thức mang người ta ra hạ nhục . Bọn này kiếm tiền nhuận bút từ chốn lầu xanh thì tư cách quách gì .
Còn em nghĩ xxx sẽ tha cho người ta thôi nhưng lều báo cứ quậy lên làm xxx cũng khó xử .

 

[chimsau]

Nhu cầu tất yếu của một con người , ấy thế mà bọn lều báo tự cho mình là trí thức mang người ta ra hạ nhục . Bọn này kiếm tiền nhuận bút từ chốn lầu xanh thì tư cách quách gì .
Còn em nghĩ xxx sẽ tha cho người ta thôi nhưng lều báo cứ quậy lên làm xxx cũng khó xử .

Mấy tháng sau là im tịt đấy mà cụ

 

[ngày giữa đêm]

Hềnh như mợ này 37 mùa xuân - vẫn ngọt nước phết????
Chạ phải tay ông...............
Người xua có câu: Dê già thích cỏ non- Trẻ con thích đồ cổ.
Cấm có sai??????????