Em giơ tay phát biểu mấy cái
1) Quan điểm luận văn ThS cần >40 references, PhD >100 là cứng nhắc. Một người chấm luận văn có đủ trình độ và công tâm họ sẽ tự cân nhắc bao nhiêu references là đủ. Cái quan trọng là anh viết cái gì trong đó và references sử dụng có phù hợp không. Việc làm dài danh sách references thực ra là một công việc vật lý hơn là để phản ánh trình đô của người viết luận văn.
2) Vì em không thể truy cập luận văn online và không có điều kiện đến mượn xem trực tiếp (em đã email xin bản electronics nhưng chưa có phản hồi). Tuy nhiên đọc qua bản nhận xét và tóm tắt luận văn của hội đồng (ví dụ ở dưới) em hoàn toàn nghi ngờ chất lượng của luận văn cũng như sự nghiêm túc của hội đồng chấm. Một luận văn PhD 3-5 năm (chưa biết có paper hay không) chỉ được nhận xét không quá nửa trang A4 (còn ít hơn phần CHXHCN VN và mấy chữ kí của các thành viên).
Thực sự nhiều bác không làm nghề NC thì coi đó là bình thường hoặc là nghĩ thôi cứ bảo vệ và tốt nghiệp học viện ra là được rồi, nhưng nếu là người làm NC chuyên nghiệp bất cứ lĩnh vực nào thì đều có những chuẩn mực chung về viết lách khoa học, đánh giá công trình etc. Tóm lại em nghĩ cái viện này thực sự là degree mill cấp quốc gia, các bác không tin chứ giờ randomly chọn 10 TS thì chắc TS KHXH NV với Kinh tế chiếm quá nửa mà chẳng có bất cứ công trình khoa học nào cả.
http://www.gass.edu.vn/Detail.aspx?ArticleID=3084&TenBai=Thong-tin-tom-tat-nhung-dong-gop-moi-cua-luan-an:-
3) Nhiều bác nói không nên phân biệt KHXHNV với KHTN nhưng em nói thật là KHXHNV chỉ có thể phát triển mạnh và vững chắc trên nền tảng KHTN tốt, công nghệ phát triển. Đã qua rồi cái thời xuất hiện các nhà tư tưởng kiệt xuất đi trước cách mạng công nghệ. Bây giờ NC khoa học XH đều cần các công cụ định tính, thống kê xác xuất, kiểm định, các phương pháp thu thập số liệu ảnh hưởng từ KHCN. VN bây giờ KHCN thì yếu (không muốn nói là kém) vậy mà số lượng TS KHXH với kinh tế, chính trị đào tạo trong nước lại nhiều hơn KHTN, công nghệ thì đó là điều cực kỳ vô lý.
