[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[muahoaphuong]

Cụ nào giải thích hộ em xem có gì buồn cười với!
Chỉ là những chuyên ngành hẹp chưa được lăng xê nhưng đâu có nghĩa là nó không có giá trị???

Theo cháu là nó quá buồn cưỡi luôn ấy ạ . Nghiên cứu vài cái đặc điểm giao tiếp của mấy ông chủ tịch xã theo cụ nó có giá trị đến mức được làm hẳn thành đề tài bảo vệ luận án tiến sĩ ko ạ

 

[muahoaphuong]

Các cụ nên nghiên cứu kỹ về "Tiến sỹ'' hơn. Không phải đề tài TS là phải cao xa, siêu phàm đâu!.(phải là vũ trụ, hạt nhân, nguyên tử...) Nó là nghiên cứu khoa học sâu, chi tiết hơn 1 vấn đề thôi! Sản phẩm có thể ứng dụng được hoặc làm tền đề, cơ sở cho các nghiên cứu liên quan khác ạ! và Tiến sỹ chỉ là bắt đầu bước 1 chân vào lĩnh vực nghiên cứu thôi ạ.

Theo cụ nghiên cứu ứng xử của chủ tịch xã với dân cũng là nghiên cứu khoa học sâu ạ?

 

[xe bo keo xx]

nhờ các cụ góp ý về đề tài của em

mợ là em nào đấy, buổi này em cũng theo dõi mà

 

[IP man]

cũng không buồn cười lắm, nhưng các chuẩn mực đánh giá như thế nào để nhận đc học vị tiến sỹ. Đối với khối kĩ thuật thì dễ, cứ đăng mấy bài báo trên các tạp chí nằm trong hệ thống SCI hoặc SCIE ..là xong. Ở đó, có những phản biện quốc tế, đánh giá khách quan ..còn đây em nghĩ ... ta tự đánh giá ta. Sau đó, thế hệ đó lại làm thầy .. lại đào tạo tiến sỹ, lại ta lại đánh giá nó ..hê ..hê

Chuẩn!Nếu không có các nghiên cứu này thì làm sao mà thành được các chính sách đầy đủ, chính xác, bao quát và tinh tế.Có điều là lợi dụng việc này, ở ta nhân thể đẻ ra nhiều tiến sĩ.Vấn đề là ở chỗ đấy.Lông lá hôi hám tanh tưởi cũng ở ở chỗ đấy.
Rồi đến một ngày, sẽ có một luận án tiến sĩ về vấn đề quá trình hình thành và phát triển của học vị tiến sĩ tại Việt Nam.Không phải đùa đâu, vì nếu không có cái đề tài ấy, Nhà nước ta sẽ không biết phải làm gì với đám tiến sĩ do mình đẻ ra ấy.

Giờ mới biết được chút chút vì sao VN nhiều GS, TS thế mà đất nước vẫn cứ...Cá nhân em thấy những đề tài như thế này chỉ là những bài viết chuyên đề, những bài viết chuyên sâu một chút thôi chứ đưa vào làm TS thì hơi quá.

Theo cháu là nó quá buồn cưỡi luôn ấy ạ . Nghiên cứu vài cái đặc điểm giao tiếp của mấy ông chủ tịch xã theo cụ nó có giá trị đến mức được làm hẳn thành đề tài bảo vệ luận án tiến sĩ ko ạ

Mong các cụ không nhầm giữa "Tiến sĩ" và "Nhà phát minh" mặc dù 2 việc này cũng có thể coi là 2 nghề như hàng trăm nghề khác.

Tiêu chuẩn cho học vị tiến sĩ[sửa | sửa mã nguồn]
"Để có được văn bằng tiến sĩ, ứng viên phải đạt hai điều kiện. Thứ nhất, ứng viên phải có kiến thức uyên bác và làm chủ kiến thức về một đề tài khoa học. Thứ hai, ứng viên phải mở rộng hay phát triển thêm tri thức về đề tài đó. Để làm chủ đề tài nghiên cứu, nghiên cứu sinh phải tìm đọc và cố gắng hiểu tất cả những gì đã viết hay công bố về đề tài đó. Không như ở bậc cử nhân, kiến thức thường có thể tìm thấy trong sách giáo khoa, đối với bậc tiến sĩ kiến thức thường được tìm trong cáctập san khoa học. Để mở rộng kiến thức về một đề tài, nghiên cứu sinh phải làm nghiên cứu khoa học theo sự hướng dẫn của thầy, cô. Chính phần nghiên cứu khoa học này phân biệt giữa tiến sĩ và các chương trình cử nhân hay thạc sĩ. Học tiến sĩ thực chất là làm nghiên cứu khoa học, không có nghiên cứu khoa học thì không thể trở thành tiến sĩ được.

Nghiên cứu khoa học ở cấp tiến sĩ phải thể hiện một đóng góp mới vào tri thức cho chuyên ngành mà không nhất thiết phải mang tính ứng dụng thực tiễn. Tri thức mới ở đây bao gồm việc phát hiện mới, khám phá mới, hay cách diễn giải mới cho một vấn đề cũ, hay ứng dụng một phương pháp mới để giải quyết một vấn đề cũ,... Những tri thức như thế có thể không có khả năng ứng dụng trong tương lai gần, nhưng có thể góp phần thúc đẩy chuyên ngành phát triển một mức cao hơn.

Học tiến sĩ không chỉ là hoàn tất luận án vì luận án chỉ là một phần của chương trình đào tạo. Luận án là một báo cáo có hệ thống những phương pháp và kết quả nghiên cứu của nghiên cứu sinh. Do đó, luận án chỉ là một tiêu chuẩn quan trọng trong các tiêu chuẩn để được cấp bằng tiến sĩ. Ngoài luận án ra, nghiên cứu sinh phải đáp ứng 6 tiêu chuẩn cơ bản:

• Phải chứng tỏ mình có những kiến thức cơ bản về khoa học, và những kiến thức chuyên sâu về lĩnh vực nghiên cứu mà mình theo đuổi.
• Phải am hiểu các tài liệu nghiên cứu cần thiết về lĩnh vực chuyên môn mình theo học, và phải có khả năng cập nhật hóa kiến thức cũng như tất cả những phát triển mới liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu.
• Phải chứng tỏ kĩ năng phát hiện vấn đề hay đặt câu hỏi có ý nghĩa cho nghiên cứu chuyên ngành của mình.
• Phải làm chủ được phương pháp nghiên cứu khoa học hay phương pháp thí nghiệm cơ bản.
• Phải chứng tỏ đã đạt được những kĩ năng về truyền đạt thông tin, kể cả trình bày kết quả nghiên cứu trong các diễn đàn khoa học quốc gia và quốc tế, khả năng viết báo cáo khoa học.
• Phải chứng tỏ đã nắm vững kĩ năng thiết kế một công trình nghiên cứu và độc lập trong nghiên cứu."

Nói túm lại "Tiến sĩ" nên được quan niệm như một nghề, gọi là "nghề nghiên cứu".
Tuy nhiên ở Việt Nam đang hiểu từ sai đến rất sai về khái niệm "Tiến sĩ", ảnh hưởng bởi tư duy phong kiến ngày xưa, cứ nghĩ tiến sĩ là được "vinh quy bái tổ", được "tạc bia ghi danh", được "làm quan để cả họ được nhờ". Vì thế cứ coi tiến sĩ là công cụ để thăng tiến.
Xét theo quy luật thị trường khi mà cái danh tiến sĩ đang hót như thế, đang tiềm năng thì người người đi làm tiến sĩ cũng giống như phong trào nuôi chó nhật, nuôi chim cút... ngày xưa mà thôi. Vậy nên các cụ cứ không cần chửi, không cần ném đá vì có cản cũng không được. Cứ để đến khi thị trường tiến sĩ bão hòa, có cái danh tiến sĩ cũng chả được tăng lương giống như ngày xưa khi con chó Nhật cũng chẳng giá trị hơn con chó ta thì tự nó sẽ thoái trào thôi.
Trong thời gian đó thì chức danh tiến sĩ không có tội! Ai thích làm thì cứ làm thôi.

 

[009900c]

Mong các cụ không nhầm giữa "Tiến sĩ" và "Nhà phát minh" mặc dù 2 việc này cũng có thể coi là 2 nghề như hàng trăm nghề khác.

Tiêu chuẩn cho học vị tiến sĩ[sửa | sửa mã nguồn]
"Để có được văn bằng tiến sĩ, ứng viên phải đạt hai điều kiện. Thứ nhất, ứng viên phải có kiến thức uyên bác và làm chủ kiến thức về một đề tài khoa học. Thứ hai, ứng viên phải mở rộng hay phát triển thêm tri thức về đề tài đó. Để làm chủ đề tài nghiên cứu, nghiên cứu sinh phải tìm đọc và cố gắng hiểu tất cả những gì đã viết hay công bố về đề tài đó. Không như ở bậc cử nhân, kiến thức thường có thể tìm thấy trong sách giáo khoa, đối với bậc tiến sĩ kiến thức thường được tìm trong cáctập san khoa học. Để mở rộng kiến thức về một đề tài, nghiên cứu sinh phải làm nghiên cứu khoa học theo sự hướng dẫn của thầy, cô. Chính phần nghiên cứu khoa học này phân biệt giữa tiến sĩ và các chương trình cử nhân hay thạc sĩ. Học tiến sĩ thực chất là làm nghiên cứu khoa học, không có nghiên cứu khoa học thì không thể trở thành tiến sĩ được.

Nghiên cứu khoa học ở cấp tiến sĩ phải thể hiện một đóng góp mới vào tri thức cho chuyên ngành mà không nhất thiết phải mang tính ứng dụng thực tiễn. Tri thức mới ở đây bao gồm việc phát hiện mới, khám phá mới, hay cách diễn giải mới cho một vấn đề cũ, hay ứng dụng một phương pháp mới để giải quyết một vấn đề cũ,... Những tri thức như thế có thể không có khả năng ứng dụng trong tương lai gần, nhưng có thể góp phần thúc đẩy chuyên ngành phát triển một mức cao hơn.

Học tiến sĩ không chỉ là hoàn tất luận án vì luận án chỉ là một phần của chương trình đào tạo. Luận án là một báo cáo có hệ thống những phương pháp và kết quả nghiên cứu của nghiên cứu sinh. Do đó, luận án chỉ là một tiêu chuẩn quan trọng trong các tiêu chuẩn để được cấp bằng tiến sĩ. Ngoài luận án ra, nghiên cứu sinh phải đáp ứng 6 tiêu chuẩn cơ bản:

• Phải chứng tỏ mình có những kiến thức cơ bản về khoa học, và những kiến thức chuyên sâu về lĩnh vực nghiên cứu mà mình theo đuổi.
• Phải am hiểu các tài liệu nghiên cứu cần thiết về lĩnh vực chuyên môn mình theo học, và phải có khả năng cập nhật hóa kiến thức cũng như tất cả những phát triển mới liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu.
• Phải chứng tỏ kĩ năng phát hiện vấn đề hay đặt câu hỏi có ý nghĩa cho nghiên cứu chuyên ngành của mình.
• Phải làm chủ được phương pháp nghiên cứu khoa học hay phương pháp thí nghiệm cơ bản.
• Phải chứng tỏ đã đạt được những kĩ năng về truyền đạt thông tin, kể cả trình bày kết quả nghiên cứu trong các diễn đàn khoa học quốc gia và quốc tế, khả năng viết báo cáo khoa học.
• Phải chứng tỏ đã nắm vững kĩ năng thiết kế một công trình nghiên cứu và độc lập trong nghiên cứu."

Nói túm lại "Tiến sĩ" nên được quan niệm như một nghề, gọi là "nghề nghiên cứu".
Tuy nhiên ở Việt Nam đang hiểu từ sai đến rất sai về khái niệm "Tiến sĩ", ảnh hưởng bởi tư duy phong kiến ngày xưa, cứ nghĩ tiến sĩ là được "vinh quy bái tổ", được "tạc bia ghi danh", được "làm quan để cả họ được nhờ". Vì thế cứ coi tiến sĩ là công cụ để thăng tiến.
Xét theo quy luật thị trường khi mà cái danh tiến sĩ đang hót như thế, đang tiềm năng thì người người đi làm tiến sĩ cũng giống như phong trào nuôi chó nhật, nuôi chim cút... ngày xưa mà thôi. Vậy nên các cụ cứ không cần chửi, không cần ném đá vì có cản cũng không được. Cứ để đến khi thị trường tiến sĩ bão hòa, có cái danh tiến sĩ cũng chả được tăng lương giống như ngày xưa khi con chó Nhật cũng chẳng giá trị hơn con chó ta thì tự nó sẽ thoái trào thôi.
Trong thời gian đó thì chức danh tiến sĩ không có tội! Ai thích làm thì cứ làm thôi.

Không ai phản bác các đinh nghĩa mà cụ đã trích dẫn, nhưng chất lượng của nghiên cứu, cái đó mới là cái quan tâm. Để đánh giá về chất lượng của nghiên cứu, hay của nghiên cứu sinh, trên thế giới, và hiện tại VN cũng đang đưa vào áp dụng. Không có kiểu đánh giá truyền miệng ...thầy đó giỏi, nghiên cứu sinh đó giỏi ... mà phải thể hiện ra sự ảnh hưởng của kết quả nghiên cứu thông qua số lần trích dẫn ... hiện nay người ta sử dụng hệ sô H-Index ....
Nay, một sô trường đại học có uy tín ở VN, như ĐHBK HN, đại học QG ..., nếu nghiên cứu sinh không đăng được bài báo trên tạp chí quốc tế về chuyên ngành (nằm trong hệ thống SCI, SCIE ..) thì không đc bảo vệ. Đó là cái ngưỡng tối thiểu ..đánh giá chất lượng ông tiến sỹ

 

[Hoa Anh Túc]

Bảo sao Giáo Sư Tiến Sĩ giờ nhan nhản như chó con

 

[DaewooBC212MA]

Có đề tài tắm nữa.

Đề tài này biết lâu rồi! Ngâm cứu về tắm giặt trong quân đội ấy mà cụ!

 

[IP man]

Không ai phản bác các đinh nghĩa mà cụ đã trích dẫn, nhưng chất lượng của nghiên cứu, cái đó mới là cái quan tâm. Để đánh giá về chất lượng của nghiên cứu, hay của nghiên cứu sinh, trên thế giới, và hiện tại VN cũng đang đưa vào áp dụng. Không có kiểu đánh giá truyền miệng ...thầy đó giỏi, nghiên cứu sinh đó giỏi ... mà phải thể hiện ra sự ảnh hưởng của kết quả nghiên cứu thông qua số lần trích dẫn ... hiện nay người ta sử dụng hệ sô H-Index ....
Nay, một sô trường đại học có uy tín ở VN, như ĐHBK HN, đại học QG ..., nếu nghiên cứu sinh không đăng được bài báo trên tạp chí quốc tế về chuyên ngành (nằm trong hệ thống SCI, SCIE ..) thì không đc bảo vệ. Đó là cái ngưỡng tối thiểu ..đánh giá chất lượng ông tiến sỹ

Cụ đang đứng ở cái tư duy:
Đề tài thuộc lĩnh vực khoa học tự nhiên thì "giá trị" hơn lĩnh vực khoa học xã hội.
Đề tài ứng dụng thì "giá trị" hơn đề tài nghiên cứu.
Đến 1 lúc nào đó cụ sẽ thấy tư duy đó là không đúng thôi .

 

[cuncon]

Cái học viện KH-XH thuộc viện HL KHXH này nó làm ô danh không biết bao nhiêu cơ sở đào tạo chân chính khác, ngành luật của em là một ví dụ.

 

[haicot]

Nó không dễ như nhiều cụ tưởng tượng đâu!
Học/làm TS là cái chứng chỉ bước vào con đường nghiên cứu khoa học chuyên nghiệp.
Từ lâu trong suy nghĩ của đại đa số chúng ta là cái luận văn phải xứng tầm này nọ. Từ cái luận văn tốt nghiệp đại học cũng phải vĩ mô.
Các cụ học ở nước có nền giáo dục tiên tiến mới thấy cái luận văn chỉ cần giải quyết được một/một vài câu hỏi mà thôi

 

[coi77]

Nhìn đề tài mới thấy các bác này đi sâu đi sát quần chúng thật!

 

[GBM219]

nhờ các cụ góp ý về đề tài của em

Sao lại có cả cái đề tài TS loại này ạ, bó chiếu thật.

 

[move]

http://www.gass.edu.vn/Category.aspx?CatdID=230&IDMenu=0&CatdIDParent=209

Các cụ vào đây mà đọc, nhiều đề tài vãi nồi.

 

[Bomva]

Éo hiểu khi làm những đề tài này thành tiến sỹ thì tự hào cái lìu gì

 

[cukhoai2012]

Cụ nào giải thích hộ em xem có gì buồn cười với!
Chỉ là những chuyên ngành hẹp chưa được lăng xê nhưng đâu có nghĩa là nó không có giá trị???

Cụ nói thế mà nghe được à, đề tài chuối cả nải, không có gì lởm khởm hơn, cụ không tin cứ hỏi các cccm trên này ai muốn đọc đề tài nghiên cứu này không?

 

[HoaDai]

LÒ SẢN XUẤT TIẾN SĨ: 1 NGÀY 1 GIỜ 15 PHÚT RA MỘT CHÚ

Đó là Học Viện Khoa học Xã hội.

Chỉ từ ngày 1/1/2016 đến ngày 11/4/2016, nơi đây đã cho ra lò (gọi là "bảo vệ thành công") 58 tiến sĩ.

Trung bình 1 tháng được gần 20 tiến sĩ, chính xác hơn là 1,76 ngày một tiến sĩ, còn nếu chỉ tính ngày làm việc, thì cứ 1 ngày 1 giờ 15 phút có một chú tiến sĩ ra lò.

Một trong các luận án tiến sĩ mới nhất - vừa bảo vệ thành công ở đây sáng ngày 15/4/2016 - là "Đặc điểm giao tiếp với dân của Chủ tịch UBND xã".

http://www.gass.edu.vn/Category.aspx?CatdID=230&IDMenu=0&CatdIDParent=209

 

[Banned_U000001]

Giỏi ko thì chưa biết nhưng chắc chắn có đk kinh tế

http://m.dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/tu-vu-200-trieu-dong-co-bang-tien-si-dao-tao-va-cap-van-bang-qua-de-1409131991.htm

Hiện nay, dư luận xã hội đang quan tâm đến vụ việc PGS.TS Đàm Khải Hoàn, Trưởng bộ môn Y học Cộng đồng, ĐH Y dược (ĐH Thái Nguyên) phát ngôn có thể lấy được bằng Tiến sĩ Y khoa với giá 200 triệu đồng. Sự việc được báo chí thông tin chỉ 1 tuần sau khi các cơ quan chức năng của Thanh Hóa có kết luận về vụ nộp tiền “chống trượt” thi Cao học ngành Quản lý kinh tế, trường ĐH Kinh tế (ĐH Quốc gia Hà Nội) của 40 học viên ở tỉnh này với số tiền lên tới hơn 1 tỷ đồng.

 

[Camry06]

Cụ nào giải thích hộ em xem có gì buồn cười với!
Chỉ là những chuyên ngành hẹp chưa được lăng xê nhưng đâu có nghĩa là nó không có giá trị???

Cứ phải máy bay, tàu hoả, hoặc mổ xẻ,.... Mới xứng tấm các cụ ấy

Nhiều cụ không đúng chuyên ngành, đọc tên đề tài đã vôj phê phán rồi, sợ thật

 

[cunglatruong]

Cụ nào thông não em cái:
Viện hàn lâm với trường đại học thằng nào To hơn.

thằng giảng dạy thằng nghiên cứu ko so được. nhưng hàn lâm nghe sang hơn.

 

[009900c]

Cụ đang đứng ở cái tư duy:
Đề tài thuộc lĩnh vực khoa học tự nhiên thì "giá trị" hơn lĩnh vực khoa học xã hội.
Đề tài ứng dụng thì "giá trị" hơn đề tài nghiên cứu.
Đến 1 lúc nào đó cụ sẽ thấy tư duy đó là không đúng thôi .

Cụ chưa hiểu ý em nói, ở VN, làm về xã hội chưa có chuẩn nên khó quản lí chất lượng. Ko có ý cái này hơn cái kia, hay cái này quan trọng hơn cái kía