Đa số các cụ phản đối việc ông Bình tát tiếp viên,đành rằng là sai,em công nhận
Nhưng em nghe thông tin đội bay có người nhà làm thì việc ông Bình mất điện thoại do tiếp viên lấy thật,nhưng các cách trả lại thì phủ định là ko lấy:
*khi ông Bình ngủ thì tiếp viên đi qua đi lại,việc 1 chuyến bay tiếp viên khoảng 2 người hay đi dọc để xem khách có nhu cầu gì?cần đắp chăn...v.v.v.
*ông Bình không nghi ngờ tiếp viên kia mà nghi ngờ chính xác cô Tiếp viên này lấy và hỏi thì cô ta nói ko lấy,sau đó còn nói là vu khống,ông Bình mới tát 1 cái rất đau và nói(cô là đồ ăn cắp),và mọi người có nói đánh thế ko được ông ta tuyên bố(tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm)
*sau đó cả tổ bay và người ngồi cạnh tìm hộ cả 5-6 người vẫn không thấy ip6s + đâu,trước đó ông Bình lấy máy phụ đã gọi vào máy có sim của ip6s+4 cuộc điện thoại 2 cuộc đầu đổ chuông,cuộc thứ 3 (thuê bao)cuộc 4 lại gọi được
*khi máy bay dừng hẳn tổ bay tiếp tục ra tìm kiếm và thấy điện thoại dưới gầm ghế ông Bình,mặc dù trước đó đã tìm kỹ 5-6người tìm chưa đến 1m vuông
*khi tìm được ông Bình mới nói là (không tát thì ko tìm thấy)
Kết luận : Cả 2 đều sai,còn các cụ nói ai sai ai đúng quyền các cụ thôi
Nhưng cũng là bài học của những tiếp viên có tính tham,bài học cho các ông có tính nóng
Nếu là em thì em hỏi: Em có cầm hộ ko đt của anh ko?đt a ko tiếc nhưng nhiều dữ liệu quan trọng,nếu em thiếu a có thế giúp em bằng cách khác.................còn ko trả thì cũng thôi,của đi thay người..............
