[VHGT] Dấu hiệu chống người thi hành công vụ

[Mr.Bo0ng]

mời các cụ đọc qua bài báo này ạ!!
http://vn.news.yahoo.com/cậu-ấm-cưỡi-mô-tô-không-bằng-lái-034534179.html

(TNO) Hàng trăm người dân hiếu kỳ tối 22.8 đã vây quanh ngã tư Châu Văn Liêm - Nguyễn Trãi (Q.5, TP.HCM) để xem cảnh tượng các Cảnh sát giao thông (CSGT) xử lý vi phạm của một thanh niên điều khiển xe mô tô phân khối lớn. Vụ việc gây ra tình trạng kẹt đường nghiêm trọng ở khu vực này.
>> 'Biến tướng' nguy hiểm của quảng cáo rao vặt
>> Giang hồ Quảng Trị - Kỳ 2: Đêm 'thách đấu'
>> Xét xử 23 bị cáo trong vụ sai phạm đất đai ở An Giang: Một người làm quan cả họ được... đất


Hàng trăm người dân hiếu kỳ theo dõi vụ việc, nhiều người bị kích động đã ngăn cản lực lượng chức năng
Sự cố tắc đường xảy ra vào khoảng 21 giờ 30 phút khi tổ tuần tra giao thông thuộc Đội CSGT Chợ Lớn (Q.5) dừng xe mô tô BKS 59A3-506.53 (phân khối lớn, trên 175 cc) do một thanh niên tên Trí điều khiển tại ngã tư Châu Văn Liêm - Nguyễn Trãi và yêu cầu anh này xuất trình giấy tờ xe. Tuy nhiên, Trí cho rằng mình không vi phạm giao thông nên không chịu đưa giấy tờ cho cảnh sát kiểm tra.
Sự đôi co giữa cảnh sát giao thông và Trí xảy ra ngay ở khu vực đông dân cư nên gây ra sự hiếu kỳ cho hàng trăm người đi đường, cũng như người dân xung quanh.
Tình hình trật tự trở nên xấu đi khi người thanh niên tên Trí nhất định không chịu đưa giấy tờ xe, bằng lái, không chịu khai họ tên cũng như không chịu ký vào biên bản. Những người bạn đi cùng Trí cũng tranh thủ quay phim, chụp ảnh vụ việc.


Tranh thủ quay phim, chụp hình để... làm bằng chứng?
Ghi nhận của PV Thanh Niên Online, sự cố đã gây tắc đường nghiêm trọng tại đây. Hàng trăm người dân, phần đông là thanh niên, vây quanh hiện trường. Thậm chí, một số người còn kích động người dân nhằm cản trở CSGT thi hành công vụ.
Lực lượng chức năng đã phải tăng cường thêm hàng chục CSGT, cảnh sát cơ động, công an khu vực, dân phòng… đến hiện trường.
“Chúng tôi đã cố gắng giải thích là CSGT có quyền yêu cầu người chạy xe phải xuất trình giấy tờ xe, bằng lái cũng như giấy tờ cá nhân. Tuy nhiên dù nhiều lần được yêu cầu, anh ta vẫn không chịu xuất trình. Anh ta cho rằng muốn kiểm tra phải có công văn cụ thể”, thiếu tá Nguyễn Văn Thương, người trực tiếp giải quyết vụ việc, nói.


Người thanh niên điều khiển mô tô phân khối lớn nhất quyết không chịu xuất trình giấy tờ xe và bằng lái
Nhằm vãn hồi tình hình trật tự ngày càng xấu đi, trước sự chứng kiến của nhiều người, thiếu tá Nguyễn Văn Thương đề nghị "khá thoáng" là chỉ cần Trí xuất trình giấy tờ xe và bằng lái hợp lệ thì cơ quan chức năng sẽ cho anh này đi. Tuy nhiên, Trí vẫn nhất quyết không chịu xuất trình giấy tờ mà tiếp tục đôi co với lực lượng chức năng.
Đến hơn 23 giờ, sau nhiều cuộc điện thoại, người nhà của Trí mới đến. Sau một hồi khuyên giải, anh này mới chấp nhận đưa xe về trụ sở công an giải quyết nhưng không chịu để cảnh sát cưỡng chế xe mà mình tự chạy xe về đồn với sự áp tải của hai mô tô cảnh sát.
Lúc này, người dân hiếu kỳ mới chịu giải tán. Tuy nhiên, một nhóm thanh niên vẫn chạy xe máy theo Trí về đến tận trụ sở CSGT Chợ Lớn (số 81 Ngô Quyền, Q.5, TP.HCM).
Tại trụ sở CSGT Chợ Lớn, Trí chỉ xuất trình được giấy tờ xe chứ không đưa ra được bằng lái, giấy tờ cá nhân. Đáng chú ý, giấy tờ xe mà Trí xuất trình lại mang tên người khác.
Sau một hồi tranh cãi gay gắt với người thân, Trí bỏ ra về. Đến gần 24 giờ, cha của Trí (chủ một quán bar tại TP.HCM) đồng ý ký nhận vào biên bản về vi phạm của con trai mình. Chiếc xe hiện đang bị tạm giữ ở Đồn CSGT Chợ Lớn.
Dấu hiệu chống người thi hành công vụ
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Công ty Luật Giải Phóng) cho rằng việc yêu cầu người chạy xe phải xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ tùy thân là quyền hạn của CSGT. Cho nên trong trường hợp này, dù đã nhiều lần được yêu cầu nhưng không chịu xuất trình giấy tờ, có thể xem xét anh Trí có dấu hiệu chống người thi hành công vụ.
“Để kết luận anh này có chống người thi hành công vụ hay không cần phải xét thái độ của anh ta lúc đó. Bởi có người không có giấy tờ mới cố tình chây ỳ không xuất trình nhưng có người dù biết sai mà vẫn tỏ thái độ thách thức, chống đối. Ngay cả việc kích động người dân cản trở cảnh sát giao thông làm việc cũng có thể xem xét vào tội chống người thi hành công vụ”, luật sư Hưng phân tích.
Cháu lại băn khoăn mấy dòng chữ đỏ mà cháu đã đánh dấu như ở trên!!! nếu mà các cụ trên off nhà mình cũng ngang ko xuất trình giấy tờ,nó cũng quy kết tội chống người thi hành công vụ như ông luật sư nói thì sao nhỉ???

 

[FujiS5200]

Em đã từng bị quy kết như thế vài lần rồi. Cách đơn giản là yêu cầu họ nói rõ lý do kiểm tra, xác nhận luôn là nếu kiểm tra hành chính mà đầy đủ giấy tờ thì phải trả lại ngay lập tức rồi mới nói tiếp về chuyện lỗi hay không lỗi. Nếu xxx quy kết là chống, cản trở người thi hành công vụ; cương quyết bác bỏ ngay, không công nhận đang chống đối, mà là đang yêu cầu xxx thực hiện đúng quy trình thông báo lý do kiểm tra, kiểm soát đối với mình.

Còn cái đoạn này "... Đáng chú ý, giấy tờ xe mà Trí xuất trình lại mang tên người khác..." em thấy chả ăn nhập gì. Đi xe của nó hay của bố nó, hay của bạn của bạn của bồ của bố nó đi chăng nữa thì làm gì được nó. Mấy chú lều báo chắc lại muốn dây dưa sang cái chuyện xe chính chủ hay sao mà đăng cái dòng đó lên?!!!

 

[giacmoxe4]

Nhà cháu chẳng tin mấy ông "lều báo" này.

 

[blackpaint]

Phóng tinh viên lại còn đá đểu anh # về cái tội đi xe người khác nữa...

 

[Xe bo 4 banh]

Cứ ầm ĩ lên kiểu gì bạn Chí này cũng toi

 

[dungnh84]

cái này cũng khó nói, đi xe PKL dễ bị hỏi hơn do nhiều ng dùng "giấy đi đường" ạ!

 

[buicongchuc]

Nếu em là lãnh đạo Công ty Luật Giải Phóng mình sẽ đuổi việc Ls. Nguyên Kiều Hưng.

 

[dugianghubt]

cháu đang vào web site của công ty luật giải phóng yêu cầu vị luật sư này giải thích " cái mà ông ấy quắc mồm lên trả lời phóng tinh viên "

 

[nguyenx]

Xã hội bây giờ luật ra nhanh và nhiều quá , hình như là đi trước để hiến pháp đi sau thí phải ?

 

[haiduong]

thẩm quyền của csgt là thích dừng xe và kiểm soát ai cũng được à? thằng cha luật sư Hưng chả biết éo gì về luật thì phải

 

[dugianghubt]

thưa các cụ ... cháu đã ý kiến với luật sư Hưng kia và phần tra lời của vị luật sư vừa mail cho cháu thế này ợ ....
cái cháu hỏi thì luật sư không tra lời , ls lại đi nói tào lao......
"Chào bạn,
Trước hết, cảm ơn bạn đã quan tâm đến ý kiến của tôi. Là con người, là nghề nghiệp ai cũng có thể sai sót. Tuy nhiên, trong trường hợp này, với tư cách là 1 luật sư, tôi cần có trách nhiệm giải thích hơn cho bạn hiểu các dấu hiệu của hành vi này, như sau:
Chào bạn.

Với hành vi của các đối tượng tham gia giao thông như không đội mũ bảo hiểm, khiêu khích cảnh sát khi bị tổ công tác khống chế nhưng đối tượng không chịu hợp tác còn lăng mạ người thi hành công vụ, tấn công cảnh sát thì tùy vào tính chất và mức độ nguy hiểm của từng hành vi cụ thể có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi tương ứng đó. Cụ thể: Những đối tượng nói trên sẽ bị xử phạt hành chính về hành vi không đội mũ bảo hiểm (theo quy định tại Nghị định 34/2010/NĐ-CP ngày 02 tháng 4 năm 2010), còn đối với những hành vi còn lại thì đó chính là hành vi chống người thi hành công vụ và cũng tùy vào tính chất và mức độ nguy hiểm mà hành vi này là hành vi vi phạm hành chính (sẽ bị xử phạt hành chính) hoặc là hành vi phạm tội (sẽ phải chịu hình phạt). Theo Điều 257 Bộ luật Hình sự năm 1999 có quy định về Tội chống người thi hành công vụ được quy định như sau:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm :

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần;

c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;

d) Gây hậu quả nghiêm trọng;

đ) Tái phạm nguy hiểm.”

Để cấu thành tội chống người thi hành công vụ nói trên, người phạm tội phải đảm bảo đủ các điều kiện sau:

- Về mặt khách quan: Hành vi của người phạm tội phải thỏa mãn 1 trong 3 hành vi khách quan sau:

+ Hành vi dùng vũ lực (dùng sức mạnh vật chất tấn công, hành hung) cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

+ Hành vi đe dọa dùng vũ lực (đó là hành vi uy hiếp tinh thần người thi hành công vụ làm cho họ sợ mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao) nhằm cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

+ Hành vi dùng thủ đoạn khác (như lăng mạ, bôi nhọ hoặc vu khống..) nhằm cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

- Về mặt chủ quan: Lỗi của người phạm tội phải là lỗi cố ý ( người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là chống hoặc cản trở việc thực hiện công vụ của người khác nhưng vẫn thực hiện)

- Về chủ thể: vì đây là tội phạm ít nghiêm trọng (khoản 1) và tội phạm nghiêm trọng (khoản 2) nên chủ thể phải là người từ đủ 16 tuổi trở lên.

Khi đủ các yếu tố cấu thành tội phạm này thì người phạm tội sẽ phải chịu mức hình phạt trong khung hình phạt tương ứng.

Bên cạnh đó, khoản 3 Điều 7 Nghị định 73/2010/NĐ-CP của Chính phủ ngày 12/7/2010 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội quy định phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây: Cản trở, không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ hoặc có lời nói, hành động lăng mạ, xúc phạm danh sự hoặc chống lại người thi hành công vụ mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Như vậy, với hành vi không hợp tác và lăng mạ các chiến sĩ 141 nói trên, kết hợp với người này trên 16 tuổi hoàn toàn đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Điều 257 Bộ luật Hình sự 1999. Và hình phạt sẽ tương ứng với hành vi phạm tội mà người này thực hiện thuộc khoản 1 hay khoản 2 của điều luật trên hoặc có thể bị xử phạt hành chính theo khoản 3 Điều 7 Nghị định 73/2010/NĐ-CP.



Cho nên, trong ý kiến, tôi trả lời rất chi tiết với Báo Thanh niên, bạn cũng quên trích dẫn câu ý kiến đoạn sau đăng trên báo Thanh niên,


“Để kết luận anh này có chống người thi hành công vụ hay không cần phải xét thái độ của anh ta lúc đó. Bởi có người không có giấy tờ mới cố tình chây ỳ không xuất trình nhưng có người dù biết sai mà vẫn tỏ thái độ thách thức, chống đối. Ngay cả việc kích động người dân cản trở cảnh sát giao thông làm việc cũng có thể xem xét vào tội chống người thi hành công vụ”, luật sư Hưng phân tích."

 

[dugianghubt]

vì không đồng ý trước cách giải thich của luật sư nên cháu tiếp tục mail yêu cầu luật sư tra lời ......
nhưng câu tra lời của luật sư làm cháu chán cha muốn đưa thêm luận điểm ra để tranh luận nữa ...nếu có ji cần tư vấn cháu se kạch mặt cái văn phòng này ,,,,,,,,
cháu chán quá chỉ hỏi thế này "csgt dừng xe trong trường hợp trên đúng hay sai ? anh ta không vi phạm - csgt không làm việc theo chuyên đề của thông tư 65... " vậy theo điểm nào , khoản nào điều bao nhiêu csgt được tự tiện dừng pt tham gia giao thông ?
ổng nói "báo chí có thể phản anh ko chi tiết" thế mà luật sư giám phang bừa ... bố tổ
các cụ xem ls tra lời cháu tiếp ợ
"
Hang Luat Giai Phong
10:19 (3 phút trước)

tới tôi
Chào bạn,
Báo chí cũng có thể phản ánh không chi tiết hết sự việc, ví dụ, phát hiện đi xe phân khối lớn (theo quy định: phải có bằng lái, phải có thể hội viên ...) hoặc cũng có thể có hành vi khác vi phạm luật giao thông ... cho nên:
- Chắc chắn: có vi phạm CSGT mới có quyền dừng xe.
- Tuy nhiên, nếu CSGT có sai, thì tốt nhất, mình cũng không nên có những hành vi thách thức, chống trả ...nếu mức độ chống trả quyết liệt, gây náo loạn khu vực công cộng, cản trở giao thông ...họ cũng có thể xử lý một hành vi khác: như gây rối trật tự công cộng.
ý tôi muốn nói, không thể dùng hành vi sai trái để chống lại hành vi sai trái ...


Vào 10:02 Ngày 24 tháng 8 năm 2013, Dư An Bình <dugiang.02@gmail.com> đã viết:
"

 

[touringhn]

Em dự nhiều khả năng thanh niên tên Trí là thành viên OF hoặc OS thì mới không chịu xuất trình giấy tờ khi mà mình không vi phạm giao thông (không có lệnh kiểm tra hành chính), đọc kỹ thì thấy rằng tổ tuần tra kiểm soát giao thông làm không đúng quy định và đã phải xuống nước (chứ không phải là "thoáng") nếu xuất trình được thì cho đi, em nghĩ sau 22g00 thì mới kiểm tra giấy tờ tùy thân.
Còn tội chống người thi hành công vụ thì xxx đã sai ngay từ đầu thì làm sao mà gọi là chống đc các cụ nhỉ?.
Còn không có bằng lái thì tạm giữ xe thì OK.

 

[2 tai 8 banh]

vì bằng A2 cấp có hạn nên xxx thấy xe PKL định ăn bẩn, nhưng dân tình xúm vào thì phải chuyển về phường làm việc,
thằng luâth sư nói láo quá ợ - chả có tý luật nào trong những điều nó nói ra ... chán

 

[tran8811]

thằng cha luật sư này bố láo thật.

 

[polizia]

Thằng này chạy xe vào làn ô tô và bị người dân báo, cảnh sát đón lõng chặn đầu --> đủ điều kiện để kiểm tra vì đã đi sai làn, xe phân khối lớn thì vẫn cứ là xe máy và theo đúng luật thì đi vào làn ô tô vẫn là sai nhé chứ không phải như mấy comment trên Tàu nhanh là xe phân khối lớn tốc độ cao mà chạy vào làn xe máy thì kỳ quá, phải chạy vào làn ô tô mới phù hợp. Theo luật của ta thì kể cả Ducati, Harley Davison hay gì gì đi nữa nhưng nếu chỉ có 2 bánh thì cũng không được chạy vào đường trên cao vành đai 3 mặc dù nó dọt 1 phát là ô tô hít khói. Hiểu nôm na là vậy.
Luật nào cũng có kẽ hở để lách nhưng nếu cứ rình kẽ hở để lách thì khó văn minh lắm, trong trường hợp thằng này nếu trưng cầu dân ý thì em dự là số người ủng hộ đập tòe mỏ nó sẽ nhiều hơn số người bênh nó.

 

[haiduong]

xin hỏi cụ polizia tuyến đường mà anh Trí đó đi có biển phân làn không? có hình ảnh chứng minh vi phạm không?

 

[polizia]

Em ko ở đó nên ko biết nhưng theo bài báo nói là dân gọi điện báo là xe phân khối lớn chạy vào làn ô tô nên phân tích theo nội dung đó.

 

[dugianghubt]

Em ko ở đó nên ko biết nhưng theo bài báo nói là dân gọi điện báo là xe phân khối lớn chạy vào làn ô tô nên phân tích theo nội dung đó.

Báo nào đấy cụ ? Cho e cái nguồn .. Sao tai sao lúc dừng ccác xxx ko nói lý do kt lun đê .... Đỡ mất thời gian , hay là lại như cái vị luật sư kia muốn bưnng bô bợ đít nên vào phán bừa làm xấu mặt của giới law

 

[ChimBaoBaoTài khoản đã xác minh]

Em ko ở đó nên ko biết nhưng theo bài báo nói là dân gọi điện báo là xe phân khối lớn chạy vào làn ô tô nên phân tích theo nội dung đó.

Việt Nam mà có "dân" gọi điện cho polizia và polizia có mặt xử lý ngay vi phạm giao thông thì lên cbn cnxh rồi. Mà làm theo chuyên đề có "dân" báo thì mấy thằng xxx kia nó chả chịu sự việc như thế(?).

Giừ có khi đang tìm cách tạo 1 ghi âm cuộc gọi giả theo tinh thần của cụ đới