Các cụ xem, một biểu tượng cột mốc mà có diện tích 4x6 m cao 3 m ( to hơn cả tháp hòa phong gần đó). Rõ ràng là ý tưởng điên rồ vì lãng phí, phá vỡ cảnh quan, ko có ý nghĩa thực tế. Lại định để cho khách thăm quan nữa ?
Em vừa đọc lại, thấy thế này:Các cụ xem, một biểu tượng cột mốc mà có diện tích 4x6 m cao 3 m ( to hơn cả tháp hòa phong gần đó). Rõ ràng là ý tưởng điên rồ vì lãng phí, phá vỡ cảnh quan, ko có ý nghĩa thực tế. Lại định để cho khách thăm quan nữa ?
Nhà ta thì quen với việc làm ra những cái đấy rồiEm vừa đọc lại, thấy thế này:
"vị trí cột mốc tại góc bờ Hồ đối diện Trung tâm thương mại Tràng Tiền (ngã tư Hàng Khay - Đinh Tiên Hoàng). Tháp hình trụ, diện tích 4-6 m2, cao khoảng 3 m, làm bằng vật liệu đá quý trong nước. Trên tháp có logo kỷ niệm và hai dòng chữ "Thăng Long - Hà Nội 1010 - 2010 và Hà Nội - Km 0"
Nếu thế thì chuối thật, em phải xin lỗi vì những post trước. Em luôn hình dung km 0 sẽ như thế này:
Cái này ở trước Notre Dame, Paris
Hay ở Rizal Park, Manila:
Xây để cho khách tham quan là đúng, nhưng cạnh Hồ Gươm mà làm một cột mốc kích thước 2x2m, cao 3 m thì quả thực là hơi kệch cỡm quá .
Kể ra đập mệ nó cái tháp Dùa rồi đặt ki lô mếch số 0 vào đó cũng hay, vì lý lịch của cái lô cốt ấy cũng chả tốt đẹp và đáng tự hào chi cho lắm; chưa kể xét về mặt mỹ quan thì nó quá lởm.Bây giờ đặt luôn xây ngay còn kịp,chứ mươi năm nữa hết đất thì chỉ có đem ra giữa hồ mà chưa chắc bà cụ dùa đã chấp nhận đền bù giải tỏa
Cột đới thì nhằm nhò so với vina xin, vina lai hở cụ?@ Vịtxanh: Em cảm giác cụ đang đi lan man, chuyện đang bàn ở topic này là xây cột km 0 ở cạnh hồ Hoàn Kiếm. Đương nhiên có nhiều công trình, nhiều vụ việc chẳng ra đâu vào đâu, lãng phí tiền thuế của dân, nhưng những vụ đấy không phải là mục tiêu bàn luận ở đây. Em hỏi cụ, xây một cột mốc như thế có tốn tiền không? Em cũng đã có xem một số các cột mốc tương tự ở một số nước, toàn là một cột mốc bé tẹo, thường là nằm ở công viên hoặc quảng trường. Do đó cái lý do TIỀN cụ nhắc đến xem ra không hợp cho lắm. Tiếp nữa, không gian quanh hồ chật chội như thế, người ta có muốn làm to, hoành tráng để tiêu tiền chắc cũng chẳng làm được. Một lý do cuối cùng nữa em suy từ kinh nghiệm bản thân. Dạo sinh viên vác ba lô đi chơi, thú thực đến thành phố nào đọc trong guide thấy mấy chỗ như thế em cũng tò mò tìm đến, đến để chụp một kiểu ảnh, theo kiểu "been there, done that" thôi, nhưng mà cũng đủ để thấy là một cái mốc be bé đấy cũng làm ối người tò mò.
Chuyện gì sai trái, chướng tai ngai mắt thì phản biện là đúng, nhưng không nhất thiết tất cả mọi chuyện đều phải gồng mình lên để phê phán đâu cụ ạ.
Nhà cháu đồng ý với mợ, từ trước đến tận giờ này cháu vẫn tính 0km từ cái hồ này. Nhưng cháu dự là tiền nong dạo này hiếm nhỡ đâu cũng là cách kiếm các Cụ nhểEm thì thấy chuyện bình thường. Kiểu gì cũng cần đặt một cột mốc để tính khoảng cách từ Hà Nội đến các địa phương khác. Trước nay đều quy định ngầm là tính từ Hồ Gươm, giờ dựng lên cột mốc coi như là một điểm thu hút khách tham quan. Vấn đề chính là chọn vị trí nào, xây dựng ra sao, tính thẩm mỹ có chấp nhận được không mà thôi.
Cháu hiểu cái đỏ đỏ...nhưng cái xanh xanh kụ giải thích phát!Kể ra đập mệ nó cái tháp Dùa rồi đặt ki lô mếch số 0 vào đó cũng hay, vì lý lịch của cái lô cốt ấy cũng chả tốt đẹp và đáng tự hào chi cho lắm; chưa kể xét về mặt mỹ quan thì nó quá lởm.
Lý lịch tháp Rùa như nào hả bác, em hóngKể ra đập mệ nó cái tháp Dùa rồi đặt ki lô mếch số 0 vào đó cũng hay, vì lý lịch của cái lô cốt ấy cũng chả tốt đẹp và đáng tự hào chi cho lắm; chưa kể xét về mặt mỹ quan thì nó quá lởm.
Các cụ vào đây để thẩm tra lý lịch em nó nhá http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A1p_R%C3%B9a.Cháu hiểu cái đỏ đỏ...nhưng cái xanh xanh kụ giải thích phát!
Tích cái nhà con Dùa ở giữa cái ao Dùa là dư lày nha cụ:Cháu hiểu cái đỏ đỏ...nhưng cái xanh xanh kụ giải thích phát!