Vẫn là tội bắt cóc, chỉ có điều là bố thì có tình tiết giảm nhẹ thôi
chuẩn chả chỉnh vào đâu được, đấy là với những người hiểu biết PLCháu bé mới 2 tuổi (dưới 36 tháng) đương nhiên được ở với mẹ trừ khi mẹ không đồng ý nuôi hoặc mẹ không thể có điều kiện để nuôi/được phép nuôi (theo quyết định của toà án). Trường hợp này, thông thường (gần như chắc chắn 100%) không khởi tố bà mẹ V kia vì bản chất đó không phải là tội phạm. Hai gia đình sẽ phải làm thủ tục hoà giải, có kiện đòi quyền nuôi con thì ra toà (V đương nhiên thắng). Mấy ông húng mùi tàu đập xe ô tô hoàn toàn có thể bị khởi tố, truy tố về tội huỷ hoại tài sản của người khác.
e cũng thấy lạ, tại sao phi công trẻ lại đưa con về nuôi nhỉ? tại sao máy bay lại để cho phi công đưa cháu bé đi dễ dàng thế.Đồng chí cơ trưởng giỏi nhể, lái máy bay xong còn dắt dc nghé về
Cạn lờilắm mà và nếu quá
là con hợp pháp về dắt đi thì chả cần đồng ý đâu mợ ạ, kể cả đăng ký hộ khẩu thường trú, nói như cụ thì đăng ky hk thường trú là cho con đi à ngâm cíu lại luật đi cụ ạ.
Nói như mợ con dâu bỏ về nhà đẻ thì tù mọt gông nhỉ vì khi lấy chồng đã chuyển khẩu về nhà chồng rồi
Ngăn chặn tội phạm bắt cóc trẻ thì qui tội vào mắt...Vụ này khoai đây...Muốn thoát tội thì mất khối xèng và phải chứng minh là mẹ đẻ bằng ADNGấu thì cũng vài chú bóc lịch vì tội phá hoại tài sản
Cụ đọc không kỹ rồi, bắt cóc là mẹ cháu bé mà.Vẫn là tội bắt cóc, chỉ có điều là bố thì có tình tiết giảm nhẹ thôi
Ai là tội phạm??? Ai bắt cóc trẻ con??? Sự gán ghép một cách ấu trĩ vô pháp luật.Ngăn chặn tội phạm bắt cóc trẻ thì qui tội vào mắt...Vụ này khoai đây...Muốn thoát tội thì mất khối xèng và phải chứng minh là mẹ đẻ bằng ADN