[Funland] Đánh hay không đánh?

[MiTa]

Thiên đường ta sống sướng hơn trời Tây đấy chứ ạ

E cũng thấy thế mà. Thế mà ko hiểu sao cccm cứ bảo nếu mở cửa cho đi thì chắc đi hết, đến cái cột điện nó còn muốn đi.

 

[greysky]

E cũng thấy thế mà. Thế mà ko hiểu sao cccm cứ bảo nếu mở cửa cho đi thì chắc đi hết, đến cái cột điện nó còn muốn đi.

Đi hết e ủng hộ các cụ ấy đi hết để đất ta dễ sống (các cụ đi đc toàn cụ khôn bỏ mother)

 

[Sohas]

Vấn đề thật là vấn đề! Đánh trộm cũng chết mà không đánh thì cũng chết(bị xiên chết, hoặc mất của mà tức chết). Thôi thì đằng nào cũng chết em chọn cách ăn thua đủ với thằng trộm, để bảo vệ tài sản và gia đình.

 

[Sohas]

Toàn các cụ nghe kể. Nhà cháu không tin là bà nội hay ba cụ nói dối, nhưng rõ ràng Nam Cao, Vũ Trọng Phụng hay các vị nhà văn hiện thực không đồng ý với quan điểm nêu trên về thời Pháp. Thời VNCH thì không cần các nhà văn trình bày vì rất gần đây, dễ dàng kiểm chứng:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Vietnam
Và chả có chỗ nào nói thời trước 75 tỷ lệ trộm cắp là ít.


Trên thế giới này, chưa có quốc gia nào sử dụng hình luật khắc nghiệt mà dẹp được trộm cướp hết, ngay cả xứ Ả rập thời kỳ sẵn sàng chặt tay hay phanh thây kẻ trộm. Trong khi đó, một số quốc gia như Thuỵ Sĩ, Luxembourg, Iceland... đã gần như tuyệt chủng nạn trộm cướp mà luật pháp của họ xử rất nhẹ tội này, và đi tù thì điều kiện sống sướng hơn nhiều cụ đang chém gió ở trên này.
Nếu cụ nào tò mò thì giới thiệu các cụ cảnh đi tù của sát thủ giết 90 mạng ở Na Uy (bên đó họ không có án tử hình):
http://danviet.vn/ky-an/thang-ngay-trong-tu-thanh-thoi-kho-tin-cua-ke-gay-ra-vu-khung-bo-kep-o-na-uy-787064.html

Cách tiếp cận dùng luật mạnh tay hơn, trị tội nặng hơn đã được chứng minh nhiều lần là phản tác dụng. Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng sự sợ hãi bị trừng phạt, tù tội hay thậm chí tử hình hầu như vô tác dụng với tỷ lệ phạm pháp:
https://undark.org/article/deterrence-punishments-dont-reduce-crime/

Cách lý luận kiểu "trong điều kiện dân trí chưa cao" để biện minh cho những quyết định phi khoa học, phi nhân tính là không thể chấp nhận. Phải chăng vì dân trí chưa cao nên họ phải được đối xử ở mức thấp hơn, không đến mức thấp như đối xử với con vật, nhưng đâu đó giữa con vật với con người?

Cụ ơi! Nhưng xã hội người ta nó ôn hòa cung cách đối xử với nhau giữa người với người. Còn người Việt mình thì sao, va vào nhau chửi, đụng xe nhau chửi,nhìn đểu bụp..v.v.v.. Còn luật pháp Việt Nam thì không có tính giáo dục và răn đe nó chỉ có áp chế và dọa nạt. Vậy làm thế nào bình yên xã hội đây.

 

[Ha07]

đánh nó lại bị tù mà ko đánh đc để nó đánh lại thì mất mạng

 

[Dở người]

Em nói thẳng với các cụ, các cụ chửi em cũng chịu.
Dân Việt ta là cái loại mọi rợ.
Theo em, thể loại ghen ăn tức ở mà chặt vườn, đổ thuốc diệt cỏ vào ao cá..., nó chứng tỏ cộng đồng ấy man rợ kinh khủng.
Mà cũng đừng đổ tội hoàn toàn cho CS.
Như cộng đồng Việt ở Mỹ, đi ngay 75 hoặc sau chút ít, nói chung là chưa bao giờ hưởng thụ sự giáo giục của mái trường XHCN. Thế dưng mà vẫn cư xử với nhau bằng đầy đủ thói xấu như thời ở cố quốc, dù sống giữa lòng Mẽo. Thế mới tài.
Người Việt ở các nước khác được tiếng khá hơn do số lượng ít, ở cô lập giữa người bản xứ, không có cơ hội thể hiện bản tính xấu xí. Cô bạn em lấy chồng Tây, ở với cộng đồng Tây. Cổ bảo tránh xa người Việt được chừng nào hay chừng ấy.
Có ai khái quát tính cách người Việt giống con cua. Cả bọn cùng lổm ngồn bò dưới bùn thì ok. Chứ có đứa định ngoi lên thì cả bọn kéo xuống bằng được.
Đành đổ tại vua Hùng chứ biết sao giờ.

 

[slaz8]

Bị phát hiện, trộm đánh chết chủ vuông tôm.

https://tuoitre.vn/bi-phat-hien-trom-danh-chet-chu-vuong-tom-20171209212750708.htm


“Theo điều tra bước đầu, khoảng 3h ngày 5-12, ông Đỗ Văn Chín (35 tuổi, ngụ cùng ấp với Việt) đi kiểm tra vuông tôm thì phát hiện Việt đang đổ lú bắt trộm tôm trong vuông của mình.

Thấy vậy, sẵn khúc gỗ cầm trên tay khi đi thăm vuông, ông Chín đánh Việt. Tuy nhiên, Việt giật lấy được đoạn cây gỗ và đánh lại khiến ông Chín bất tỉnh, té xuống vuông, ngạt nước và tử vong. Gây án xong, Việt bỏ về nhà.”

Theo chính kiến của em là em bối rối quá nên không có chính kiến gì.

Oan nghiệt, luật không sửa sớm thì còn nhiều nguoi chết oan

 

[chạy cảnh sát]

Rip ông chủ vuông tôm, giá ông vào ọp mấy ngày trước thì ông chưa chắc đã thế này

 

[Cá Tráp]

Em nói thẳng với các cụ, các cụ chửi em cũng chịu.
Dân Việt ta là cái loại mọi rợ.
Theo em, thể loại ghen ăn tức ở mà chặt vườn, đổ thuốc diệt cỏ vào ao cá..., nó chứng tỏ cộng đồng ấy man rợ kinh khủng.
Mà cũng đừng đổ tội hoàn toàn cho CS.
Như cộng đồng Việt ở Mỹ, đi ngay 75 hoặc sau chút ít, nói chung là chưa bao giờ hưởng thụ sự giáo giục của mái trường XHCN. Thế dưng mà vẫn cư xử với nhau bằng đầy đủ thói xấu như thời ở cố quốc, dù sống giữa lòng Mẽo. Thế mới tài.
Người Việt ở các nước khác được tiếng khá hơn do số lượng ít, ở cô lập giữa người bản xứ, không có cơ hội thể hiện bản tính xấu xí. Cô bạn em lấy chồng Tây, ở với cộng đồng Tây. Cổ bảo tránh xa người Việt được chừng nào hay chừng ấy.
Có ai khái quát tính cách người Việt giống con cua. Cả bọn cùng lổm ngồn bò dưới bùn thì ok. Chứ có đứa định ngoi lên thì cả bọn kéo xuống bằng được.
Đành đổ tại vua Hùng chứ biết sao giờ.

Nhưng nói gì thì nói khi pháp luật nghiêm minh thì phải làm theo không thì ở tù hoặc bị bắn chết.
Sống lâu ở nơi đó thì dần mới thành quen và văn minh lên được chứ ạ.

 

[5banhxe]

Cụ mang các ông nhà văn vào thì em thua rồi.
Các ông ấy thời đấy bây giờ bị coi là ********* đấy ạ.
Còn về tội phạm nhiều hay ít thì tinh ý Cụ so sánh ngược lại 10-20 năm trước sẽ thấy ngay.

Theo cụ, mấy ông nhà văn hiện thực được nhiều thế hệ kính nể đáng tin hơn hay mấy lời của bà ai đó, bố ai đó được thuật lại bởi 1 nick ảo nào đó trên forum đáng tin hơn? Cụ cũng nên đặt mình vào vị trí người khác, nhà cháu trích nhà văn để cụ thấy việc cụ lôi ông bà bố mẹ vào làm luận điểm nghe nó ảo đến mức nào.

Riêng về tội phạm trong vòng 30 năm gần đây, nhà cháu thấy càng ngày càng ít. Những năm bao cấp, cứ sểnh ra là mất. Từ đôi dép nhựa, cái chổi, chai lọ đến xe đạp, tivi, mất liên tục. Đến giờ nhà cháu vẫn thi thoảng mơ thấy mất xe đạp. Thời nhà cháu còn nhỏ, trong khu tập thể (khoảng 400 hộ dân) có ít nhất 3 thằng đi tù và chết trong tù. Hầu như nhà nào cũng bị trộm gì đó ít nhất 1 lần. 20 năm trước thì bùng nổ nghiệp ngập, sợ nhất là cướp xe ôm, ngày nào cũng nghe tin. 10 năm trước thì chỉ cướp giật trên đường là nhiều, hoặc trộm vặt trong cửa hàng. Chính ra hiện nay ít những vụ trèo tường ăn trộm, chủ yếu lấy trộm xe máy để vỉa hè. Các đô thị lớn an ninh tốt hơn hẳn, đèn sáng ngõ phố suốt đêm, dân phòng đi lại liên tục chưa kể CSCĐ. Trộm giờ chủ yếu ở mấy vùng nông thôn mới lên thành thị. Đó là cảm nhận của nhà cháu, còn thống kê để công an họ làm. Số cả nước có thể tăng, nhưng chia đầu người và tính ở thành thị chắc chắn giảm.

 

[Cá Tráp]

Theo cụ, mấy ông nhà văn hiện thực được nhiều thế hệ kính nể đáng tin hơn hay mấy lời của bà ai đó, bố ai đó được thuật lại bởi 1 nick ảo nào đó trên forum đáng tin hơn? Cụ cũng nên đặt mình vào vị trí người khác, nhà cháu trích nhà văn để cụ thấy việc cụ lôi ông bà bố mẹ vào làm luận điểm nghe nó ảo đến mức nào.

Riêng về tội phạm trong vòng 30 năm gần đây, nhà cháu thấy càng ngày càng ít. Những năm bao cấp, cứ sểnh ra là mất. Từ đôi dép nhựa, cái chổi, chai lọ đến xe đạp, tivi, mất liên tục. Đến giờ nhà cháu vẫn thi thoảng mơ thấy mất xe đạp. Thời nhà cháu còn nhỏ, trong khu tập thể (khoảng 400 hộ dân) có ít nhất 3 thằng đi tù và chết trong tù. Hầu như nhà nào cũng bị trộm gì đó ít nhất 1 lần. 20 năm trước thì bùng nổ nghiệp ngập, sợ nhất là cướp xe ôm, ngày nào cũng nghe tin. 10 năm trước thì chỉ cướp giật trên đường là nhiều, hoặc trộm vặt trong cửa hàng. Chính ra hiện nay ít những vụ trèo tường ăn trộm, chủ yếu lấy trộm xe máy để vỉa hè. Các đô thị lớn an ninh tốt hơn hẳn, đèn sáng ngõ phố suốt đêm, dân phòng đi lại liên tục chưa kể CSCĐ. Trộm giờ chủ yếu ở mấy vùng nông thôn mới lên thành thị. Đó là cảm nhận của nhà cháu, còn thống kê để công an họ làm. Số cả nước có thể tăng, nhưng chia đầu người và tính ở thành thị chắc chắn giảm.

Em nhỏ sống ở Nha Trang, lớn thì sống SG gần 25 năm nên toàn thấy ngược với Cụ thôi.
Nếu Cụ ở trong này thì có thể cùng bàn bạc vì cùng địa bàn.
Còn Hà Nội thì em chịu, nhờ các Cụ ngoài ấy dùm vậy.

 

[nesta_vn84]

giờ chả biết thế nào mà lần, đánh được nó thì bị điều tra, không đánh dc nó mà nó đánh lại thì thiệt mình, haizzzzzz

 

[Botuctaylaisotudong]

em hóng xem dư lào

 

[pbinh979]

Toàn các cụ nghe kể. Nhà cháu không tin là bà nội hay ba cụ nói dối, nhưng rõ ràng Nam Cao, Vũ Trọng Phụng hay các vị nhà văn hiện thực không đồng ý với quan điểm nêu trên về thời Pháp. Thời VNCH thì không cần các nhà văn trình bày vì rất gần đây, dễ dàng kiểm chứng:
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Vietnam
Và chả có chỗ nào nói thời trước 75 tỷ lệ trộm cắp là ít.


Trên thế giới này, chưa có quốc gia nào sử dụng hình luật khắc nghiệt mà dẹp được trộm cướp hết, ngay cả xứ Ả rập thời kỳ sẵn sàng chặt tay hay phanh thây kẻ trộm. Trong khi đó, một số quốc gia như Thuỵ Sĩ, Luxembourg, Iceland... đã gần như tuyệt chủng nạn trộm cướp mà luật pháp của họ xử rất nhẹ tội này, và đi tù thì điều kiện sống sướng hơn nhiều cụ đang chém gió ở trên này.
Nếu cụ nào tò mò thì giới thiệu các cụ cảnh đi tù của sát thủ giết 90 mạng ở Na Uy (bên đó họ không có án tử hình):
http://danviet.vn/ky-an/thang-ngay-trong-tu-thanh-thoi-kho-tin-cua-ke-gay-ra-vu-khung-bo-kep-o-na-uy-787064.html

Cách tiếp cận dùng luật mạnh tay hơn, trị tội nặng hơn đã được chứng minh nhiều lần là phản tác dụng. Các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng sự sợ hãi bị trừng phạt, tù tội hay thậm chí tử hình hầu như vô tác dụng với tỷ lệ phạm pháp:
https://undark.org/article/deterrence-punishments-dont-reduce-crime/

Cách lý luận kiểu "trong điều kiện dân trí chưa cao" để biện minh cho những quyết định phi khoa học, phi nhân tính là không thể chấp nhận. Phải chăng vì dân trí chưa cao nên họ phải được đối xử ở mức thấp hơn, không đến mức thấp như đối xử với con vật, nhưng đâu đó giữa con vật với con người?

"Trên thế giới này, chưa có quốc gia nào sử dụng hình luật khắc nghiệt mà dẹp được trộm cướp hết, ngay cả xứ Ả rập thời kỳ sẵn sàng chặt tay hay phanh thây kẻ trộm." - Hài, cụ nói buồn cười quá, hay cụ cố tình đánh lận khái niệm. Em lại xin cam đoan với cụ là chả có 1 xã hội nào dẹp được trộm cướp cả. Nhưng nếu trong 1 xã hội mà trình độ dân trí chưa cao, xã hội phát triển chưa đồng đều; thì hình phạt nghiêm khắc (thậm chí là cực đoan) sẽ làm giảm rất nhiều trộm cướp và những tệ nạn tương tự trong 1 khoảng thời gian ngắn. Nó giúp nhà cầm quyền có điều kiện ổn định trật tự trị an nhanh nhất. Cái này thì chả cần dẫn chứng cụ nhỉ. (Mà lấy ngay Anh Đu tê tê của Phil ý).
"Trong khi đó, một số quốc gia như Thuỵ Sĩ, Luxembourg, Iceland... đã gần như tuyệt chủng nạn trộm cướp mà luật pháp của họ xử rất nhẹ tội này, và đi tù thì điều kiện sống sướng hơn nhiều cụ đang chém gió ở trên này." Lại so xứ thiên đường vs bọn này thì hết thuốc. Hài zzzz

 

[ms0910]

Bị phát hiện, trộm đánh chết chủ vuông tôm.

https://tuoitre.vn/bi-phat-hien-trom-danh-chet-chu-vuong-tom-20171209212750708.htm


“Theo điều tra bước đầu, khoảng 3h ngày 5-12, ông Đỗ Văn Chín (35 tuổi, ngụ cùng ấp với Việt) đi kiểm tra vuông tôm thì phát hiện Việt đang đổ lú bắt trộm tôm trong vuông của mình.

Thấy vậy, sẵn khúc gỗ cầm trên tay khi đi thăm vuông, ông Chín đánh Việt. Tuy nhiên, Việt giật lấy được đoạn cây gỗ và đánh lại khiến ông Chín bất tỉnh, té xuống vuông, ngạt nước và tử vong. Gây án xong, Việt bỏ về nhà.”

Theo chính kiến của em là em bối rối quá nên không có chính kiến gì.

Trộm đánh chủ nhà nó là THỰC TIỄN tất yếu, nhưng chủ nhà đánh trộm là đi ngược với lý luận và vòng quay xã hội. PL ta bảo thế.

 

[cuong69]

Thằng nào khoẻ mạnh thằng đó chịu tội

Cụ làm em tâm tư quá ! Dưng mà có khi cụ đúng đấy ạ !