- Biển số
- OF-481790
- Ngày cấp bằng
- 3/1/17
- Số km
- 46
- Động cơ
- 195,287 Mã lực
- Tuổi
- 44
Mỹ Hưng triển khai + Pháp lý chặt chẽ từ đầu+giá hợp lý thì giá đất TH lại tụt sâu.
Có QĐ rồi thì tranh chấp gì nữa, QĐ cũng căn cứ đủ thứ trong đấy có cả thỏa thuận giữa 2 bên, huyện T.O cứ theo QĐ bên trên mà tiếp nhận VB thu hồi thôiVới kiểu tranh chấp của 2 bên và thi nhau gửi văn bản thu hồi đất 2021 thì ko biết chuyện gì sẽ xảy ra
Đến cái hàng rào quây B40 ở đầu đường Cienco 5 đoạn Xa La họ cũng mượn gió vào tung tin là chuẩn bị di dời đường điện cao thế để làm cầu vượt thì đủ biết nó ảo ntn rồi. Tóm lại là ảo, cuối năm cò vạc muốn kiếm thì cách duy nhất là thổi giá, ông nào vào sau thi tạch hoặc chờ cơ hội sóng sau mà đẩy hàng.Chẳng có tin gì mà giá vẫn lên ầm ầm ảo tung chảo
Kinh tế vẫn mạnhKs thứ 56 bung lụa
Ks thứ 56 bung lụa
Tin này chứng tỏ HN vẫn là mảnh đất dữ dằn vs cụ Thản. Cụ ấy mạnh đã ko bị thế này . Cho nên mọi thông tin quan hệ đến thời điểm này vẫn chỉ là bơm thổiTin này có ji đâu mà xôn xao hả các cụSau các đề nghị, Hà Nội điều chỉnh khu đô thị 'nghìn tỷ' với 182ha
Dựa trên đề nghị của các cơ quan chức năng, trong đó dựa trên đề nghị của Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an), của Tổng cục quản lý đất đai, UBND TP Hà Nội vừa ra quyết định điều chỉnh tên người sử dụng đất Khu đô thị mới Mỹ Hưng - Cienco 5 thuộc huyện Thanh Oai (Hà Nội) với diện tích nghiên...m.cafef.vn
các cụ thông não mình phát, 25/11 có qđ của UBND mà 26 Th vẫn có vb gửi các xã ah, Th vẫn cố đấm ăn xôi àh, đã có các biên bản thỏa thuận như QĐ của HN đã viện dẫn mà vẫn cố ah.Ko phải Mỹ Hưng đã về với chủ mới hả các bác? Sao lại giao cho địa ốc cienco 5 là thế nào vậy các bác )))
cái tội bố văn láo, còn gửi cả Đảng ủy Huyện nữa ... Nhung mà, Hay là thuyết âm mưu, vì thấy mấy báo lá cải đang viết bài về QĐ của HN. Căng phết, khéo ông Th lại có vb lên TTg thì căngVớt vát thôi anh
Em nghĩ bác Th càng làm căng thì càng thiệt hại cho bác vì nếu có văn bản lên cấp cao thì sẽ có qđ thanh tra, kiểm tra. chò đời có thanh tra thì sẽ phải cố tìm ra sai phạm mà ở đây bản chất đã có quá nhiều sai phạm rồi.cái tội bố văn láo, còn gửi cả Đảng ủy Huyện nữa ... Nhung mà, Hay là thuyết âm mưu, vì thấy mấy báo lá cải đang viết bài về QĐ của HN. Căng phết, khéo ông Th lại có vb lên TTg thì căng
Chắc mới in ra chứ chưa gửi như văn bản của Cienco 5các cụ thông não mình phát, 25/11 có qđ của UBND mà 26 Th vẫn có vb gửi các xã ah, Th vẫn cố đấm ăn xôi àh, đã có các biên bản thỏa thuận như QĐ của HN đã viện dẫn mà vẫn cố ah.
Ks thứ 56 bung lụa
Q
Quá liều, thời điểm này mà khai trương khách sạn thì máu quá. Dịch bệnh thế giới còn chưa biết thế nào, trông vào khách trong nước thì khó lắm. Vấn đề phải thu được ngoại tệ.Ks thứ 56 bung lụa
Cụ Thản cứ cố lại toang cả alo. Cienco 5 là ai đứng sau chắc nhiều anh em không lạ. Càng gửi cấp cao càng đi xaChắc mới in ra chứ chưa gửi như văn bản của Cienco 5
Văn bản này là để quấy Hải Phát + kích cầu đẩy hàng cho cò Mường Thanh.các cụ thông não mình phát, 25/11 có qđ của UBND mà 26 Th vẫn có vb gửi các xã ah, Th vẫn cố đấm ăn xôi àh, đã có các biên bản thỏa thuận như QĐ của HN đã viện dẫn mà vẫn cố ah.
Đường BT mà chưa làm xong thì mọi thứ cứ phanh lại hết, làm mạnh tay với doanh nghiệp thì dân mới được nhờ. Chứ các ông doanh nghiệp nhiều bài vở lắm sức đâu mà chạy đua được, chậm triển khai thi công vừa gây lãng phí mà hạ tầng không đâu vào đâuVăn bản này là để quấy Hải Phát + kích cầu đẩy hàng cho cò Mường Thanh.
Cơ bản vẫn là tranh chấp Hải Phát (Cienco 5) - Mường Thanh (Cienco 5 land).
Trước đây bên Mường Thanh (Cienco 5 land) đã chấp thuận để Hải Phát (Cienco5) thi công giai đoạn 2 dự án BT nam Hà Tây để đổi lấy khu đô thị Mỹ Hưng, tuy nhiên phía Cienco5- Hải Phát vẫn chưa hài lòng, mọi đề xuất của Cienco5land - Mường Thanh lên chính quyền về việc thẩm định, phê duyệt, cấp phép ... đều bị Hải Phát với tư cách là dc đơn vị giao là chủ đầu tư dự án phản đối, chính vì vậy ko ai dám phê duyệt cho Thanh Hà.
Căn cứ vào quyết định Quyết định 3128 năm 2008, về việc giao đất của dự án Mỹ Hưng cho Cienco 5 land, Mường Thanh (Cienco 5 land) dựa vào đây gửi đơn này để quấy ko cho Hải Phát được làm dự án Mỹ Hưng.
Văn bản của Cienco 5 land cũng tào lao:
+ Đơn vị yêu cầu giải phóng mặt bằng phải là UBND Hà Nội, vì UBND Hà Nội là đơn vị ký hợp đồng BT chứ ko phải huyện Thanh Oai, nếu cần thì gửi cho HN, sau đó HN sẽ gửi văn bản chỉ đạo Thanh Oai.
+ Giai đoạn 1 đường BT để đổi lấy Thanh Hà còn chưa làm xong, 2km cuối của giai đoạn 1 đã dừng thi công mấy năm nay, 21 km giai đoạn 2 còn chưa làm cm nào, họa có điên thành phố Hà Nội mới giao đất để làm Mỹ Hưng.
Giờ đây Hà Nội đã ra văn bản thay đổi đơn vị được được giao đất là Cienco 5, Hải Phát có thể cất miếng bánh Mỹ Hưng vào tủ, khi nào cần thì bỏ ra ăn, quay ra dồn sức tiếp tục tranh miếng bánh Thanh Hà với ông Thản.
Chạy theo doanh nghiệp mệt lắm, cứ mạnh tay như Hải Phòng không triển khai là thu hồi có phải đơn giản hơn không, còn việc quyền lợi giữa các ông thì tự chủ động mà xử lý còn đã khiếu kiện thì cứ đúng luật mà làmCái vấn đề triển nốt 1.6km của mt ko quá 1 tháng anh ơi có lý do của nó cả