[Funland] Dân chủ quá cũng không tốt?

[dzoro]

Cái này gọi là "tự do ngôn luận, tự do báo chí" mà dân Mỹ vẫn tự hào. Tu chính án thứ nhất, The First Amendment, bảo vệ quyền tự do trao đổi ý tưởng của người Mỹ – ngay cả những ý tưởng sai lầm hoặc gây tranh cãi. Dân Mỹ ko chấp nhận luật chống tin giả vì lo sợ bị kiểm duyệt, ảnh hưởng đến tự do ngôn luận, thậm chí có thể bị đe dọa quyền riêng tư do CP có thể yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ theo dõi người dùng.

Biện pháp pháp lý chính chống lại tin tức giả mạo là một vụ kiện phỉ báng. Người Mỹ có thể kiện ai đó về tội phỉ báng nếu họ công bố thông tin sai sự thật về người đó và khiến người đó phải chịu một số thiệt hại. Hầu hết tin giả đều liên quan đến các nhân vật của công chúng, những người chỉ có thể thắng kiện phỉ báng bằng cách chứng minh rằng cơ quan báo chí đã hành động với "ác ý thực sự" (actual malice).

Tuy nhiên, trong quân đội HK, nếu sĩ quan có lời lẽ khinh thường nhắm vào Tổng thống, PTT, BTQP, Thống đốc,... thì sẽ bị trừng phạt theo lệnh của tòa án quân sự.

"But part of the genius of American democracy—both in our legal system and in our politics—is that citizens can openly insult the President. We enjoy protections of freedom of speech and freedom of the press that other nations do not, and our freedoms allow us to direct invective at the president with legal impunity."

"Nhưng một phần thiên tài của nền dân chủ Mỹ - cả trong hệ thống pháp luật và chính trị - là việc công dân có thể công khai xúc phạm Tổng thống. Chúng tôi được hưởng sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí mà các quốc gia khác không có, và quyền tự do của chúng tôi cho phép chúng tôi chỉ trích tổng thống mà không bị trừng phạt về mặt pháp lý.

"In 1964, the Supreme Court finally weighed in definitively on whether public figures could seek damages for libel over errors in reporting. The Montgomery, Ala., commissioner of public safety sued the New York Times and civil rights activists over a full-page advertisement criticizing the actions of police. The Court took the opportunity to establish the standard that in the case of public figures seeking damages for libel, “actual malice” was required rather than mere error. In New York Times v. Sullivan, the Court wrote that “erroneous statement is inevitable in free debate” and that “debate on public issues . . . may well include vehement, caustic, and sometimes unpleasantly sharp attacks on government and public officials.
The decision was unanimous."

Năm 1964, Tòa án Tối cao cuối cùng đã cân nhắc dứt khoát về việc liệu các nhân vật của công chúng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại vì tội phỉ báng do sai sót trong việc báo cáo hay không.... Tòa án đã thiết lập tiêu chuẩn rằng trong trường hợp các nhân vật của công chúng đòi bồi thường vì tội phỉ báng thì cần phải có “ác ý thực sự” chứ không phải chỉ là lỗi đơn thuần.... Tòa án viết rằng “tuyên bố sai lầm là điều không thể tránh khỏi trong tranh luận tự do” và rằng “tranh luận về các vấn đề công cộng... cũng có thể bao gồm các cuộc tấn công kịch liệt, cay độc và đôi khi gay gắt một cách khó chịu nhằm vào chính phủ và các quan chức nhà nước.”
Quyết định đã được nhất trí [tán thành].

How U.S. Presidents Tried to Stop People From Insulting Them | TIME

Em ngoài lề một tý, cái first amendment thì sao không dịch là "điều chỉnh lần một" hoặc "hiến pháp điều chỉnh lần một"? Dịch là tu chính án thứ nhất đọc thấy ung thủ quá các cụ ạ!

 

[Nov]

Em ngoài lề một tý, cái first amendment thì sao không dịch là "điều chỉnh lần một" hoặc "hiến pháp điều chỉnh lần một"? Dịch là tu chính án thứ nhất đọc thấy ung thủ quá các cụ ạ!

Tu chính án - 修正案 cũng là một thuật ngữ, các bác nhà mình dịch theo anh phương Bắc nên dùng từ lâu rồi, có nghĩa chỉnh sửa cho phù hợp (tu chính) một văn bản thể lệ (án), tại ít dùng nên nghe lạ thôi.

 

[TieuFu]

Thật sự Biden vị trí chuẩn là ở viện dưỡng lão có người chăm sóc.
Thế mà còn bắt làm thêm khóa nữa (nếu trúng cử). Thật ko thể tưởng tượng được.

Cùng lắm thì mằn cáng dự duyệt binh chứ có giề phải lo !

 

[dzoro]

Tu chính án - 修正案 cũng là một thuật ngữ, các bác nhà mình dịch theo anh phương Bắc nên dùng từ lâu rồi, có nghĩa chỉnh sửa cho phù hợp (tu chính) một văn bản thể lệ (án), tại ít dùng nên nghe lạ thôi.

Vâng cụ. Cá nhân em thích dùng là hiến pháp sửa đổi lần thứ nhất cho nó đỡ đau đầu.

 

[Jessestock]

Mấy cái lặt vặt này em nghĩ họ giải quyết tốt do chế độ lương thưởng ổn, nhưng đối với những khoản lớn thì chẳng có cách nào quản được, cách đơn giản nhất để k tham nhũng là hợp thức hóa nó, các kiểu vận động hành lang chính là tham nhũng hợp pháp. Ngoài ra còn có cách khác như hợp đồng làm cố vấn sau khi nghỉ việc với chế độ cực khủng, tất nhiên còn nhiều thứ thâm cung bí sử nhưng e tin là chẳng có cách nào chống tham nhũng thật sự cả.

Em ủng hộ. Công khai và đánh thuế lobby

 

[Thùng Tôn Di Động]

Biden già quá rùi, chân tay chậm chạp quá....Tuy nhiên nhìn kiểu gì cũng ra hình dáng của 1 chính trị gia, 1 quan chức chính phủ nếu như không là tổng thống, lời ăn tiếng nói tuy có châm chạp vì tuổi tác nhưng vẫn đâu ra đấy có học thức thi thoảng có hơi lẫn 2 tí.

Chứ ông Trump toàn làm mất mặt nước Mẽo, toàn làm trò con mèo, phát biểu thì như người thất học thiếu hiểu biết. trong khi tổng thống thì việc biện luận thuyết trình phải ở 1 level cực cao. Đặc biệt ngài Trump lại còn chuẩn bị đi tù nữa, trời ơi 1 cựu tổng thống lịch sử của hợp chúng quốc Hoa Kì.

Tướng mạo thì lom dom, trông không đàng hoàng đĩnh đạc, người lãnh đạo 1 đất nước, tướng mạo cũng phải rất quan trọng.

Ở đây tôi thuộc trường phái ko có ảnh cờ hó nó tin, tức là cào phím khơi khơi nghìn chữ không bằng 1 bức ảnh, nhìn vào phát ai cũng nhận ra không phải lời lẽ chi nhiều, ai cũng có mắt cả ai cũng nhìn thấy điều hiển nhiên rõ ràng. Tôi không rep bọn rẻ rách cào phím khơi khơi, lý lẽ của tôi là ảnh thực tế.

Tổng khựa, nhìn rất thâm sâu khó lường, nhìn là biết 1 nhân vật lão luyện về chính trị, trông như hoàng đế thời phong kiến, rất bệ vệ uy nghiêm

Hôm nay tôi có mặt ở đây để cùng mọi người nói về vị thế của chúng ta, siêu cường số 1 thế giới - Tổng Obama thì tướng mạo lời ăn tiếng nói có thể coi là hàng top server, rất chi là đĩnh đạc và thần thái cao sang tự nhiên uyên bác.

Tôi ở đây để nói với các bạn, nước Mỹ luôn giang tay chào đón, cơ hội luôn dành cho các bạn - Tổng Bill thì đẹp như 1 diễn viên Hollywood, mái tóc bạch kim mặt mũi khuôn mặt rắn giỏi cương nghị nhưng cũng không kém phần hiền hòa.

Trong khi Trump thì mặc vest ngồi ko mở khuy, dáng điệu thì lom da lom dom, mặt mũi thì xấu xí, khúm na khúm núm, nhìn phèn vãi.

Trò mèo, nâng tầm anh Chí lên cao, làm quan trọng hóa sức mạnh của anh Chí, gặp mặt hội nghị thượng đỉnh mấy lần, mục đích để thằng Hàn Quắc sợ kêu gào khóc lóc ầm ĩ nộp thêm tiền bảo kê.


Ôi còn rất rất nhiều nữa, đặc biệt là về phát ngôn, mà đó là cách đây 5 năm, thời còn trẻ khỏe, giờ gần 80 rồi, đảm bảo trò lố thì còn gấp 5 gấp 10 ấy chứ.

Thực tế Obama mới là phèn ẻ, bị dí khắp nơi, Trump cụ chê thì đè đầu từ đồng minh đến đối thủ mới kỳ

 

[anphudong]

Hà hà, các cụ nói em thấy cũng chí lý lắm nhưng ko khéo bị xì lốp thì lại mất vui á!

 

[chanthat123]

Thực tế Obama mới là phèn ẻ, bị dí khắp nơi, Trump cụ chê thì đè đầu từ đồng minh đến đối thủ mới kỳ

Obama mõm là chính cụ nhỉ

 

[cá ngão long tong]

Bên Mỹ cũng bí người, giờ hai ông già cổ lai hy tranh nhau!

 

[Mrlinhebhp]

Nói chung là chả có gì hoàn hảo cả. Ví dụ các thể chế độc tài cũng có cái lợi thế là nguồn lực của cả đất nước có thể rất tập trung cho một ý chí nào đó và sự ổn định bộ máy là rõ ràng. Đổi lại thì lợi thế đó chỉ là nhất thời còn lâu dài thì rắt tệ.
Dân chủ thì hiện nay đã rõ điểm yếu: chủ nghĩa dân tuý. Ở một mức độ vừa phải thì nó có vẻ hấp dẫn với phổ thông quần chúng. Nhưng khi gặp những tay như Trump kết hợp cả dân duý, dân tộc cực đoan, chủ nghĩa biệt lập, dối trá, chính trị con buôn, và liều lĩnh bất chấp đạo đức thì kết quả đã được thể hiện rất rõ qua vụ chiếm quốc hội Mỹ.

 

[Hooks]

Bên Mỹ cũng bí người, giờ hai ông già cổ lai hy tranh nhau!

Bí gì đâu, hơn 300tr dân chẳng lẽ ko có ai tài năng hơn hai cụ già sắp xuống lỗ?
Lần đấu võ của 2 cụ già lần này nó cho thấy cũng là hệ thống "Đ cử dân bầu" nhưng tinh vi hơn mà thôi. Ko nằm trong 2 Đ lớn thì khó mà có cửa lắm. mà 2 Đ lớn lại cử ra 2 ông già lên võ đài cho bà con xem thì phải chịu thôi.

 

[Mrlinhebhp]

Bí gì đâu, hơn 300tr dân chẳng lẽ ko có ai tài năng hơn hai cụ già sắp xuống lỗ?
Lần đấu võ của 2 cụ già lần này nó cho thấy cũng là hệ thống "Đ cử dân bầu" nhưng tinh vi hơn mà thôi. Ko nằm trong 2 Đ lớn thì khó mà có cửa lắm. mà 2 Đ lớn lại cử ra 2 ông già lên võ đài cho bà con xem thì phải chịu thôi.

Ngoài quân chủ ra thì thằng nào chả đảng cử dân bầu? Khác nhau là thằng dân được bầu cái gì. Còn về độ tinh vi thì nó thua vài nơi trên thế giới một bậc vì ngoài đảng cử dân bầu còn có thêm bộ ít người quyết định.

 

[bmt1986]

Biden lên thì vẫn ok hơn, dễ sai khiến.

Còn Trump thì hơi khó điều khiển.

 

[Wave cùi bắp]

Cụ hay phết. Em nhớ là hơn 1 lần cụ chê Trump tướng mạo phèn với lom dom đấy

Là boss của Miss Universe, chén bao em miss, tầm gà dì D nhà mình vẫn chưa tới...
Phèn vẫn là phèn...

 

[Wave cùi bắp]

Do thể chế chính trị, quyền lực phân tán ở các bang, lưỡng viện, TT của họ ko thể đi các bang để chỉ đạo dc

Chứ e nghĩ đội doanh nghiệp với 9h trị nó 2 lĩnh vực khác nhau, chả ai chỉ đạo dc ai tuyệt đối đâu, nhìn cái cách TQ phong sát các tycoon thì biết.

Bản chất làm 9h trị ở đâu cũng như nhau thôi, nc Mỹ có 2 đảng oánh nhau, ở 1 số nc 1 đảng thì nội bộ cũng lại chia ra làm >=2 nhóm, nên lòng vả cũng như lòng sung thôi

Nên cái gọi là chống lợi ích nhóm ...

 

[beef mập]

dân chửi

 

[ChienXuanAng]

em thấy rõ là ghế tổng thống ở Mỹ là kém quan trọng nhất, ai ngồi cũng được già lẫn hay trẩu láo cũng ô sờ kê, nước Mỹ ko vì cái ghế này mà đi lên đi xuống

 

[Yoshi Hito]

em thấy rõ là ghế tổng thống ở Mỹ là kém quan trọng nhất, ai ngồi cũng được già lẫn hay trẩu láo cũng ô sờ kê, nước Mỹ ko vì cái ghế này mà đi lên đi xuống

cụ nói thế là sai hoàn toàn, tổng thống có quyền thay đổi hoàn toàn nền kinh tế của Mỹ đấy