[Funland] Đâm chết kẻ trộm lúc xô xát, chủ nhà bị bàn giao PC45 điều tra tội giết người

HuyArt · 09:27 20/07/2018

Kể cả tự vệ chính đáng, kẻ trộm dùng hung khí tấn công mình mà đâm chết trộm thì cũng phải khởi tố điều tra
Không điều tra thì làm sao biết ông có phải tự vệ chính đáng không để xử?

HuyArt · 09:30 20/07/2018

Shadow381 nói:
Nhà giàu mua 3 con Pitbull, cho ăn thịt sống, ngày xích hoặc nhốt trong chuồng, chỉ đêm thả trong sân, tường cao có gắn biển cảnh báo "Nhà có chó dữ" đúng quy định của Nhà nước. Nhớ việc đầu tiên mỗi sáng là dụ nó vào chuồng chốt cửa lại cho an toàn. Đêm ngủ mà thấy bọn nó gầm gừ ngoài sân kệ cứ yên tâm ngủ kỹ, sáng ra nếu thấy còn mảnh thịt rơi vãi nào hãy báo công an nghi vấn đêm qua có người đột nhập. Trường hợp này có bị xử lý không nhỉ?

Có án mạng vẫn phải điều tra
Chỉ sợ lại xảy ra trường hợp cảnh sát đến để thu gom xác của chủ nhà nuôi chó
Vẫn xảy ra những vụ chó gặm xương chó mà

NNS · 09:30 20/07/2018

Void Ray nói:
Vậy dòng chữ này có ý nghĩa gì đây nhỉ:
Hô hố. Dòng trên cụ kêu ko phạm tội, dòng dưới cụ bảo phạm tội vượt quá gh phongd vệ? Vượt quâ chả là tội thì là gì? Dĩ nhiên án nó khác nhau.

Void Ray nói:
Cụ này chắc mới từ trại ra, không biết đọc quyển luật nào chưa mà phán kiểu này thế. Khi xem xét một vụ việc lúc nào cũng phải xem toàn diện chứ không chỉ xem kết quả. Giết người nhưng phòng vệ chính đáng thì không phạm tội. Giết người khi vượt quá phòng vệ chính đáng thì sẽ là tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khác với tội giết người bình thường.

hô hố, cái này thì bạn phải tự đọc hiểu chính cái còm của bạn chứ bạn hỏi ai? =))

HuyArt · 09:42 20/07/2018

Void Ray nói:
Cụ này chắc mới từ trại ra, không biết đọc quyển luật nào chưa mà phán kiểu này thế. Khi xem xét một vụ việc lúc nào cũng phải xem toàn diện chứ không chỉ xem kết quả. Giết người nhưng phòng vệ chính đáng thì không phạm tội. Giết người khi vượt quá phòng vệ chính đáng thì sẽ là tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khác với tội giết người bình thường.

Ông NNS đúng là mới ở trại ra, ngày trước ông này làm nghề áp giải tội phạm ra tòa, giang hồ gọi là "Choang", thằng cha ấy chuyên vả vào mồm bọn phạm nên 2 tay to như 2 cái dép tổ ong 108 lỗ.
Hay văng tục tý nhưng mà luật lá cũng am hiểu rất, cụ trẻ đừng nhờn

Vuthanhhien · 09:46 20/07/2018

Bàn cãi cái gì nhỉ, đánh chết người thì phải sử lý hình sự , đừng có đem Mỹ ra mà so sánh nhé :))

Void Ray · 10:23 20/07/2018

NNS nói:
hô hố, cái này thì bạn phải tự đọc hiểu chính cái còm của bạn chứ bạn hỏi ai?

Khả năng đọc hiểu của người mới từ trại ra đây mà. Trên thì không có chữ vượt quá giới hạn, dưới lại có, đó là khác biệt giữa có tội với vô tội đấy.

NNS · 10:25 20/07/2018

Void Ray nói:
Khả năng đọc hiểu của người mới từ trại ra đây mà. Trên thì không có chữ vượt quá giới hạn, dưới lại có, đó là khác biệt giữa có tội với vô tội đấy.

thôi bạn tự bồi dưỡng tẩm bổ đi nha, ăn ít muối quá ko tốt, thịt dễ ươn, mình ra =))

Void Ray · 10:28 20/07/2018

NNS nói:
thôi bạn tự bồi dưỡng tẩm bổ đi nha, ăn ít muối quá ko tốt, thịt dễ ươn, mình ra

Lại đánh trống lảng, vậy có đúng là ông ko biết chữ luật nào ko?

NNS · 10:32 20/07/2018

Void Ray nói:
Lại đánh trống lảng, vậy có đúng là ông ko biết chữ luật nào ko?

thôi mình cũng hạ cố chỉ cho bạn cái sai trong cmt của chính bạn nhé:
Bạn nói rằng: "Giết người nhưng phòng vệ chính đáng thì không phạm tội"
hiểu chửa?

Void Ray · 10:43 20/07/2018

NNS nói:
thôi mình cũng hạ cố chỉ cho bạn cái sai trong cmt của chính bạn nhé:
Bạn nói rằng: "Giết người nhưng phòng vệ chính đáng thì không phạm tội"
hiểu chửa?

Phòng vệ đã chính đáng rồi thì phạm tội cái gì nữa thế. Vậy bây giờ có thằng cỡ Nguyễn Hải Dương vào nhà cướp giết thì mình không được chống cự mà phải để nó giết chết cho đúng quy trình à. Đã mù luật rồi còn ngơ ngẩn thế này thì tôi chịu thật. Vậy ông cứ đi rao giảng cái chết đúng quy trình của mình cho mọi người tiếp đi nha.

vnvodoi · 10:50 20/07/2018

Void Ray nói:
Phòng vệ đã chính đáng rồi thì phạm tội cái gì nữa thế. Vậy bây giờ có thằng cỡ Nguyễn Hải Dương vào nhà cướp giết thì mình không được chống cự mà phải để nó giết chết

cho đúng quy trình à. Đã mù luật rồi còn ngơ ngẩn thế này thì tôi chịu thật. Vậy ông cứ đi rao giảng cái chết đúng quy trình của mình cho mọi người tiếp đi nha.

Em hỏi phát cụ đã đọc luật Việt Nam chưa ? Có điều luật nào nó ghi là giết người khi phòng vệ chính đáng là vô tội ko ?

Các cụ toàn lôi lý do là luật Mỹ nó thế , thế cứ luật Mỹ nó thế thì luật Việt Nam phải thế à ?

Mũi tên bạc · 10:51 20/07/2018

turnviet nói:
Liệu cãi vụ này là tự vệ chính đáng được không nhỉ ?

Chính đáng sao được cụ, một đằng cầm dao một đằng tay không, ko tương quan lực lượng sao mà nói phòng vệ chính đáng đc!

NNS · 10:56 20/07/2018

Void Ray nói:
Phòng vệ đã chính đáng rồi thì phạm tội cái gì nữa thế. Vậy bây giờ có thằng cỡ Nguyễn Hải Dương vào nhà cướp giết thì mình không được chống cự mà phải để nó giết chết cho đúng quy trình à. Đã mù luật rồi còn ngơ ngẩn thế này thì tôi chịu thật. Vậy ông cứ đi rao giảng cái chết đúng quy trình của mình cho mọi người tiếp đi nha.

khẩu phần ăn của bạn hơi nhạt quá, bạn trẻ =))

giết người kiểu đ,éo gì cũng có tội, giết để cướp, hiếp, bịt đầu mối vvv là tội cố ý giết người, kịch khung là tử hình
vô ý làm chết người, kiểu bs tiêm lộn thuốc, án tầm 5-6 năm, chết nhiều người tầm 10-12 niên
giết người do phòng vệ quá mức, hố hố, cũng 2 lốc lịch, đồ sát cũng 5 năm
hiểu chưa, bạn trẻ, con người bình thường đ.éo bao giờ có quyền tước đoạt mạng sống của thằng khác, trừ khi bị pháp luật dí vào tay như bs thi hành án tử, cảnh sát tấn công phạm mà nó bật lại. Trường hợp bùm chíu với sự, nó cũng phải đủ thứ thủ tục như bao vây, gọi hàng, kêu gọi, dụ dỗ, thương thuyết chán ra, phạm bật lại dữ nó mới đc hạ tại chỗ chứ đ,éo phải sểnh phát bắn đc đâu, kể cả ở Mẽo, tuy bển có dễ bắn hơn thật, nhưng cũng đ.éo phải như film đâu.
bạn hiêu chưa, có trộm vô nhà thì phòng thủ kĩ càng, cửa giả chắc chắn rồi khua chiêng đánh trống dọa đuổi nó chạy thôi, bắt nó làm cái đ,éo gì? hô hố, điệu nó ra phường chắc ko đến 6h ca phường khéo nó cũng thả mẹ nó ra hoặc cũng có khi có tang vật thì nó cũng cho đi tù nửa năm, chả ích lợi éo gì cho thằng chủ nhà lắm, có khi còn mất mẹ nó thời gian. đ.éo phải nổi húng chó lên chém chết mẹ nó mà tưởng mình đang "phòng vệ chính đáng" đâu. Chém chết hay chỉ cần trọng thương nó thôi, đời bạn mờ có khi còn hơn cả mấy thằng trộm cắp mạt hạng đó đấy. Nhà cửa tài sản cứ gọi là tán gia bại sản mà chạy chọt, mịe, mà vẫn ngồi tù. Thiệt hại nặng hơn vụ trộm nhiều =))

Shadow381 · 11:22 20/07/2018

HuyArt nói:
Vẫn xảy ra những vụ chó gặm xương chó mà

Chỉ là trao đổi các tình huống thôi sao cụ lại dùng từ ngữ nặng nề thế?
Nhân đây em cũng thấy có một số người (như trong thớt trao đổi về thịt chó, về dự án bds...) hay dùng những từ ngữ miệt thị những người không cùng quan điểm với mình theo cách rất kém văn hóa như "sẽ gặp quả báo", "con cháu bị....", "ở thế sẽ gặp đen đủi"....đọc vừa buồn cười vì văn hóa "hâm" của người viết vừa bực mình dù không liên quan; chẳng lẽ văn hóa trên này xuống cấp đến thế, đề nghị mod cần lọc lại những bài viết này để bảo vệ môi trường trong lành tại đây.

Void Ray · 11:38 20/07/2018

NNS nói:
khẩu phần ăn của bạn hơi nhạt quá, bạn trẻ
giết người kiểu đ,éo gì cũng có tội, giết để cướp, hiếp, bịt đầu mối vvv là tội cố ý giết người, kịch khung là tử hình
vô ý làm chết người, kiểu bs tiêm lộn thuốc, án tầm 5-6 năm, chết nhiều người tầm 10-12 niên
giết người do phòng vệ quá mức, hố hố, cũng 2 lốc lịch, đồ sát cũng 5 năm
hiểu chưa, bạn trẻ, con người bình thường đ.éo bao giờ có quyền tước đoạt mạng sống của thằng khác, trừ khi bị pháp luật dí vào tay như bs thi hành án tử, cảnh sát tấn công phạm mà nó bật lại. Trường hợp bùm chíu với sự, nó cũng phải đủ thứ thủ tục như bao vây, gọi hàng, kêu gọi, dụ dỗ, thương thuyết chán ra, phạm bật lại dữ nó mới đc hạ tại chỗ chứ đ,éo phải sểnh phát bắn đc đâu, kể cả ở Mẽo, tuy bển có dễ bắn hơn thật, nhưng cũng đ.éo phải như film đâu.
bạn hiêu chưa, có trộm vô nhà thì phòng thủ kĩ càng, cửa giả chắc chắn rồi khua chiêng đánh trống dọa đuổi nó chạy thôi, bắt nó làm cái đ,éo gì? hô hố, điệu nó ra phường chắc ko đến 6h ca phường khéo nó cũng thả mẹ nó ra hoặc cũng có khi có tang vật thì nó cũng cho đi tù nửa năm, chả ích lợi éo gì cho thằng chủ nhà lắm, có khi còn mất mẹ nó thời gian. đ.éo phải nổi húng chó lên chém chết mẹ nó mà tưởng mình đang "phòng vệ chính đáng" đâu. Chém chết hay chỉ cần trọng thương nó thôi, đời bạn mờ có khi còn hơn cả mấy thằng trộm cắp mạt hạng đó đấy. Nhà cửa tài sản cứ gọi là tán gia bại sản mà chạy chọt, mịe, mà vẫn ngồi tù. Thiệt hại nặng hơn vụ trộm nhiều

vnvodoi nói:
Em hỏi phát cụ đã đọc luật Việt Nam chưa ? Có điều luật nào nó ghi là giết người khi phòng vệ chính đáng là vô tội ko ?

Các cụ toàn lôi lý do là luật Mỹ nó thế , thế cứ luật Mỹ nó thế thì luật Việt Nam phải thế à ?

Khóa mõm các thanh niên mù luật spam nhảm:
"Điều 22. Phòng vệ chính đáng

1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này."

Void Ray · 11:40 20/07/2018

HuyArt nói:
Ông NNS đúng là mới ở trại ra, ngày trước ông này làm nghề áp giải tội phạm ra tòa, giang hồ gọi là "Choang", thằng cha ấy chuyên vả vào mồm bọn phạm nên 2 tay to như 2 cái dép tổ ong 108 lỗ.
Hay văng tục tý nhưng mà luật lá cũng am hiểu rất, cụ trẻ đừng nhờn

Cụ cũng đồng nghiệp với ông ấy hay sao mà biết rõ vậy. Nếu đúng hai cụ là người thữ thi pháp luật mà mù luật thế này thì thật quá nguy hiểm cho xã hội.

NNS · 11:46 20/07/2018

Void Ray nói:
Khóa *** các thanh niên mù luật spam nhảm:
"Điều 22. Phòng vệ chính đáng

1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại.

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này."

hô hố, bạn cũng đã có tí tham khảo dồi, tốt, mình khen. Đọc là quý rồi, nhưng phải đọc cho hết =))

Phòng vệ chính đáng ko phạm, dĩ nhiên, nhưng vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đi tù bỏ mẹ ra kia chứ ở đó đòi vô tội =))

nhưng đã mất công giở sách ra thì đọc nốt xem mấy năm khi vượt quá cái giới hạn đó đê =))

vnvodoi · 11:53 20/07/2018

NNS nói:
hô hố, bạn cũng đã có tí tham khảo dồi, tốt, mình khen. Đọc là quý rồi, nhưng phải đọc cho hết
Phòng vệ chính đáng ko phạm, dĩ nhiên, nhưng

vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đi tù bỏ mẹ ra kia chứ ở đó đòi vô tội
nhưng đã mất công giở sách ra thì đọc nốt xem mấy năm khi vượt quá cái giới hạn đó đê

Thôi tốt nhất là để cụ ấy tin vào niềm tin của cụ ấy đi ạ.

Mà nói luôn cho vuông là cái phòng vệ gây chết người ở xứ ta là ko bao giờ có chuyện vô tội hoàn toàn, kiểu gì cũng mất tiền và đi tù (có thể treo) .

Bao giờ cái nhân vật trong bài được xử vô tội thì cụ Void ray báo để bọn em mừng nhé.

Void Ray · 11:54 20/07/2018

NNS nói:
hô hố, bạn cũng đã có tí tham khảo dồi, tốt, mình khen. Đọc là quý rồi, nhưng phải đọc cho hết
Phòng vệ chính đáng ko phạm, dĩ nhiên, nhưng vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đi tù bỏ mẹ ra kia chứ ở đó đòi vô tội
nhưng đã mất công giở sách ra thì đọc nốt xem mấy năm khi vượt quá cái giới hạn đó đê

Thôi ông cút về trại đi, đến giờ uống thuốc rồi đấy:

NNS nói:
bạn có vấn đề về đọc hiểu lẫn diễn đạt
mềnh đ,éo bảo nó giống nhau bao giờ, mềnh bảo là cứ giết người là có tội, đ.éo bao giờ vô tội, tuy nặng nhẹ có khác nhau