Các cụ tranh luận cứ như là trực tiếp đứng chứng kiến ấy nhỉ @@~
Có thời gian dối trá lên ngôi, vênh vang ngạo nghễRIP ông.
Chính ông mới là người thảo và bắt ông Dương Văn Minh đọc văn bản chấp nhận đầu hàng của chính quyền VNCH trên radio Sài Gòn trưa ngày 30/4/1975 chứ không phải 1 AI KHÁC !!!
Thì đã lỡ phong cho quân dối trá rồiChắc không kịp phong cụ danh hiệu AHLLVTND.
Thấy sai mà không dám sửa,Thật tiếc cho cụ khi điều này còn dang dở.
Có chạnh lòng.
Sự thật, chả có gì là không hay cảe tưởng cái này các cụ đã chém nát nước nát cái rồi mà nhỉ:
các Cụ trong sự kiện này đều xứng đáng anh hùng cả, cụ Tùng giờ mới được đề nghị, là có lý do ẩn đằng sau các "sự thật" đã công bố.
Càng đi sâu, lại càng không hay...
Cụ nhìn ảnh rồi chỉ giúp em bộ quần áo của cụ Thệ rách chỗ nào với.
Cái đúng và hợp logic rằng lúc đó cả hai ông cùng viết.
Nhưng giờ cũng chẳng nhớ là lúc đó đọc bản do ông nào viết cả.
Ông DVM thì cũng chỉ biết đọc một bản thôi chứ biết sao bản đó do ai viết. Những người xung quanh, lúc đó thì mọi sự diện ra dồn dập nên sao mà biết bản viết của ông nào được sử dụng đâu
Đến lúc hỏi lại, nhắc lại thì không ông nào có ý tranh công cả, dưng do ai chả nghĩ là cái bản mình viết ra được sử dụng.
e tưởng chỗ này vẫn đang là chỗ tán phétSự thật, chả có gì là không hay cả
Lý do (nếu có) xin vui lòng nêu ra, chứ không là...nói phét đấy
Chính xác- không cần tranh cãi nhiềuCụ ko đọc kỹ à, post trên e có post rồi đó: cụ Tùng sau khi xác lập cụ ý là sỹ quan cấp cao nhất ở Đài thì yc mọi người phải làm theo mệnh lệnh của cụ ý. Có ai còn dám tự ý đưa giấy cho DVM đọc nữa ko?
cụ chắc không trong quân đội ngày nào rồi.Trong QĐ đại úy so với trung tá nó khác bọt lắm, hơn nữa việc thảo công văn giấy tờ thì bên chính ủy làm là đúng chuyên môn nghiệp vụ rồi. Có điều sau này thời thế thay đổi, có thể ai đó làm sai lệch đi và cơ quan có quyền quyết định thì ra kết luận khá trung dung để ko làm mất mặt đồng chí của mình.
Kể cũng lạ, cách đây có vài chục năm mà tư liệu lịch sử còn gây tranh cãi thế này thì lịch sử 4000 năm của dân tộc chắc cũng nhiều vấn đề còn mơ hồ lắm!
Sao lắm người nói về "vạch trần dối trá " thế, hehe. Em cũng vậy, nói đến vụ này, đám ngạo nghễ hừng hực như nuốt phải cục mỡ nhầy, nuốt không được nhả ra không xongVĩnh biệt người ANH HÙNG chân chính. Lịch sử bao giờ cũng trả lại giá trị thật và vạch trần sự dối trá.
Các cụ tranh luận cứ như là trực tiếp đứng chứng kiến ấy nhỉ @@~
Nhưng lúc đó ông thệ đã là trung tướng rồiNó hoàn toàn khác với những gì ông Phạm Xuân Thệ kể với báo chí về buổi trưa 30/4/1975 lịch sử ấy. Theo ông Thệ, ông không hề biết chính ủy Bùi Văn Tùng là ai, mãi đến khi sang Đài Phát thanh, khi ông Thệ đang soạn thảo thư đầu hàng cho Dương Văn Minh thì ông Bùi Văn Tùng mới xuất hiện. Ông Thệ kể: “Trong ba mươi phút ở đài phát thanh, chúng tôi đang soạn thảo lời tuyên bố hàng thì anh Bùi Tùng mới đến, đứng trước mặt tôi hỏi: Anh là ai?. Tôi mới nói là: Tôi là Phạm Xuân Thệ, đoàn phó đoàn đoàn Đông Sơn. Anh Bùi Tùng mới nói là: Tôi là Bùi Tùng, chính ủy Lữ đoàn xe tăng 203. Bấy giờ chúng tôi mới biết anh Bùi Tùng và anh Bùi Tùng mới biết tôi”.
Lời ông Thệ bị đặt dấu hỏi về độ trung thực khi NSƯT Phạm Việt Tùng tìm được một cuốn phim ghi lại cảnh quân giải phóng đưa tổng thống Dương Văn Minh từ Dinh Độc Lập sang Đài Phát thanh. Trong phim, ông Thệ đi phía trái hơi chếch về trước, còn Bùi Văn Tùng đi bên tay phải ông Minh, khoảng cách giữa ông Thệ với ông Tùng chỉ vài bước chân. Đoạn quay này lại liền máy nên không thể nói là cấy ghép.
Năm 2010, cuốn sách Thành phố Hồ Chí Minh: Giờ khắc số 0 của nhà báo Tây Đức Borries Gallasch đã được xuất bản tại Việt Nam. Ngay năm sau, bộ chính sử Lịch sử Nam bộ kháng chiến cũng hoàn thành. Cả hai cuốn sách đều khẳng định ông Bùi Văn Tùng chính là người đã thảo lời tuyên bố đầu hàng cho tổng thống Dương Văn Minh chứ không phải ông Phạm Xuân Thệ
báo cáo cụ, bản này là Bảo tàng QĐ2 nhờ cụ Tùng chép lại theo cuốn ghi âm, để trưng bày. Tân bình của QĐ 2 năm nào chẳng được nghe thuyết minh.Một trong những chứng cứ “không thể chối cãi” khẳng định ông Bùi Văn Tùng chính là người đã thảo lời đầu hàng cho tổng thống Dương Văn Minh chứ không phải ông Phạm Xuân Thệ như ông vẫn mạo nhận, đó là: bản viết tay do chính ủy Bùi Văn Tùng soạn thảo (đến nay vẫn còn được lưu giữ rất rõ ràng) và Dương Văn Minh đọc vào máy ghi âm rồi phát trên Đài phát thanh Sài Gòn khớp từng chữ với đoạn băng cassette mà nhà nghiên cứu Nguyễn Nhã ngồi tại nhà ghi lại được qua sóng phát thanh thời khắc lịch sử đó. Bản ông Thệ nói thì khác xa văn bản ghi âm. Xem phim chúng ta chứng kiến ông Thệ nói, xem cả chữ ghi từ lời ông và đối chiếu băng phát trên đài. Ông bảo chính quyền buông vũ khí… Sao lại chính quyền buông vũ khí? Bản viết của ông Tùng rất rành mạch: “Quân đội buông vũ khí. Chỉnh quyền giải thể từ trung ương đến địa phương”. Rất chuẩn. Ông Thệ còn bảo đại ý rằng ông giao cho ông Tùng viết và đọc lời chấp nhận đầu hàng. Liệu có cấp dưới nào lại lệnh cho cấp trên, giao nhiệm vụ cho cấp trên làm điều nọ điều kia không? Làm gì có chuyện ngược đời ấy. Điều đó chứng tỏ ông Thệ đã bịa đặt và nói như ông Việt Tùng là “ăn gian”.
Những thước phim tư liệu điều tra còn hé lộ những sự thật khác. Theo bộ phim, hóa ra người vào Dinh Độc Lập trước tiên và “dồn nội các Dương Văn Minh vào góc phòng” là chính trị viên đại đội 4 Vũ Đăng Toàn, trưởng xe tăng 390 chứ không phải đại úy Phạm Xuân Thệ. Nguyên văn lời kể của ông Vũ Đăng Toàn: “Khi xe tăng chúng tôi dừng trước thềm dinh, quay lại thấy đại đội trưởng Thận ôm cờ chạy vào, tôi vơ thêm khẩu AK, xuống xe hỗ trợ. Khi chúng tôi đến đầu nhà thì có người đứng chặn lại và giới thiệu "Tôi là chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh, phụ tá của tổng thống Dương Văn Minh. Tổng thống mời các ông lên làm việc". Do có người đã chỉ đường cho anh Thận lên nóc dinh cắm cờ, tôi theo ông Nguyễn Hữu Hạnh vào bên trong”.
Theo ông Toàn thì lúc bấy giờ có hơn 50 người đã tập trung hết vào phòng khánh tiết, ông Hạnh sang phòng phía sau mời ông Dương Văn Minh lên: “Sau đó thì xuất hiện một người lính, anh ta đến gần ông Minh, nói: “Báo cáo tổng thống Dương Văn Minh, tôi là Phạm Xuân Thệ, đại úy, phó trung đoàn trưởng Trung đoàn 66 bộ binh”… Trong lúc cả tôi và anh Thệ còn chưa biết phải làm gì tiếp theo thì chính ủy Bùi Văn Tùng xuất hiện…”. Việc “Báo cáo” của ông Thệ rất buồn cười.
Nguồn: https://tuoitrethudo.com.vn/mot-su-that-lich-su-169028.html&=1
Tháng 3/2022, Thường vụ Quân ủy Trung ương đã ban hành kết luận số 974-KL/QUTW. Thế mà cụ nói mấy năm?báo cáo cụ, bản này là Bảo tàng QĐ2 nhờ cụ Tùng chép lại theo cuốn ghi âm, để trưng bày. Tân bình của QĐ 2 năm nào chẳng được nghe thuyết minh.
bản gốc hiện giờ không còn, nếu còn nó đã trở thành bảo vật quốc gia rồi.
không nên bẻ nửa cái bánh mỳ như nhà báo ba môn 10 điểm kia, kết luận của Quân uỷ TƯ (do Tổng Bí thư làm Bí thư Quân uỷ TW) không sai một chữ nào cả đâu,
càng cố chế biến sự thật như tay đạo diễn, càng tỏ vẻ lề trái nối tiếng kiểu kẻ đốt đền, càng chuốc lấy sự ôi thiu mà thôi.
Quân đoàn 2 khi làm văn bản đề nghị phong anh hùng cho cụ Tùng, các cụ cựu binh cũng phát biểu chua chát lắm, ai cũng đồng ý để đem lại vinh quang cho Quân đoàn, nhưng chẳng ai vui vẻ gì, các cụ tự hỏi và tự biết không có ai trả lời về sự "trung thực của người anh hùng", sự "chế biến sự thật" "lập lờ không trả lời", hệ quả làm khổ bao nhiêu cơ quan, bao nhiêu hội thảo để đi xác minh, xác minh xong, đành cất tủ để giữ thể diện cho quân đoàn, cho cá nhân người trong cuộc, cho quân đội...vv.
giờ mọi sự đã quá đủ tư liệu để kết luận:
1- Nhóm nào bắt nội các, ai là người đầu nhóm;
2- Nhóm nào áp tải ra Đài phát thanh;
3- Những ai tham gia soạn thảo lời đầu hàng;
4- Ai soạn thảo và đọc lời tiếp nhận đầu hàng;
5- Ai là người bị lãnh đạo QĐ2 phê bình doạ kỷ luật vào chiều tối 30/4/1975 vì tự ý đưa DVM ra đài phát thanh...
nên mấy năm nay, không có nhà "sử học" nào lôi lại vấn đề này nữa đâu ạ