[Funland] Đại Biểu Lưu Bình Nhưỡng phát biểu về vấn đề khoá xe ở các chứng cư, khu vực dân cư...

[leua]

Vấn đề là có quy định cho việc này không? Có thì vô tư, không có nó kiện cho sml (ở Tây thì rất rõ ràng nên chắc chắn có quy định.)
Ở ta chỉ cần có quy định, cho phép khoá, gọi pô lít đến phạt thì đảm bảo sẽ khôbg ai cãi.
Mà pô lít phường khoái mấy vụ phạt này lắm, khoái hơn đi thu biển hiệu để vỉa hè

Đương nhiên là có luật chứ cụ. Không có luật cho phép, bố bảo cũng không ai dám kéo xe người khác, nó kiện cho mà sập tiệm.
Google là ra cả đống.
Em chụp vài cái cho các cụ.

 

[coolpix8700]

Các công ty kéo xe hoạt động theo qui định của chính quyền.

Người dân nước họ cũng có thể tự gọi xe cẩu, nhưng chắc để ông xe cẩu đi thì phải trả tiền trước, ký vào cái tờ giấy cam đoan gì gì đó. Khi chủ xe bị cẩu đi không đồng ý có thể kiện. Vụ kiện này chỉ giữa xe bị cẩu và người gọi xe cẩu thôi. Ai thua người ấy trả hết tiền phạt + tiền cẩu và trông xe ở bãi.
Nhưng nếu họ gọi xxx, tất cả sẽ do xxx thực hiện, chủ xe muốn kiện thì kiện nhau với xxx, nên trong phần lớn các trường hợp họ chọn gọi xxx, xong được phủi tay. Mà xxx đến thì chủ xe đỗ sai còn nhận thêm án phạt vi phạm giao thông nữa.
Ở nước khác em không biết, nhưng như ở Đức mà gọi thì chỉ 5 phút sau xe xxx đỗ trước mặt. Gọi đúng hay sai họ đều đến, gọi sai xxx rút ngay giấy ra viết biên bản xử phạt (tất nhiên khi gọi xxx sẽ xác định số điện thoại chính danh của người gọi)!

 

[Người buôn pháo]

Nói chính xác ra là luật ko quy định bảo vệ được phép hay không được phép khóa bánh, nên việc khóa bánh xe cũng ko thể gọi là trái luật

Cụ xoá còm đi, còm hay thế này tinh hoa họ cho ra khỏi nhóm đấy

 

[jazzzzz]

Đương nhiên là có luật chứ cụ. Không có luật cho phép, bố bảo cũng không ai dám kéo xe người khác, nó kiện cho mà sập tiệm.
Google là ra cả đống.
Em chụp vài cái cho các cụ.

Vâng cụ,
Ở ta đang trong quá trình hoàn thiện các quy định, chế tài nên trong nhiều lĩnh vực đang còn rối và vướng.

 

[binhnq2]

Thế các trường hợp đỗ xe bừa bãi, ko tuân thủ quy định chung, ảnh hưởng đến giao thông trong khu dân cư, xử lý như nào thì không thấy bác nói?

Có nói dc đâu?

 

[binhnq2]

E rất ủng hộ hành động văn minh nhưng phải đúng luật

Thế cụ sống có đúng luật ko đã? Các cụ xưa có câu nói phải thấu tình đạt lý, tức cái tình đi trước cái lý đó!

 

[XSim]

Em nghĩ tự ý cẩu xe người ta đi còn rắc rối hơn là khoá bánh.

Nếu khóa bánh được coi là xâm phạm tài sản thì em hiến kế cho anh V làm hai cái ụ bê tông vài tấn, thay vì khóa bánh xe thì cẩu luôn hai ụ đấy khóa đầu khóa đuôi là được nhỉ

À đấy là em tính ụ bê tông rẻ hơn xe ô tô, quên mất anh có ô tô VF nhà trồng được, thiết kế hẳn vài con rẻ tiền chuyên làm nhiệm vụ khóa đầu đuôi xe đỗ láo là hợp đấy ạ.

 

[bspvietnam]

Bác Nhưỡng nói không sai, nhưng đó mới là 1 khía cạnh về quyền xử phạt và cưỡng chế.
Khu vực chung cư nó có các luật khác điều chỉnh các hành vi, trong đó có các quy định diện tích sử dụng riêng là diện tích căn hộ được cấp chứng nhận quyền sử dụng và phần diện tích sử dụng CHUNG (của các cư dân trong khu chung cư, họ đã trả tiền cho cả khu vực chung đó vào giá mua nhà) gồm: hành lang, cầu thang, khu vực công cộng, đường đi....,
Ban QL tòa nhà là do cư dân cử ra để thay mặt họ quản lý khu vực chung.
Về QUYỀN XỬ LÝ, thì khu vực CHUNG (hành lang, cầu thang, đường, sân...) của chung cư thuộc sở hữu chung của toàn bộ cư dân tại chung cư đó nên họ có cơ sở để xử lý những người (gồm cả dân của chung cư và dân ngoài chung cư) khi những người đó xâm phạm quyền sở hữu của họ thông qua người đại diện và trong quy định của chung cư.
Về PHƯƠNG PHÁP xử lý vi pham, nếu các phương pháp đó không gây tổ hại đến tài sản, sức khỏe và quyền khác thì có thể thực hiện được, ví dụ đập phá, phun sơn lên xe, đánh người...là không đc, nhưng khóa bánh xe, hoặc quây hàng rào quanh xe là có thể chấp nhận được.

Thực sự rất hâm mộ Bác Nhưỡng, trình độ, bản lĩnh vì nhân dân

Chờ cuộc chiến pháp lý giữa hai phe

Mời các bác chuyên gia pháp lý vào nghe cho sáng mắt sáng lòng
Này thì phí bồi hoàn
Này thì dân cư đồng ý

Nó phải có biển cấm dừng cấm đỗ do giao thông công chính cắm. Khi vi phạm phải gọi cảnh sát giao thông chứ không có quyền tự ý làm. Nếu thế thì khu tập thể cũng thấy thằng nào đỗ xe là xông ra phạt à. Sai hoàn toàn.

Em nghĩ bác Nhưỡng nói đúng rất cao. Cụ/Mợ nào hiểu luật thông não thêm giúp em ạ.

Gió này thổi từ kênh truyền hình của Quốc hội, gió Ba Đình đấy ko phải gió âu sần pắc đâu cụ. Đợi gà rù vào cãi nước sôi

Truyền Hình Quốc Hội Việt Nam

Cập nhật các thông tin chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội. Các tin tức nóng nhất, mới nhất về Quốc hội và cử tri.

www.quochoitv.vn

Trường hợp các cụ nào đã bị phạt rồi còn giữ biên lai thì mang ra toà mà kiện thôi. Có lấy lại được tiền không các cụ

 

[Hieumos]

Voãi cả ĐBQH? Ông ấy không đủ tín nhiệm khoá vừa rồi nhé.

Đồng chí ấy thậm chí không phải là ĐBQH

Không phải không đủ tín nhiệm mà là quá tuổi ứng cử cho kỳ vừa rồi.

Ông Nhưỡng không phải ĐBQH kỳ này, nhưng vẫn đang là Phó trưởng ban Dân Nguyện của QH.

 

[Z90]

Nếu như bất hợp lý thì dân Mỹ không ngoan ngoãn để cho kéo xe của họ về bãi, rồi ra nộp phạt 500 đô/ lần bao nhiêu năm nay đâu cụ. Mọi việc đều diễn ra đúng luật.

Ở tận Mỹ lôi vào câu chuyện quốc gia VN

 

[jazzzzz]

Bác Nhưỡng nói không sai, nhưng đó mới là 1 khía cạnh về quyền xử phạt và cưỡng chế.
Khu vực chung cư nó có các luật khác điều chỉnh các hành vi, trong đó có các quy định diện tích sử dụng riêng là diện tích căn hộ được cấp chứng nhận quyền sử dụng và phần diện tích sử dụng CHUNG (của các cư dân trong khu chung cư, họ đã trả tiền cho cả khu vực chung đó vào giá mua nhà) gồm: hành lang, cầu thang, khu vực công cộng, đường đi....,
Ban QL tòa nhà là do cư dân cử ra để thay mặt họ quản lý khu vực chung.
Về QUYỀN XỬ LÝ, thì khu vực CHUNG (hành lang, cầu thang, đường, sân...) của chung cư thuộc sở hữu chung của toàn bộ cư dân tại chung cư đó nên họ có cơ sở để xử lý những người (gồm cả dân của chung cư và dân ngoài chung cư) khi những người đó xâm phạm quyền sở hữu của họ thông qua người đại diện và trong quy định của chung cư.
Về PHƯƠNG PHÁP xử lý vi pham, nếu các phương pháp đó không gây tổ hại đến tài sản, sức khỏe và quyền khác thì có thể thực hiện được, ví dụ đập phá, phun sơn lên xe, đánh người...là không đc, nhưng khóa bánh xe, hoặc quây hàng rào quanh xe là có thể chấp nhận được.

Nhà CC, khu đô thị cũng giống như phạm vi doanh nghiệp, nhà dân.
Nếu có hành vi xâm phạm thì cần báo chính quyền đến xử lý.
Còn cư dân, nhân viên (doanh nghiệp) vi phạm quy chế, quy định đã được thông qua và đồng thuận thì ban quản lý, ban lãnh đạo có quyền xử phạt (trong khuôn khổ pháp luật).

 

[nissantiida]

Bên em ở thì Ban Quản lý khu dân cư, chung cư không có quyền khóa, hay phạt xe đổ trái phép. Chỉ có cơ quan pháp luật mới có quyền quyết định phạt tiền.
Khi phát hiện có xe đậu trái phép trong khu vực dân cư của họ quản lý, họ sẽ gọi cho các công ty chuyên tow xe đến kéo xe về bãi. Sau đó người chủ xe sẽ đến bãi nộp tiền ( tiền công kéo xe, phí giữ xe của bãi ) để lấy xe về. Đây không phải là tiền phạt.
Nhưng trước hết ban Quản lý khu dân cư phải có bảng thông báo sẽ tow xe đậu trái phép dán nơi rõ ràng dễ thấy. Thông báo ghi rõ ràng các nội dung như sau

Hiện nay phí tổn trung bình để lấy lại 1 chiếc xe bị tow là khoảng 500 đô. Do vậy ít ai có can đảm đậu xe trái phép ở khu vực có biển báo.

Đây cũng là 1 cách làm hay. Về bản chất thì chẳng khác gì khóa xe thu tiền phạt . Tình trạng đỗ bừa bãi cũng cần xử lý,nhân lực chính quyền không thể dủ, thuế không nuôi được đội đi bắt đỗ sai chỗ. Kiểu gì cũng phải có cách để tư nhân họ có quyền xử lý theo cách riêng.

 

[Hieumos]

Đến thằng trộm nhảy vào nhà, các cụ còn phải mời uống nước, ăn bánh trong thời gian gọi chính quyền đến xử lý nữa là, cụ BMW X4 nhỉ.

 

[Supercub_90]

Không phải không đủ tín nhiệm mà là quá tuổi ứng cử cho kỳ vừa rồi.

Ông Nhưỡng không phải ĐBQH kỳ này, nhưng vẫn đang là Phó trưởng ban Dân Nguyện của QH.

Vậy có khác nhau không cụ, hay phó ban cũng là đại biểu rồi, vẫn còn nguyên quyền biểu quyết chứ?

 

[BMW X4]

Đến thằng trộm nhảy vào nhà, các cụ còn phải mời uống nước, ăn bánh trong thời gian gọi chính quyền đến xử lý nữa là, cụ BMW X4 nhỉ.

Ô, Quy trình viết vậy, bác phải tuân thủ.
Không thì anh trộm đáng kính ảnh vả cho không chượt phát nào ấy chứ đùa à.

Và, có tiền lệ rồi bác nhá:
- Trộm vô nhà ngủ nhờ (kiên quyết không ăn trộm), oánh ảnh: Vô tù.

 

[BMW X4]

Bên em ở thì Ban Quản lý khu dân cư, chung cư không có quyền khóa, hay phạt xe đổ trái phép. Chỉ có cơ quan pháp luật mới có quyền quyết định phạt tiền.
Khi phát hiện có xe đậu trái phép trong khu vực dân cư của họ quản lý, họ sẽ gọi cho các công ty chuyên tow xe đến kéo xe về bãi. Sau đó người chủ xe sẽ đến bãi nộp tiền ( tiền công kéo xe, phí giữ xe của bãi ) để lấy xe về. Đây không phải là tiền phạt.
Nhưng trước hết ban Quản lý khu dân cư phải có bảng thông báo sẽ tow xe đậu trái phép dán nơi rõ ràng dễ thấy. Thông báo ghi rõ ràng các nội dung như sau

Hiện nay phí tổn trung bình để lấy lại 1 chiếc xe bị tow là khoảng 500 đô. Do vậy ít ai có can đảm đậu xe trái phép ở khu vực có biển báo.

Bên bển, như tôi thấy, nó dán trước cái Biển thông báo rõ ràng từ ngoài cửa: Chỗ ni là tau quản lý; tau ra điều kiện như này, tụi bây không tuân thủ là tau cẩu xe.

Tạm dịch: Ở đây áp dụng Luật giao thông đường bộ như ngoài kia, vì tui - chủ nhà - thích như thế.
Tức là Nhất chớm nhì tiên và phải Làm chủ tốc độ Làm chủ khoảng cách ...

Tức là, bác vi phạm gì, nó cứ thế nó phệt thôi.
Chi phí tự trả.
Lưu ý là Chi phí ạ.

Ví dụ đỗ xe chiếm đến 2 ô, còn có thể du di đôi chút; bác mà đỗ xe vô chỗ người tàn tật, hay làn xe cứu hoả, thì nó xử trong 1 phút.

 

[Người buôn pháo]

Về PHƯƠNG PHÁP xử lý vi pham, nếu các phương pháp đó không gây tổ hại đến tài sản, sức khỏe và quyền khác thì có thể thực hiện được, ví dụ đập phá, phun sơn lên xe, đánh người...là không đc, nhưng khóa bánh xe, hoặc quây hàng rào quanh xe là có thể chấp nhận được.

Không được!
Hiến pháp VN quy định rõ: "Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản của cá nhân đều bị xử lý theo pháp luật"
Họ đỗ sai chỉ cơ quan có thẩm quyền mới được xử lý. Tự ý đụng đến tài sản của người khác là trái pháp luật.

 

[newmanhn]

Chờ các cụ ủng hộ khoá bánh vào phản biện thôi ạ,
Nghe các cụ trên này đồn thổi đội ngũ pháp lý của Vin oách lắm, nghiên cứu chán chê rồi mới ra cái thu phí bồi hoàn.

Em cũng thấy hơi lo, đận này khéo cụ Nhưỡng lại mệt mỏi với cư dân tinh hoa rồi.
Cơ mà giỏi như anh Kiên đầu bạc Bản phủ còn cho ngọng luôn kia kìa, tinh với chả hoa

Đội ngũ pháp lý hoành tráng, ai nghe cũng thất kinh. Cơ mà đội ngũ pháp lý thì vẫn phải sống bằng lương, nên cái ông chủ muốn mới là pháp lý thực sự .

 

[Hieumos]

Vậy có khác nhau không cụ, hay phó ban cũng là đại biểu rồi?

ĐBQH là đại diện cho nhân dân.
Còn anh Ban Dân nguyện là nơi tập hợp các kiến nghị của cử tri cả nước.
Thế nên trong trường hợp lên tiếng vì các vấn đề xã hội là như nhau.

Những ông chuyên trách trên QH như Ông Nhưỡng còn hơn gấp vạn lần mấy ông ĐBQH nghị gật kiêm nhiệm.

 

[El Jefe 2]

Như ở trên có cụ nói, ông LBN mới chỉ nói 1 khía cạnh của vấn đề. Còn nhiều thông tin khác cần xem xét đầy đủ mới kết luận được.

Còn ko phải cái gì ông LBN nói cũng là đúng, là chuẩn. Ông này thì nổi tiếng dân túy. Có vụ bóc ngành CA và ngành KS trước quốc hội bị đập lại cho phải đính chính giải thích lằng nhằng mãi để che cái sai đi.