D90 và Giải pháp Lens For !

[Kingpin]

em xin hú họa phát:

Góc rộng: Tokina 12-24 f/4 giá tầm 400$
Trung bình: Sigma 24-70 f/2.8 giá tầm 380$
Tele: Sigma 70-200 f/2.8 giá tầm 800$

Tất cả đều là Phi 77m rất tiện để mua Filter và dải kín mít từ 12 cho đến 200 một con muỗi cũng ko thể lọt qua đc; với bộ 3 này đủ đáp ứng mọi nhu cầu cơ bản nhất, cụ nào lọ mọ và có xèng thì làm luôn 1 con fix có Ma ca lồ nữa là uki!

cái này bác có SURE không ợ
24- 70 là fi 82 ợ
con 70-200 mới là 77 ạ

 

[chauchau]

vì ít chụp và khi chụp thì có chủ ý rõ ràng nên em chọn phương án Fix: AF-D: 85/1.8, 35/2.0, 20/2.8, tổng cộng cũng chỉ bằng em zoom thường thường...

 

[sv_ngheo]

Cái gì càng đại tiện càng lởm mà cụ,nhìn cái dải tiêu cự 18-200 đủ range hết nhưng chất lượng thì chán lắm.con 18-105 của nikon thì ko phải chê trách gì:6:

Chê vớ chê vẩn, nâng hàng em 18-105 thì cũng đừng dìm hàng em 18-200 thế chứ :^) Cả hai em đều VR, về độ quang học thì 18-200 còn ngon hơn, len lại có cửa sổ trông rất đàng hoàng (k)

Em đang dùng 18-200 và chả thấy nó tệ chỗ nào cả, trừ khi chụp thiếu sáng, nhưng mà thiếu sáng thì len quái nào đỡ được. Kể cả chụp phơi sáng em cũng dùng 18-200 quất, ảnh vẫn ngon như thường.

Fix cho ảnh chất lượng ngon một chút nhưng khi vồ khoảnh khắc thì toàn bị tượt, vồ được khoảnh khắc đẹp thì cụt đầu cụt tay, người bị cắt ngang, tay chân lộn xộn, tệ không để đâu cho hết

mà mục đích chụp xong thì cũng chỉ để post lên net, ảnh 800x600px có nét căng ngon lành thì cũng chả ăn thua :21:

 

[Bin0512]

To sv Ngheo: Đúng là build-quality của 18-200 hơn 18-105 rất nhiều. Em cầm thấy vừa to, vừa dài, vừa nặng. chất lg ảnh cũng ngon nhưng so với giá tiền và chât lượng ảnh cùng với 18-105 thì...Chính cụ Vũ Nhật cũng nói gần như bác Khoa viêt but bạn em kô muốn thay lens nên vẫn qd lấy. Bây giờ nó lại hơi tiếc:'(

 

[Bin0512]

btw, em định mua nikon 70-300vr (530usd của cụ vũ Nhật) vì đặc thù công việc là thỉnh thoảng đi cùng bird-watchers nên muốn có cái tele. Theo ý các bác thì ống đó có ok kô( giá tiền/chất lượngảnh). nếu kô thì có option nào khác kô? tks in advance!

 

[Giangduydat]

To sv Ngheo: Đúng là build-quality của 18-200 hơn 18-105 rất nhiều. Em cầm thấy vừa to, vừa dài, vừa nặng. chất lg ảnh cũng ngon nhưng so với giá tiền và chât lượng ảnh cùng với 18-105 thì...Chính cụ Vũ Nhật cũng nói gần như bác Khoa viêt but bạn em kô muốn thay lens nên vẫn qd lấy. Bây giờ nó lại hơi tiếc:'(

Cụ ạ,
Mỗi dòng lens nó lại có đặc tính khác nhau và thể hiện tương phản khác nhau, độ sáng khác nhau trên cảm biến. Nhất là các lens for như Sigma, Tamron, Tokina khi lắp vào body Nikon cũng như Canon.
Kính nghiệm của nhà cháu:
- Sigma khi lắp vào Nikon cần set - 1 f/stop đó cụ, hay ít nhất cũng 2/3 f/stop nếu cùng điều kiện chụp.

Cụ chủ thớt:
Nói đến hai từ "giải pháp" là cụ cũng có vẻ hiểu ra vấn đề: giải pháp có 2 nghĩa:
- Giá thành
- Giá trị sử dụng
Cùng số tiền khoảng >300$ mua lens kit của Nikon có thể có:
- Sigma 17-70mm/2.8-4.5 EX DC HSM:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/670041-REG/Sigma_668306_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro.html
với dải tiêu cự linh hoạt, khẩu độ mở lớn, độ nét cao, canh nét nhanh....hơn hẳn mấy chú kít Nikon.
- Sigma 18-50mm/2.8 EX DC HSM:
Chú này nhiều cụ đã biết, cho chất lượng khá oách.
- Tamron AF 17-50mm/2.8 Di BIM (buit-in-motor) for Nikon:
Em này có độ nét rất cao, thích hợp chụp phong cảnh hơn là chụp người...

Hàng "for" được các bạn khoai Tây, khoai Lang chụp hơi nhiều. Ở Việt nam mình ít sài. Các cụ đi đây đó nhiều sẽ thấy, bên mấy anh láng giềng như Thái lan, Singapore, Trung quốc, Hồng kông....dùng rất nhiều. Nó hay bán bộ body Nikon/Canon cùng double kit Sigma, Tamron...khuyến khích người dùng mua giá rẻ, cả cặp.
Giá hàng "for" ở Việt nam và châu Á quá hợp lý. Tại Mẽo thường cao hơn cả chục % hay hơn. Thế mà các bạn ấy vẫn dùng vô sờ tư.
Đây là điều các cụ nên tham khảo.

 

[sv_ngheo]

To sv Ngheo: Đúng là build-quality của 18-200 hơn 18-105 rất nhiều. Em cầm thấy vừa to, vừa dài, vừa nặng. chất lg ảnh cũng ngon nhưng so với giá tiền và chât lượng ảnh cùng với 18-105 thì...Chính cụ Vũ Nhật cũng nói gần như bác Khoa viêt but bạn em kô muốn thay lens nên vẫn qd lấy. Bây giờ nó lại hơi tiếc:'(

18-105 chỉ ăn được 18-70 và 18-135 thôi, so với 18-200 thì cũng chẳng ăn thua đâu. Công nhận là 18-200 có tí méo ở góc rộng và xiền hơi cao, nhưng nó mang lại sự tiện dụng vô cùng trong một build và chất lượng khá ổn.
Cái sự tiện dụng đấy có thể so sánh nó ngang với sự tiện dụng do máy số mang lại khi so với máy phin ý chứ :69:

Nói đúng như bác CNBH là "len này nhạc nào cũng nhảy" :21:

 

[2snguyenTài khoản đã xác minh]

Em đang có 18-200VR và 50/1.8, các cụ bảo em có cần mua thêm cái gì nữa không, mới có tiền mừng tuổi mà :21: :21:

 

[khoaviet]

thêm cái đèn đi bố bé Bin ơi:69::69:

 

[2snguyenTài khoản đã xác minh]

thêm cái đèn đi bố bé Bin ơi:69::69:

Em hỏi ống kính thôi, đèn em có SB600 rồi cụ à...

 

[sv_ngheo]

Em đang có 18-200VR và 50/1.8, các cụ bảo em có cần mua thêm cái gì nữa không, mới có tiền mừng tuổi mà :21: :21:

Bác đã có em 18-200 bao hết các khoảng tiêu cự rồi, giờ bác nghĩ xem khoảng tiêu cự nào bác hay chụp nhất thì mua len đặc chủng cho khoảng đó là ổn nhất.

Ví dụ bác hay chụp chân dung lai tí phong cảnh: quất 24-70
hay chụp chân dung lai action: 70-200 VR, 80-200...
hay chụp phong cảnh (mà có nhiều xiền) 14-24, hoặc (có ít xiền) 17-55

hoặc tập trung vào vài em fix (tốn tiền) là xong

 

[Kingpin]

dời ạ
cứ 105 micro nano mà phang thôi ợ
hoặc làm thêm em D3x nữa
ý em là thế

 

[2snguyenTài khoản đã xác minh]

Bác đã có em 18-200 bao hết các khoảng tiêu cự rồi, giờ bác nghĩ xem khoảng tiêu cự nào bác hay chụp nhất thì mua len đặc chủng cho khoảng đó là ổn nhất.

Ví dụ bác hay chụp chân dung lai tí phong cảnh: quất 24-70
hay chụp chân dung lai action: 70-200 VR, 80-200...
hay chụp phong cảnh (mà có nhiều xiền) 14-24, hoặc (có ít xiền) 17-55

hoặc tập trung vào vài em fix (tốn tiền) là xong

Chắc là em kiếm 24-70 cụ nhỉ, vì em hay đi chụp ảnh dạo mà :21:
Nhưng mà 24-70 em chỉ thấy có nano thì phải, tốn nhiều xiền quá em xài nó phí, không biết có lens for Nikon của loại này kô nhỉ :21:

 

[cho_xem_giay_to]

cái này bác có SURE không ợ
24- 70 là fi 82 ợ
con 70-200 mới là 77 ạ

nhầm nhọt sang trồng chụt tí ợ!
nhưng em tôn trọng tên topic nên cố vắt óc thành ra sai sót!(b)(b)(b)

 

[sv_ngheo]

Chắc là em kiếm 24-70 cụ nhỉ, vì em hay đi chụp ảnh dạo mà :21:
Nhưng mà 24-70 em chỉ thấy có nano thì phải, tốn nhiều xiền quá em xài nó phí, không biết có lens for Nikon của loại này kô nhỉ :21:

Thay bằng Ni 28-70 cũng ổn bác ạ, hoặc không bác chơi Sigma 24-70 cũng ngon choét, nếu bác bảo quản tốt thì cũng không lo

 

[jolie2003]

Thay bằng Ni 28-70 cũng ổn bác ạ, hoặc không bác chơi Sigma 24-70 cũng ngon choét, nếu bác bảo quản tốt thì cũng không lo

Ơ , thế có ống 28-70 lúc nào mà em ko biết nhỉ ........:102::102::102:

@2S : Anh lại chuẩn bị là khách hàng của em trong lĩnh vực này nữa rồi ..........

 

[Bình X-Five]

@ Jolie: mang tiếng quá, đừng để đến lúc phải khóc trước nhân viên như Toyoda

 

[quangdzung]

Thay bằng Ni 28-70 cũng ổn bác ạ, hoặc không bác chơi Sigma 24-70 cũng ngon choét, nếu bác bảo quản tốt thì cũng không lo

28-70 cũng được. Nhưng nên dùng nó trong môi trường ko bụi và độ ẩm vừa phải. ví dụ như dùng thường xuyên trong phòng thí nghiệm chẳng hạn chứ con này mang chụp ngoài trời thì trung bình cứ 1 tháng tháo ra lau 1 lần.
P/S: 28-70 có màu trắng. nhìn đĩ phết

 

[quangdzung]

Em cũng thấy kit D90 chụp rất ổn.
Thế nhưng không hiểu sao nhiều cụ mua D90 xong thì lại tìm mua Tamron 17-50 và bán rẻ ống kit đi *-)

17-50 là ống 1 khẩu cụ ạ. Độ mở những 2.8

 

[sv_ngheo]

Ơ , thế có ống 28-70 lúc nào mà em ko biết nhỉ ........:102::102::102:

28-70 cũng được. Nhưng nên dùng nó trong môi trường ko bụi và độ ẩm vừa phải. ví dụ như dùng thường xuyên trong phòng thí nghiệm chẳng hạn chứ con này mang chụp ngoài trời thì trung bình cứ 1 tháng tháo ra lau 1 lần.
P/S: 28-70 có màu trắng. nhìn đĩ phết

Em mới chỉ được đọc review về em này trên mấy web và 4rum, tiếc là chưa có dịp dùng thử, thấy mọi người cũng khen lắm, nhìn len thì trông cao to lực lưỡng đẹp giai phong độ, có da trắng trông vui mắt phết

Hoặc không thì em 17-35 cũng tuyệt vời bác 2S ạ, em được dùng thử rồi, cầm đã sướng tỉnh người, chụp phong cảnh và đời thường thì chả chê được chỗ nào