- Biển số
- OF-3680
- Ngày cấp bằng
- 7/3/07
- Số km
- 10,881
- Động cơ
- 663,247 Mã lực
- Tuổi
- 50
Ý kiến của em nhá , xin cụ hô-li-gân thiết bị bình tĩnh mà nghe
Xin nói về các ống giá rẻ và tầm trung của Canon và Nikon không tính các chú viền vàng và đỏ đắt tiền
Trên OF này phần lớn các cụ Cà-lông & Ni-lông (trong đó có em) lại hay chạy theo hai cái viền vàng & đỏ đấy ợ .. cụ đừng có né tránh là cái viền vàng nó đắt lòi ra :77::77:
Chất lượng bức ảnh nó phụ thuộc vào cả máy và ống kính, máy xịn mà ống lởm thì ảnh cũng không tốt... Việc này nó cũng đồng bộ như xe otô và lốp xe vậy, lắp lốp "đểu" sẽ khó cho xe đạt được vận tốc và an toàn cao nhất có thể...
Hoàn toàn đồng ý với cụ, cùng với một ống kính thì body nào ngon hơn sẽ cho ra ảnh .. ngon hơn hẳn. Đây là câu chuyện về quả trứng & con gà cái nào có trước cái nào
Nhược điểm thứ nhất của Canon là làm các ống kính tầm trung và giá rẻ chất lượng quang học lại hơi thấp... Kể cả những ống khá đắt tiền như Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (Bị rớt giá từ 530USD xuống 380USD)
Nếu em dùng 30, 20D với Tamron 17-50 f2.8 thì có bộ Ni-Cà nào ngon-bổ-rẻ hơn không nhể. Em cũng đã đề cập là ống Ca-lông tầm trung giá đắt mà chất lượng lại không tương xứng với giá nhưng lại có thêm lựa chọn là hàng For như Tamron, Tokia, Sigma .. mà giá ở tầm 2-300 thằng mẽo có chất lượng cực ngon.
Nhược điểm thứ hai là không đa dạng như Nikon về ống và các loại tiêu cự (18-70mm, 18-135mm, 18-200mm Canon mới có, mà 17-40mm L thì dải tiêu cự hơi ngắn...)
Nếu tiêu chí ngon-bổ rẻ thì Cà-lông nó lắp đựoc hàng lô các loại ống M42 giá tính theo .. cân mà chất lượng thì chả thua cái loại viền đỏ, viền vàng nhiều đâu. Thít đẳng cấp hơn thì làm hẳn cạc-dai, lây-ca .... mấy chú Ni-Cà nhìn xa mà xón ra chứ lị :21::21::21:
Nhược điểm thứ ba là chất lượng quang học thường thấp hơn các ống Nikon gần tương tự mà giá lại thường cao hơn.
Cái này thì đúng với hàng trung bình, hàng cao cấp thì em thấy không đúng .. Chất lượng quang học Ni-lông hơn tý nhưng mà giá lại trên trời ...
Các bác có thể tham khảo một trong các trang đánh giá ống kính, tôi chỉ tổng kết đánh giá về mặt quang học với thang điểm 10 một số chú các bác mới vào DSLR hay sử dụng:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II 7điểm
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=2
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II 3 điểm
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=2
AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX 7 điểm giá khoảng 300USD
http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=2
EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS 5 điểm giá khoảng 380USD
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2
AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX 8 điểm (cao hơn chú L của Canon) Giá khoảng hơn 600USD
Lôi tạm 1 chú L ra so
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2
EF 17-40mm f/4 USM L 7 điểm giá khoảng gần 700USD
Cái 17-40 này độ nét thua cả chú Tamron, em không thấy hợp lý khi dùng em này. Cụ cũng tinh mắt nhể, lôi ngay cái thằng kém tắm nhất của Cà ra so với mấy con ngon-bổ-rẻ của Ni-lông
Chính vì vậy thường người dùng Nikon không phải nâng cấp ống tầm trung lên viền vàng mà vẫn có ảnh chất lượng
Có thật không đấy, em thấy các cụ Ni-lông lại cứ ào ào xô vào viền vàng cả đấy, hay là tẩu thiết bị cả ... Thế mấy loại về ống viền vàng của cụ thì nên tự xóa đi nhá
Còn người dùng Canon sau một thời gian đều phải lên ông viền đỏ cảLúc này chúng ta mới có bài toán tổng số tiền đầu tư vào máy và ống kính để ra một bức ảnh chất lượng được.
Cái này là bệnh tẩu thiết bị mà em là những nạn nhân của nó. Em thấy bệnh này phần lớn các ông chơi ảnh đều dính phải không ít thì nhiều, không biết các cụ Ni-lông nhà mình có thế không nhể :^):^):21:
Ví dụ 1000USD ta sẽ có cặp máy D80 (680USD) và ống 18-70mm (250mm) chụp tốt. Nhưng với tầm đó thì máy tương tư là 30D sẽ khó mà mua ống hợp lý cho được
Thế em dùng 30D với 17-50 f2.8 Tamron thì sao nào, có bộ nào của Ni-lông ngon-bổ-rẻ hơn không. Ông nào dùng Tamron r17-50f2.8 for Ca rồi cho tôi thấy là không hợp lý nào. Cụ bao năm dùng máy ảnh roài, biết rành rành ra đấy mà sao lại cứ lờ đi với dân niu-bi nhể ...
Thường người tiêu dùng quan tâm đến cái body mà quên béng đi là body sẽ cho ra ảnh đảm bảo chất lượng lại phụ thuộc nhiều vào ống kính. Và tất nhiên để chụp ảnh thì phải mua cả ống kính.
Cài này thì em không đồng ý với cụ. Cả hai cái đều liên quan nhá, không có thì cụ làm hàng loạt bài hô hào D700, D3 tâng bốc nó lên mây .. làm cái dzề. Cùng một ống kính kể cả viền vàng, đem cái D300 ra chụp cùng với cái D700 xem nó khác nhau ntn nhá. Cụ đừng thấy body của D80 nó kém 30D rồi thì lại vặn qua cái ống kính nhá
Kết Luận: cụ nên xem lại cách nhìn của mình nhá, yêu thích hãng này hãng nọ là chuyện tất nhiên nhưng cuồng tín với nó, bất chấp phải trái thì ae người ta cười cho đấy. Với ae niu-bi Khi đưa ra nhận xét phải có cái nhìn khách quan, tổng thể, mang tính khoa học, cho họ thấy cả ưu & nhược để họ có sự lựa chọn... không nên mù quáng lao vào làm fan cho một vài hai cái tên tuổi ở tít tận chân trời nào thế rồi áp đặt cách nhìn phiến diện của mình lên họ nhá ....
Chỉnh sửa cuối:
