[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[Mytv]

Cựu cục phó Trần Hùng ra tòa trong vụ 27.000 sách giáo khoa giả

Hà Nội- Ông Trần Hùng, cựu Cục phó Quản lý thị trường Hà Nội, bị xét xử với cáo buộc nhận 300 triệu đồng để bao che sản xuất sách giáo khoa giả, sau hai lần hoãn phiên tòa.

vnexpress.net

Vụ này cũng hay ho phết. Các cụ dự tay H này đi bao nhiêu niên ạ?

 

[aladanh]

Để em sang đây hóng,
Hôm nay xử vụ này, các cụ có thông tin gì cập nhật không ah?
Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
Link; https://danviet.vn/bat-ngo-ve-hinh-anh-cuu-pho-cuc-truong-tran-hung-khi-duoc-ap-giai-toi-toa-20230719093327349.htm

 

[KoenigseggPigani]

Hóng cqcn đưa ra bằng chứng thuyết phục

 

[Xe_loi]

Tòa Hà Nội mới xây, to đẹp nên cũng đông khách thậc. Hoạt động hết công suất ,

 

[AHDA]

Vụ này liệu có giống đc Hưng cựu điều tra viên ko??? Ko có bằng chứng trực tiếp chỉ dựa vào lời khai???

 

[cuhaifus]

300 tr bọ chả bõ nhỉ

 

[Mytv]

Để xem cqđt đưa ra bằng chứng thuyết phục tay H nhận 300 củ ntn? Chứ theo thông tin thì...quan ngại thật. Chỉ dựa vào lời khai để định tội chăng.

 

[hưvô]

Bao giờ cái làng La Phù bị dập hẳn nghành nghề làm thực phẩm rởm và cái chợ kim biên không còn bán hóa chất cấm thì mới tin đội này được

Khó đấy cụ.

 

[hưvô]

Để xem cqđt đưa ra bằng chứng thuyết phục tay H nhận 300 củ ntn? Chứ theo thông tin thì...quan ngại thật. Chỉ dựa vào lời khai để định tội chăng.

Xem clip ảnh vừa xuống xe đã thấy ảnh giơ tay chào kiểu chữ V, mặt mũi, sắc diện tươi tỉnh lắm

 

[Jet7up]

K có bằng chứng chỉ dự lời khai mà kết luộn thì k thuyết phục.

 

[present]

K có bằng chứng chỉ dự lời khai mà kết luộn thì k thuyết phục.

Quan trọng là có xử ko thôi chứ có xử thì chỉ kết nối hết lại các chứng cứ, lời khai rồi xây nên một kịch bản hợp lý là toi rồi.

 

[Jet7up]

Quan trọng là có xử ko thôi chứ có xử thì chỉ kết nối hết lại các chứng cứ, lời khai rồi xây nên một kịch bản hợp lý là toi rồi.

Vẫn là gián tiếp k có bằng chứng trực tiếp. Hối lộ bằng chứng trực tiếp em nghĩ phải có video quay hoặc ảnh chụp.

 

[present]

Vẫn là gián tiếp k có bằng chứng trực tiếp. Hối lộ bằng chứng trực tiếp em nghĩ phải có video quay hoặc ảnh chụp.

Thế em mới nói là chứng cứ chứ ko phải bằng chứng.
Khi đã quyết xử điểm rồi thì chỉ cần như em nói là đủ toi rồi.

 

[aladanh]

Thế em mới nói là chứng cứ chứ ko phải bằng chứng.
Khi đã quyết xử điểm rồi thì chỉ cần như em nói là đủ toi rồi.

Vụ này đâu có phải là án điểm ah?

 

[present]

Vụ này đâu có phải là án điểm ah?

Cụ căn cứ vào đâu để kết luận đây ko phải án điểm vậy?

 

[aladanh]

Cụ căn cứ vào đâu để kết luận đây ko phải án điểm vậy?

Vậy cụ căn cứ vào đâu nói đây là án điểm?

 

[TháicònNguyên]

như vụ a Hưng vừa rồi ko có bằng chứng cụ thể mà xem phim bên Mẽo là lật kèo thắng đấy

 

[present]

Vậy cụ căn cứ vào đâu nói đây là án điểm?

À, cụ đọc hết các diễn biến của vụ này từ đầu.
Căn cứ vào số tiền nhận của vụ việc, liên quan đến giáo dục và sách giả sẽ thấy thôi.

 

[Dream Thai]

K có bằng chứng chỉ dự lời khai mà kết luộn thì k thuyết phục.

Có thằng khai đưa hối lộ và có tương tác giữa bên đưa và nhận, có việc bỏ qua cho bên vi phạm. Là có thể kết án đc rồi

 

[aladanh]

À, cụ đọc hết các diễn biến của vụ này từ đầu.
Căn cứ vào số tiền nhận của vụ việc, liên quan đến giáo dục và sách giả sẽ thấy thôi.

Cụ hỏi căn cứ mà chả trích dẫn được ở đâu cả
Cũng ko đưa vào ban chỉ đạo nào vụ này
Thế chắc khái niệm án điểm của cụ khác của em