Thằng em con dì nhà em hôm đầu tuần lại về báo 60. Nhưng em xem clip thì không phải nó.Nghiệp dư thế này thì chắc lại trốn nợ rồi!
Thằng em con dì nhà em hôm đầu tuần lại về báo 60. Nhưng em xem clip thì không phải nó.Nghiệp dư thế này thì chắc lại trốn nợ rồi!
Ý cụ là phải có lời nói đe doạ,hoặc dùng vũ khí vũ lực thì mới phải là cướp đúng ko ?Nhưng định nghĩa cướp tài sản trong Luật hình sự nó khác cụ ạ.
Thằng này sẽ bị khép tội " Cướp giật tài sản " rõ ràng rôi.......Nhưng định nghĩa cướp tài sản trong Luật hình sự nó khác cụ ạ.
Cháu vừa mới làm CCCD xong, dữ liệu còn mới tinh.Chú này để vân tay lên mặt kính rồi.
Giật dây chuyền trên cổ người khác thì đích thị là cướp. Nhưng đây nó lừa cho bị hại tự tay đưa tài sản cho nó, rồi nhân lúc bị hại sơ hở nó bỏ chạy. 2 hành động này hoàn toàn khác nhau cụ ạ.Ý cụ là phải có lời nói đe doạ,hoặc dùng vũ khí vũ lực thì mới phải là cướp đúng ko ?
Thế mấy thằng lấy dây chuyền trên cổ người khác mà ko 1 lời nói thì nó là lừa đảo hay trộm
Không, sao mà lừa đảo được cụ. Đây là cướp giật, nó lợi dụng sơ hở để chiếm đoạt tài sản của người khác. Lừa đảo là nó phải dùng thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng giao tài sản cho nó cơ.Cái này không gọi là cướp được các cụ nhỉ? Lừa đảo, chiếm đoạt thì đúng hơn.
Cụ đang bị nhầm chỗ lừa người bị hại đưa tài sản cho nó. Ở đây là đang trong quan hệ mua bán, chủ hàng đưa tài sản cho nó với mục đích xem xét để đi đến thoả thuận mua bán, không phải đưa cho nó quản lý hay sở hữu nên không thể là lừa đảo được. Chính xác là nó lợi dụng sơ hở để chiếm đoạt.Giật dây chuyền trên cổ người khác thì đích thị là cướp. Nhưng đây nó lừa cho bị hại tự tay đưa tài sản cho nó, rồi nhân lúc bị hại sơ hở nó bỏ chạy. 2 hành động này hoàn toàn khác nhau cụ ạ.
Báo lần mấy ạThằng em con dì nhà em hôm đầu tuần lại về báo 60. Nhưng em xem clip thì không phải nó.