[Funland] Cuối cùng thì phó phòng CAKT Thái Bình cũng lĩnh án..

[trauxanh]

Luật mồm cụ ơi. Vào những thớt có lquan đến yếu tố chính trị hay pháp luật thế này rặt một đội quân ô hợp xếp hàng rất nghiêm chỉnh líu lo đả phá.
Làm gì còn mang tính chất bàn luận khách quan đâu mà.

Dân tình giờ thế đấy cụ ạ, sống rất gấp!
Chưa thấy là kêu ầm lên, là kết luận “chắc chạy chọt, chắc chìm xuồng, chắc abc rồi...).
Và phán vô tội vạ trên cơ sở chả biết gì...
Mà cũng lạ, đã không biết, mà việc tận đẩu đâu, thì ngồi im cho lành. Cứ sốt xình xịch và đưa đủ giả thuyết để chửi sang đủ thứ khác.

 

[Dũng Ốc]

Dân tình giờ thế đấy cụ ạ, sống rất gấp!
Chưa thấy là kêu ầm lên, là kết luận “chắc chạy chọt, chắc chìm xuồng, chắc abc rồi...).
Và phán vô tội vạ trên cơ sở chả biết gì...
Mà cũng lạ, đã không biết, mà việc tận đẩu đâu, thì ngồi im cho lành. Cứ sốt xình xịch và đưa đủ giả thuyết để chửi sang đủ thứ khác.

Em đồ rằng rất nhiều ọp phơ thời học đại học đã xem thường mà bỏ qua môn học luật đại cương, nên tư duy về luật mù mờ lắm. Cộng thêm cái tay gõ phím khá nhanh nên mới ra cơ sự

 

[SanHoBien]

Có 3 năm àh??? Quá ít cho thằng đấy

 

[datto70]

3 năm và xử kín? sao phải kín? bỏ sót cái gì chăng

Khi sử, chắc tòa phải hỏi đầu đuôi diễn biến sự việc, sự ảnh hưởng đến em bé gái nên sử kín thôi.

 

[Tiger Hunter]

Ngang bằng tội giật cái bánh mì..

 

[datto70]

Khung luận tội của VN rất rộng các cụ nhé nên VKS và Tòa thường rễ ăn tiền ở khoản này
Với anh Phó AN, tù bao năm kg còn quan trọng nữa, mà cái quan trọng là anh ý bị tước quân tịch, đi tù, về kg giám ngửng đầu với hàng xóm, kg có tiếng nói gì với vợ con, để nỗi ám ảnh muôn đời, cái này mới đáng sợ.

 

[nobi1987]

haiz ko ngờ trên of mà có nhiều cụ ngáo luật thế ko biết, đã thế còn ác mồm... muốn biết xử nặng hay nhẹ thì cứ lên GG mà search mấy vụ giao cấu với trẻ em từ 13-16 của bọn trẻ trâu xem bọn nó bị mấy năm, 3 năm là nặng rồi. Lại có ông còn tự nhận mình *** biết luật nhưng tòa án phải xử theo ý mình nữa chứ vãi thật !!!

 

[Hi I'm Sagittarius]

Thằng này nó mua sẵn cái voucher rồi
Quá nát

 

[Bắp cải]

Bức xúc vừa thôi ngài ạ! Vụ này nếu “cháu” kia khai là đồng thuận thì án thế là đúng khung đúng tội rồi.
Nên vác sách đi theo anh trauxanh học về luật!

Mệ, bức xúc éo rề...ở Vịt ngan thì đầy rẫy những dạng này.
Chỉ thấy 1 số lại cứ thánh hóa Luật pháp xứ Vịt

 

[xe rùa 2012]

lý sự như cụ thì cái gì cũng xử kín hết

Khi sử, chắc tòa phải hỏi đầu đuôi diễn biến sự việc, sự ảnh hưởng đến em bé gái nên sử kín thôi.

 

[F kun]

Thì đồng thuận đấy.

14 với 16 khác nhau về bản chất.

 

[F kun]

lý sự như cụ thì cái gì cũng xử kín hết

Luật nó thế. Em đố cụ tìm được vụ nào trẻ vị thành niên bị xâm hại mà xử công khai đấy.

 

[F kun]

Bậy, 14 với dưới 16 là như nhau.

Cụ đọc hiểu có vấn đề. 14 và 16 là hai mốc khác nhau, cụ hiểu chứ?
Hoặc nói dễ hiểu hơn là có hai nấc u14 và u16. Nếu cụ vẫn không hiểu thì em chịu.

 

[F kun]

Cụ ko hiểu hay e ko hểu?
http://luatgiaiphong.com/tin-tuc-noi-bo/binh-luan-blhs-2015-toi-giao-cau-voi-nguoi-tu-13-den-duoi-16-tuoi

Ơ vậy là em sai. Sorry cụ.

 

[Nongdantb]

Đây cụ.Nó có trong này.

 

[longk52]

Từ 13 đến 16 tuổi nếu quan hệ có sự đồng thuận thì chỉ là tội giao cấu với trẻ em thôi ( dưới 13 tuổi mới nặng, chỉ cần giao cấu là ghép tội hiếp dâm ko cần biết có đồng thuận hay ko), nên nếu cháu bé 14 tuổi trên khai trước tòa là đồng ý quan hệ thì mức án đưa ra là hợp lý, ko phải cái gì củng tru tréo lên chửi đc đâu các cụ à, riêng nhà cháu thấy thì ngoài án tù thì mấy thằng này còn bị bản án xã hội nữa cái này mới nặng nó theo đến suốt đời.

Mình thấy bác nói chuẩn , nhiều cụ dđc dịp tổ lái, 1 số cụ ko tìm hiểu cũng hùa theo chửi. Các cụ đó đòi dân trí cao mà bản thân các cụ hơi tí là sồn sồn lên thế thì bh ms văn minh.

Được gửi từ iPhone 7 Plus - Otofun