[Funland] Cuối cùng cũng lộ ông đứng sau vụ nước mắm Asen ;)

[xemnhaquaweb]

Nhà cháu cứ ăn nước mắm do cụ nhà cháu mua về ủ

 

[sthd]

Haha. Hồi vụ này nổ ra thì ông Sơn nói là giờ chạy qua đào tạo lâu rồi, có làm mấy cái này nữa đâu. Có mà nói phét.

nói không biết ngượng mồm. để tháng 10 lên báo, thí nghiệm phải từ tháng 9, để có thí nghiệm tháng 9 thì vinatas phải nhận được tiền, chương trình từ tháng 8. để có tiền từ tháng 8 thì Ogivyl phải bán được chương trình từ tháng 7. để bán được vào tháng 7, ogivyl phải tiếp thị từ tháng 6. để tiếp thị tháng 6, ogivyl phải nghĩ ra mưu bẩn từ đầu năm. vậy ông nghỉ từ tháng 7 thì rõ ràng ông là tác giả rồi

ông nghỉ từ tháng 7 là chuẩn rồi, lúc mới nhận được tiền bán chương trình cho cty nước mắm công nghiệp

 

[xauxi6868]

giờ e vẫn thấy người người dùng nhà nhà dùng ghê răng phết đấy nhỉ.

 

[Thoivedi]

nói không biết ngượng mồm. để tháng 10 lên báo, thí nghiệm phải từ tháng 9, để có thí nghiệm tháng 9 thì vinatas phải nhận được tiền, chương trình từ tháng 8. để có tiền từ tháng 8 thì Ogivyl phải bán được chương trình từ tháng 7. để bán được vào tháng 7, ogivyl phải tiếp thị từ tháng 6. để tiếp thị tháng 6, ogivyl phải nghĩ ra mưu bẩn từ đầu năm. vậy ông nghỉ từ tháng 7 thì rõ ràng ông là tác giả rồi

ông nghỉ từ tháng 7 là chuẩn rồi, lúc mới nhận được tiền bán chương trình cho cty nước mắm công nghiệp

Cụ tính như 1+1=2. Nhưng mà nghe cũng có lý.

 

[Hoàng 77]

nói không biết ngượng mồm. để tháng 10 lên báo, thí nghiệm phải từ tháng 9, để có thí nghiệm tháng 9 thì vinatas phải nhận được tiền, chương trình từ tháng 8. để có tiền từ tháng 8 thì Ogivyl phải bán được chương trình từ tháng 7. để bán được vào tháng 7, ogivyl phải tiếp thị từ tháng 6. để tiếp thị tháng 6, ogivyl phải nghĩ ra mưu bẩn từ đầu năm. vậy ông nghỉ từ tháng 7 thì rõ ràng ông là tác giả rồi

ông nghỉ từ tháng 7 là chuẩn rồi, lúc mới nhận được tiền bán chương trình cho cty nước mắm công nghiệp

Thời điểm hiện tại , tay Núi vẫn là đại diện pháp lí Ogilvy Vietnam.

 

[ung_dung_tu_tai]

Th

thanh sơn được dân trong nghề marketing ví với Nhạc Bất Quần mà, xưa nay bẩn bựa có tiếng nhưng mà như thế mấy thằng láo nháo như dr Ruồi, Ma,...nó lại thích

Thằng tử tế đoàng hoàng nghĩ thế éo nào được những trò ấy cụ

 

[newbieshn]

nói không biết ngượng mồm. để tháng 10 lên báo, thí nghiệm phải từ tháng 9, để có thí nghiệm tháng 9 thì vinatas phải nhận được tiền, chương trình từ tháng 8. để có tiền từ tháng 8 thì Ogivyl phải bán được chương trình từ tháng 7. để bán được vào tháng 7, ogivyl phải tiếp thị từ tháng 6. để tiếp thị tháng 6, ogivyl phải nghĩ ra mưu bẩn từ đầu năm. vậy ông nghỉ từ tháng 7 thì rõ ràng ông là tác giả rồi

ông nghỉ từ tháng 7 là chuẩn rồi, lúc mới nhận được tiền bán chương trình cho cty nước mắm công nghiệp

Thằng này đến giờ nó vẫn là CEO của Ogivyl mà, nó cứ chối thôi chứ giấu đầu thì hở đuôi, cả làng truyền thông lẫn cơ quan chức năng giờ cũng điểm mặt chỉ tên nó rồi.

 

[sontranvu]

Dân mình giờ cũng khôn ra rồi.
Biết chắc bọn Masan làm trò mèo tẩy chay cho chết chúng nó đi ạ.
Còn vụ núi Pháo ở Thái Nguyên nữa kết quả ra sao các cụ nhỉ?

 

[hanoibaby]

Dân mình giờ cũng khôn ra rồi.
Biết chắc bọn Masan làm trò mèo tẩy chay cho chết chúng nó đi ạ.
Còn vụ núi Pháo ở Thái Nguyên nữa kết quả ra sao các cụ nhỉ?

Cụ quên mất AVG gần 9000 tỏi của công nương nhà tử tế rồi.

 

[Ferrari horse]

Biết là nó mà để chứng minh là nó thì ai làm được đây ?

Kể cả cái thằng truyền thông kia các cụ thử ghép nó vào khung xem nó phạm tội gì? Tài trợ đâu phải là cái tội. Cái tội chỉ nảy sinh từ khi thằng Vinatas thông bố sai sự thật. Mà thằng nào làm sai xử thằng đó thật nặng may ra nó mới lòi ra cái kim trong bọc. Với cách hành xử kiểu xuê xoa thế này thì lại hòa cả làng.

 

[cogangmuaxe]

Với những trò như này nó thậm chí mất cả năm để lên kế hoạch, duyệt budget

 

[ttngoc]

Anh Sơn này có phải dính vụ lùm xùm tự xưng thạc sĩ hay giáo sư gì mà có đợt lâu rồi bị một facebooker bóc mẽ không thế các cụ?

 

[sthd]

Cụ quên mất AVG gần 9000 tỏi của công nương nhà tử tế rồi.

Điều tra anh Chịch, anh ấy đi phố đèn đỏ Amsterdam, úp ảnh lên face khoe cả thế giới
Thanh tra mobifone-AVG, MobiFone công bố bctc chi 8950 tỉ mua zombie,

Chơi nhau đến thế là cùng

 

[newbieshn]

http://soha.vn/ba-pham-chi-lan-co-hay-khong-dai-gia-dung-sau-ta-ogilvy-tai-tro-khao-sat-nuoc-mam-20161130141737066.htm

Bà Phạm Chi Lan: Có hay không "đại gia" đứng sau T&A Ogilvy tài trợ khảo sát nước mắm?

Hoàng Đan | 30/11/2016 18:25

Bà Phạm Chi Lan.


Bà Phạm Chi Lan cho rằng, các cơ quan chức năng cần làm rõ xem có doanh nghiệp hay "đại gia" nào đứng sau T&A Ogilvy tài trợ cuộc khảo sát nước mắm của Vinastas không.
Chuyên gia nghi có đơn vị đứng sau T&A Ogilvy trong vụ "nước mắm nhiễm arsen"

• T&A Ogilvy tài trợ khảo sát "nước mắm nhiễm arsen"

• Khảo sát nước mắm của Vinastas có tài trợ, không minh bạch

Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ chiều 29/11, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, theo báo cáo của Bộ Công Thương, khảo sát nước mắm do Hội tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) được thực hiện dưới sự tài trợ của Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy.

Trao đổi với chúng tôi, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cho biết, theo dõi vụ việc này, bà vẫn còn nhiều băn khoăn và đặt ra dấu hỏi.

Bà Lan cho rằng, theo thông tin, T&A Ogilvy chỉ là một công ty liên doanh hoạt động trong lĩnh vực truyền thông nên không bao giờ họ tự nhiên bỏ kinh phí tài trợ cho Vinastas để thực hiện khảo sát nước mắm.

"Là một công ty truyền thông thì họ chỉ làm theo đặt hàng của khách chứ không tự nhiên tài trợ khảo sát nước mắm. Tôi cho rằng, trong việc này, các cơ quan chức năng cần buộc công ty này nói rõ ra là có hay không việc có doanh nghiệp hay đại gia đứng đằng sau.

Bên cạnh đó, cũng có thể Vinastas biết rõ ai đứng đằng sau việc khảo sát này nhưng không công bố vì ngại động chạm đến "đại gia" lớn nào đó.

Thế nên, rất cần các cơ quan chức năng làm rõ xem thực chất là có doanh nghiệp nào hay một đại gia thực phẩm lớn nào muốn "giết" các doanh nghiệp nhỏ đứng đằng sau hay không? Nếu có cần phải công khai với dư luận và xử lý nghiêm", bà Lan nói.

Bà Lan cũng nhìn nhận, các cơ quan chức năng cần vào cuộc xem xét rõ nội dung tài trợ như thế nào, mục đích làm gì?... để từ đó có hướng xử lý thích hợp, theo đúng quy định của pháp luật.

"Cần làm sáng tỏ, rõ ràng, xử lý tới nơi, tới chốn vì vụ việc đã gây ảnh hưởng tới quá nhiều người tiêu dùng và doanh nghiệp nước mắm truyền thống. Chúng ta cần phải nghiêm trị nếu không sau này rất có thể sẽ còn lặp lại ở lĩnh vực khác", bà Lan nhấn mạnh.

Nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cũng thông tin thêm, Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy đã từng mời bà tham gia một số công việc có liên quan đến các chương trình, sự kiện, hoạt động.

"Nhưng sau khi tìm hiểu thông tin, tôi thấy đằng sau có bóng dáng, lợi ích của "đại gia" nào đó có thể làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp khác, do đó, tôi đã từ chối", bà Lan nêu.

Về trách nhiệm của Vinastas trong vụ việc này, bà Phạm Chi Lan cũng nêu ý kiến, cần phải tiếp tục làm rõ, công khai, minh bạch chứ không thể để tình trạng "làm bậy rồi xin lỗi là xong".

"Họ nhân danh người tiêu dùng nhưng tôi cũng không biết ai là người chỉ định họ vào Ban chấp hành Hội, cũng như các thứ khác... và thực chất bản thân người tiêu dùng cũng không hề được tham vấn là cử ai, đưa ai vào đó.

Tôi cũng muốn nói rõ, khái niệm người tiêu dùng Việt Nam là rất lớn, với hơn 90 triệu người tiêu dùng nhưng người đại diện lại ẩu như thế là không thể chấp nhận được.

Chúng ta đã chứng kiến các cơ quan, lãnh đạo làm sai xin lỗi, giờ đến Hội bảo vệ người tiêu dùng làm sai, bậy rồi xin lỗi là xong à, không thể như thế được...", bà Lan nêu quan điểm.

Bà cũng đề nghị, các cơ quan chức năng, cụ thể là Bộ Công Thương cần tiếp tục làm rõ, kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các cá nhân của Vinastas liên quan đến vụ khảo sát nước mắm nhiễm arsen, nếu không người tiêu dùng sẽ có quyền đặt ra những dấu hỏi, nghi vấn.

Trước đó, trao đổi với chúng tôi về việc T&A Ogilvy có "kết nối" với cá nhân, tổ chức nào tài trợ hay không?, Thứ trưởng Bộ Công thương Hoàng Quốc Vượng cho biết, các cơ quan chức năng đang tìm hiểu thêm và sẽ thông tin chính thức tới báo chí khi có kết quả.

 

[xmen66]

http://soha.vn/ba-pham-chi-lan-co-hay-khong-dai-gia-dung-sau-ta-ogilvy-tai-tro-khao-sat-nuoc-mam-20161130141737066.htm

Bà Phạm Chi Lan: Có hay không "đại gia" đứng sau T&A Ogilvy tài trợ khảo sát nước mắm?

Hoàng Đan | 30/11/2016 18:25

Bà Phạm Chi Lan.


Bà Phạm Chi Lan cho rằng, các cơ quan chức năng cần làm rõ xem có doanh nghiệp hay "đại gia" nào đứng sau T&A Ogilvy tài trợ cuộc khảo sát nước mắm của Vinastas không.
Chuyên gia nghi có đơn vị đứng sau T&A Ogilvy trong vụ "nước mắm nhiễm arsen"

• T&A Ogilvy tài trợ khảo sát "nước mắm nhiễm arsen"

• Khảo sát nước mắm của Vinastas có tài trợ, không minh bạch

Tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ chiều 29/11, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, theo báo cáo của Bộ Công Thương, khảo sát nước mắm do Hội tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) được thực hiện dưới sự tài trợ của Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy.

Trao đổi với chúng tôi, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cho biết, theo dõi vụ việc này, bà vẫn còn nhiều băn khoăn và đặt ra dấu hỏi.

Bà Lan cho rằng, theo thông tin, T&A Ogilvy chỉ là một công ty liên doanh hoạt động trong lĩnh vực truyền thông nên không bao giờ họ tự nhiên bỏ kinh phí tài trợ cho Vinastas để thực hiện khảo sát nước mắm.

"Là một công ty truyền thông thì họ chỉ làm theo đặt hàng của khách chứ không tự nhiên tài trợ khảo sát nước mắm. Tôi cho rằng, trong việc này, các cơ quan chức năng cần buộc công ty này nói rõ ra là có hay không việc có doanh nghiệp hay đại gia đứng đằng sau.

Bên cạnh đó, cũng có thể Vinastas biết rõ ai đứng đằng sau việc khảo sát này nhưng không công bố vì ngại động chạm đến "đại gia" lớn nào đó.

Thế nên, rất cần các cơ quan chức năng làm rõ xem thực chất là có doanh nghiệp nào hay một đại gia thực phẩm lớn nào muốn "giết" các doanh nghiệp nhỏ đứng đằng sau hay không? Nếu có cần phải công khai với dư luận và xử lý nghiêm", bà Lan nói.

Bà Lan cũng nhìn nhận, các cơ quan chức năng cần vào cuộc xem xét rõ nội dung tài trợ như thế nào, mục đích làm gì?... để từ đó có hướng xử lý thích hợp, theo đúng quy định của pháp luật.

"Cần làm sáng tỏ, rõ ràng, xử lý tới nơi, tới chốn vì vụ việc đã gây ảnh hưởng tới quá nhiều người tiêu dùng và doanh nghiệp nước mắm truyền thống. Chúng ta cần phải nghiêm trị nếu không sau này rất có thể sẽ còn lặp lại ở lĩnh vực khác", bà Lan nhấn mạnh.

Nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng cũng thông tin thêm, Công ty TNHH Liên doanh T&A Ogilvy đã từng mời bà tham gia một số công việc có liên quan đến các chương trình, sự kiện, hoạt động.

"Nhưng sau khi tìm hiểu thông tin, tôi thấy đằng sau có bóng dáng, lợi ích của "đại gia" nào đó có thể làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp khác, do đó, tôi đã từ chối", bà Lan nêu.

Về trách nhiệm của Vinastas trong vụ việc này, bà Phạm Chi Lan cũng nêu ý kiến, cần phải tiếp tục làm rõ, công khai, minh bạch chứ không thể để tình trạng "làm bậy rồi xin lỗi là xong".

"Họ nhân danh người tiêu dùng nhưng tôi cũng không biết ai là người chỉ định họ vào Ban chấp hành Hội, cũng như các thứ khác... và thực chất bản thân người tiêu dùng cũng không hề được tham vấn là cử ai, đưa ai vào đó.

Tôi cũng muốn nói rõ, khái niệm người tiêu dùng Việt Nam là rất lớn, với hơn 90 triệu người tiêu dùng nhưng người đại diện lại ẩu như thế là không thể chấp nhận được.

Chúng ta đã chứng kiến các cơ quan, lãnh đạo làm sai xin lỗi, giờ đến Hội bảo vệ người tiêu dùng làm sai, bậy rồi xin lỗi là xong à, không thể như thế được...", bà Lan nêu quan điểm.

Bà cũng đề nghị, các cơ quan chức năng, cụ thể là Bộ Công Thương cần tiếp tục làm rõ, kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các cá nhân của Vinastas liên quan đến vụ khảo sát nước mắm nhiễm arsen, nếu không người tiêu dùng sẽ có quyền đặt ra những dấu hỏi, nghi vấn.

Trước đó, trao đổi với chúng tôi về việc T&A Ogilvy có "kết nối" với cá nhân, tổ chức nào tài trợ hay không?, Thứ trưởng Bộ Công thương Hoàng Quốc Vượng cho biết, các cơ quan chức năng đang tìm hiểu thêm và sẽ thông tin chính thức tới báo chí khi có kết quả.

Nhưng cụ già rồi, giờ nói ai nó sợ , cho dù cụ nói rất đúng, rất chuẩn mục tiêu và thậm chí chỉ rõ cho các cơ quan điều tra cách đơn giản nhất để mà biết được là ai. Nhưng vấn đề là thực sự niềm tin người tiêu dùng đã một lần bị chà đạp rồi, nên giờ nếu không làm thì cho trôi qua luôn, còn nếu mà cứ đăng lên thế này để rồi cho trôi đi thì rất đáng sợ.

 

[lesa]

thanh sơn được dân trong nghề marketing ví với Nhạc Bất Quần mà, xưa nay bẩn bựa có tiếng nhưng mà như thế mấy thằng láo nháo như dr Ruồi, Ma,...nó lại thích

Hẳn là NBQ cơ hả cụ Thế có ý đá đểu j liên quan đến QHBĐ ko hay là chỉ bẩn bựa tiểu nhân ngụy quân tử thôi

 

[newbieshn]

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/co-hay-khong-ta-ogilvy-lap-lien-minh-truyen-thong-khao-sat-nuoc-mam-20161203092731827.htm

Có hay không T&A Ogilvy lập "liên minh" truyền thông khảo sát nước mắm?

Theo Luật sư Nguyễn Thế Truyền, Công ty Luật Thiên Thanh, hiện dư luận có quyền đặt ra câu hỏi liệu rằng có hay không một số doanh nghiệp (DN) có quyền, lợi ích liên quan trực tiếp đến kết luận của Vinastas mới thực sự là người đứng sau toàn bộ sự việc.

"Một công ty với chức năng truyền thông sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn chỉ vì một cuộc khảo sát một sản phẩm không phục vụ mục đích kinh doanh của mình rõ ràng thật khó có sức thuyết phục vì mối quan hệ nhân quả của nó. Nếu chỉ dừng lại việc T&A Ogilvy tài trợ cho chiến dịch truyền thông này thì chưa nói lên được điều gì", Luật sư Truyền nhấn mạnh.

Theo nhiều luật sư, cần phải làm rõ tình tiết: công ty chuyên về truyền thông lại tài trợ cho khảo sát nước mắm. Một sản phẩm không liên quan đến thị trường của mình

Luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Công ty Luật Basico cũng cho biết: T&A Ogilvy là nhân tố cố ý tham gia vào việc làm phạm pháp, gièm pha các doanh nghiệp ngành nước mắm. Đây là hành vi vi phạm hành chính có tổ chức, câu kết với cá nhân, tổ chức khác để cùng thực hiện hành vi vi phạm hành chính. Theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính thì sự việc này sẽ bị xử phạt hành chính.

Tuy nhiên, các luật sư đều cho hay, tình tiết vi phạm của T&A Ogilvy và Vinastas rõ ràng ảnh hưởng và tác động đến.... Chính vì vậy, việc xử phạt vi phạm hành chính công ty truyền thông trên không giải quyết được điều gì. Việc ở đây cần làm rõ cá nhân, tổ chức đứng đằng sau vụ việc, dụng ý là gì? Tại sao lại có hợp đồng truyền thông liên quan đến nước mắm trong khi nước mắm hiện đang không có bất kỳ sự cố an toàn thực phẩm nào.

Theo Luật sư Truyền, hiện có nhiều ý kiến so sánh với những thiệt hại thực tế của các doanh nghiệp sản xuất nước mắm truyền thống phát sinh từ vụ việc thì mức phạt kể trên còn khá “khiêm tốn”. Nhiều ý kiến cho rằng sở dĩ các cá nhân, tổ chức có hành vi vi phạm pháp luật một phần là do chế tài xử lý còn nhẹ.

"Luật quy định thì xử lý vi phạm phải đúng hành vi, đối tượng và khung hình phạt. Tuy nhiên đối với DN, một tổ chức thì uy tín là vô cùng quan trọng. Sự quay lưng của xã hội đối với Vinastas và T&A Ogilvy là chế tài mạnh mẽ nhất và cũng là bài học đắt giá cho họ và cảnh báo các DN khác", Luật sư Truyền cho hay.

Về điểm nóng người đứng đầu T&A Ogilvy, ngay sau khi thông tin nhà tài trợ chiến dịch truyền thông bản nước mắm bị đưa ra, ông Nguyễn Thanh Sơn, người sáng lập T&A Ogilvy cho biết, đã rời công ty trên từ tháng 7/2016, trước khi sự cố truyền thông về nước mắm (tháng 10/2016). Tuy nhiên, đúng về góc độ pháp lý Luật sư Truyền cho rằng: Sự thật chưa hẳn đúng như vậy.

Theo ông Truyền cho biết, hiện tra cứu trên cổng dữ liệu quốc gia về đăng ký doanh nghiệp và thuế, đến thời điểm hiện tại, ông Nguyễn Thanh Sơn hiện vẫn đang là người đại diện theo pháp luật của T&A Ogilvy.

Luật sư Truyền khẳng định: "Việc ông Nguyễn Thanh Sơn đã và đang là người xác lập các giao dịch trên danh nghĩa của T&A Ogilvy, mà trong số đó có hợp đồng tài trợ với Vinastas, đồng thời có nghĩa vụ liên đới chịu trách nhiệm về vi phạm pháp luật (nếu có) phát sinh từ việc xác lập các giao dịch nêu trên".

Cùng quan điểm với hai vị luật sư trên, Luật sư Trương Anh Tú - Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng: Nếu chỉ dừng lại ở việc xác định vai trò và trách nhiệm trước pháp luật T&A Ogilvy chỉ là nhà "tài trợ" cho chiến dịch bằng tiền, phương pháp thì khó có thể chấp nhận được.

"T&A Ogilvy chỉ là công ty hoạt động truyền thông, không có cạnh tranh, không có sản phẩm nên không có lý do gì mà họ tài trợ khảo sát của Vinastas. Cần làm rõ ai đứng đằng sau thuê T&A Ogilvy, cần làm rõ tính chất không lành mạnh có yếu tố "liên minh" trong cạnh tranh không lành mạnh", luật sư Trương Anh Tú nói.

Nguyễn Tuyền

 

[Hai Toan]

nha cháu thì tảy chay từ vụ này, cứ nước mắm Hạnh pHúc mà dùng...mỗi tội giá hơi cao

Giá cao là vì mắm cá thật,chinsu,nam ngư rẻ bởi sx bằng bã mắm và hoá chất.
Ở Hải Lý,Hải Thịnh mắm cốt cá đã là 80-90k một lít rồi(các cụ cạch thằng Lâm văn Bão ra nhé,nước mắm toàn phân đạm thôi, vừa rồi vụ cá chết Miền Trung cũng bị bắt một xe tải đới)

 

[CR-Vic]

Đồng chí Sơn hồi mới từ LX về nước làm VCCI dưới thời cô Chi Lan làm TTK. Chắc là quan hệ công tác hai cô cháu không được đẹp nên cô Chi Lan mới có ý kiến như ở trên

 

[newbieshn]

Vụ này chìm xuồng rồi hả các cụ?