Đưa đi huấn luyện thì nói làm gì
Quan trọng là toàn trốn với đút tiền để không phải đi ấy chứ À mà nói đến câu cuối mới nhớ là trong đây đa phần là các cụ ngoài tuổi bị gọi rồi bảo sao hô hào ác liệt kinh 
TT mẽo nó ko bàn việc nước với TBt 1 nước khác, phải là CT, hoặc TT Cp.
Nó không bàn công khai vì phải theo phép tắc ngoại giao chứ không có nghĩa nó coi như ông không tồn tại. Hoàn toàn có thể bàn kín. Chưa nói đến việc thực tế ở các nước +s thì CT hoặc TT cũng vẫn chỉ là UV, vẫn phải tham vấn ý kiến với TBT, thậm chí còn tùy vào cán cân quyền lực khi đó mà có khi buộc phải nghe theo răm rắp.
Cụ nói đúng. Vấn đề là sau 1975, bác Duẩn đang say sưa chiến thắng, chấp hết. Vì tao thắng Mỹ nên hơi bị cành cao, đòi hỏi Mỹ quá, mà ta không nắm dc tình hình chính trị nước Mỹ, tổng thống, quốc hội Mỹ phức tạp thế nào. Nên lỡ một cơ hội. Em đọc hồi ký bác Nguyễn Quang Cơ, thứ trưởng Bộ Ngoại giao cũng nói về thời kỳ này.
Ấy ấy, chính cái đám chưa 1 ngày quân ngũ thực sự, AHBP đấy mới thực là nguy hiểm.......... moàm.Đưa đi huấn luyện thì nói làm gì
Thực ra thì tôi cũng phóng đại, Liên xô đóng vai trò là "bên chuyển lời" chứ không phải trung gian. Nhưng phải thấy rằng, nếu không đồng ý thì LX cũng sẽ không bao giờ chuyển lời.
Vấn đề cụ đề nghị cụ Ngao5 đã có thớt năm ngoái rồi
Em làm việc với dân Đài loan khá nhiều cả với giới chủ doanh nghiệp và giới dân thường đi du lịch. Qua các câu chuyện trò thì em nghĩ cả 2 câu hỏi của cụ đều có câu trả lời là Có.
Với chiến tranh đi qua sau một thời gian ngắn như thế mà Lãnh đạo VN có động thái như trên chứng tỏ các Cụ cũng hiểu vấn đề đấy chứ cụ.
Bây giờ nhìn alị mà nói trước đây việc gì cũng phải làm đúng, làm chuẩn thì thật vô lý. Nếu cứ như thế thì tính ngược lên trước đó thì làm gì có chiến tranh. Đánh đề sau 18h thì ai chả trúng.
Cái này cụ tự nghĩ ra hay là thằng nào nó nhét cho cụ? Bộ tổng thống Mỹ nó ngu đến mức không biết ai lãnh đạo VN hay sao?
Văn hóa Nhật mà dân chủ ư?!
Có cơ hội nhưng cơ hội này nó không rõ ràng. Người ta chìa tay ra thì chưa chắc ta có thể bắt. Vì việc không xảy ra nên ta không thể biết nếu bắt tay lúc đó thì các nước Xô, Trung phản ứng thế nào, Mỹ có thực lòng không , có ra điều kiện gì cho bước tiếp theo không? Theo lẽ thông thường 2 bên vừa đập nhau xong mà bắt tay được nó cũng phải qua 1 quá trình dài để xây dựng niềm tin tầm hàng chục năm chứ không ít.
Vâng, trở ngại chính trong việc bình thường hóa quan hệ năm 1977 chính là khoản bồi thường chiến tranh 3,2 tỉ đô cho VN (điều 21 HĐ Paris). Đây là số tiền Mỹ sẽ trả VNDCCH nếu như HĐ Paris được thi hành. Nhưng bằng việc tấn công MN, thống nhất đất nước thì VNDCCH đã vi phạm hiệp định Paris và như thế, Mỹ cũng không cần tuân theo các điều khoản trong đó nữa, tức là không có nghĩa vụ phải trả tiền bồi thường.
Chính xác cụ. Như hiện nay chẳng hạn, sau bao nhiêu năm, VN và Mỹ đã bình thường hóa quan hệ, là đối tác toàn diện hướng tới đối tác chiến lược, thời thế cũng đã cởi mở hơn rất nhiều, có nhiều điểm cần nhau... nhưng vẫn có gì đó cảnh giác, dè chừng lẫn nhau. Tất cả đều do quá khứ của cuộc chiến. Nói như vậy để ta có cái nhìn đúng đắn hơn, khách quan hơn; làm sao đòi hỏi các Bác ấy mới đi ra khỏi một cuộc chiến kinh khủng, tàn khốc như thế mà đã mạnh dạn, tin tưởng, nhẹ nhàng bắt tay với Mỹ. Đó là chưa tính tình hình quốc tế lúc đó còn phức tạp hơn rất nhiều. Chúng ta đang đem lăng kính của hiện tại để nói về lúc đó e rằng chưa chuẩn. Kết thúc chiến tranh năm 1975, đổi mới năm 86, 94 bình thường với Mỹ, như thế cũng là những quãng thời gian không dài và không ngắn đâu các cụ ạ.
Chính thế nên sẽ chẳng bao giờ có chuyện VN bình thường hóa với Mỹ trước TQ phải không cụ? Trong khi ta đang suy nghĩ thì thằng TQ nó đã hớt tay trên rồi cho dù ta có quyết làm sớm bao nhiêu chăng nữa.Vâng, trở ngại chính trong việc bình thường hóa quan hệ năm 1977 chính là khoản bồi thường chiến tranh 3,2 tỉ đô cho VN (điều 21 HĐ Paris). Đây là số tiền Mỹ sẽ trả VNDCCH nếu như HĐ Paris được thi hành. Nhưng bằng việc tấn công MN, thống nhất đất nước thì VNDCCH đã vi phạm hiệp định Paris và như thế, Mỹ cũng không cần tuân theo các điều khoản trong đó nữa, tức là không có nghĩa vụ phải trả tiền bồi thường.
Các cụ nhà ta không chấp nhận chuyện đó mà cứ khăng khăng đòi Mỹ phải trả tiền mới bình thường hóa quan hệ. Số tiền 3,2 tỉ đô năm 1976/77 nó vô cùng lớn và nếu đem ra Quốc hội thì chắc chắn bị bác bỏ ngay.
Thế nên VN và Mỹ lâm vào vòng luẩn quẩn: VN đòi Mỹ "trả tiền mới bình thường hóa" còn Mỹ thì bảo "cứ bình thường hóa rồi sẽ có tiền". Bởi vì khi hai bên đã có quan hệ ngoại giao thì TT Mỹ có nhiều cách để viện trợ cho VN (tất nhiên không phải bằng cái tên "đền bù chiến tranh" mà có thể là viện trợ phát triển, viện trợ nhân đạo vv).
Giữa lúc VN và Mỹ đang giằng dai như thế thì Đặng Tiểu Bình nhảy vào ôm chân Mỹ. Rất nhanh 2 bên thỏa thuận được với nhau. Bức ảnh này nói lên rất rõ thái độ nịnh nọt của Đặng với Carter lúc bấy giờ:
Với một Trung quốc sẵn sàng cúi rạp thế này thì Mỹ năm 1978 đã không cần quan hệ với Việt nam nữa.
Mỗi năm người Đài Loan đi du lịch hoặc thăm thân nhân gần 6 triệu người, tương đương với 1/4 dân số Đài mà cụ bảo dân hai bên ghét nhau. Cụ nguy hiểm quá!Em làm việc với dân Đài loan khá nhiều cả với giới chủ doanh nghiệp và giới dân thường đi du lịch. Qua các câu chuyện trò thì em nghĩ cả 2 câu hỏi của cụ đều có câu trả lời là Có.
Bản thân dân gốc đảo Đài loan họ không coi họ là dân Trung quốc. Còn dân đại lục chạy sang và hậu duệ của họ thì ghét cộng sản từ trong gen. Hiện tại dân 2 bên cũng ghét nhau lắm, chỉ có giới trẻ là giao lưu bình thường.
Cùng là vấn đề độc lập dân tộc và tự chủ quốc gia thì dân Đài ở một level khác xa so với dân Hàn.
Có thể nói ở tư tưởng độc lập thì dân Đài khá giống dân Việt. Còn độ lì và liều thì chưa đủ trình so với Việt
Làm người đc nhắc tới với tư cách nv lịch sử là tôn trọng lắm rồi. Như cụ và em đây có khi nào được thế mà bảo trọng hay ko ?
E có khác cụ.Làm người đc nhắc tới với tư cách nv lịch sử là tôn trọng lắm rồi. Như cụ và em đây có khi nào được thế mà bảo trọng hay ko ?
Em chỉ cần đc gọi bằng thằng cũng được.
Vấn đề chỉ là do tầm nhìn lãnh đạo của ta kém xa nó thôi. Cứ ngang ngạnh đòi bồi thường trong khi ĐTB đã nói từ khi đó mèo đen mèo trắng bắt được chuột là được. Chuyện này lặp lại ở cuối TK20 khi VN lỡ mất mấy năm, định ký HĐ TM với Mỹ (và sau đó là vào WTO), nhưng chỉ vì 1 vài lãnh đạo bảo thủ ở nhà ko ký được. Chậm chân hợn TQ để nó vào WTO trước.
