- Biển số
- OF-44803
- Ngày cấp bằng
- 28/8/09
- Số km
- 54,493
- Động cơ
- 1,116,325 Mã lực
Bây giờ chúng tôi đưa 2 bằng chứng, phủ nhận đoạn viết trên đây.
Những bằng chứng này không trùng nhau! Tất cả chỉ chung một điểm: không phải Zhukov đánh thức Stalin.
Theo lời con trai Beria, Poskreshev không triệu tập các Uỷ viên Bộ chính trị:
- Tất cả những người này, kể cả cha tôi - Sergo Lavrentievich nói - đã ở Kreml từ trước đó. Cố nhiên, đêm ấy Stalin không ngủ. Vì thế không ai, và không chỗ nào người ta viết ai là người đầu tiên thông báo cho Stalin về chiến tranh. Đồng thời Stalin nhận thông tin không phải chỉ từ Tổng tham mưu trưởng…
Điều bóng gió ấy đã rõ: người cầm đầu mật vụ còn ra thể thống nào nếu Stalin nhận thông báo không phải từ cơ quan mật vụ mà từ quân đội?
Đồng thời không ít người chia sẻ quan điểm của Sergo Lavrentievich. Các cựu sĩ quan an ninh nhiệt liệt tán đồng giả thuyết này.
Những người trong Bộ tổng tham mưu bị cách chức, từng đứng về phía sếp mình, có lý hỏi:
- Chẳng lẽ Zhukov phải tự nghĩ ra chuyện chính ông gọi điện ban đêm đánh thức Stalin? Vai trò hẩm hiu – thông báo cho nhà độc tài bắt đầu chiến tranh. Timoshenko lại cả gan ra lệnh cho Zhukov…
Sergo Beria đã gọi đó là điều không chính xác:
- Georgy Konstantinovich làm người thông minh và hiểu rõ rằng độc giả không khó gì hiểu điều này. Nhưng ai lại tin Zhukov có thể nhớ lại trung tướng vô danh Brezhnev? Nhưng đã viết… Cuốn sách này khó xuất bản được nếu không nói về vị Tổng bí thư. Ai hé miệng trách móc nguyên soái cái gì xảy ra như thế? Tôi không nghi ngờ rằng Zhukov biết rằng mình thắng trận - cho phép nói không phải tất cả những gì thật sự trong chiến tranh.
Các vị an ninh bị mất chức có lý lẽ:
- Hồi ký ra đời trong bối cảnh chính trị tạo ra. Nếu Zhukov tưởng tượng những cảnh với Brezhnev chiếu theo cục diện ngày nay, thì - lại chiếu theo tất cả cục diện! - bỏ qua sự thật lịch sử, không chú ý tới hình ảnh Beria. Chả có lẽ cuốn sách của Zhukov ra đời thời Brezhnev, khi tất cả các nhân vật hoạt động chủ yếu trong chiến tranh lại được mô tả đúng? Nếu cuốn này ra đời thời Khrusev? Có lẽ sẽ là cuốn sách hoàn toàn khác, khẳng định giả thuyết chống Stalin, theo đó thì đêm rạng sáng 22-6, các tư lệnh của Bộ tổng tham mưu, chủ quan, ngủ ngon lành hoặc vui chơi.
Từ quan điểm Beria rõ ràng độc giả phải suy nghĩ. Ai là bằng chứng thứ hai?
Vicheslav Mikhailovich Molotov. Phó thứ nhất đại diện Hội đồng Dân uỷ và Bộ trưởng ngoại giao.
Sau 47 năm im lặng, ông công nhận rằng chính ông là người đầu tiên gọi Stalin thông báo những tin tức thảm hoạ sắp đến.
Zhukov không biết điều này.
Những bằng chứng này không trùng nhau! Tất cả chỉ chung một điểm: không phải Zhukov đánh thức Stalin.
Theo lời con trai Beria, Poskreshev không triệu tập các Uỷ viên Bộ chính trị:
- Tất cả những người này, kể cả cha tôi - Sergo Lavrentievich nói - đã ở Kreml từ trước đó. Cố nhiên, đêm ấy Stalin không ngủ. Vì thế không ai, và không chỗ nào người ta viết ai là người đầu tiên thông báo cho Stalin về chiến tranh. Đồng thời Stalin nhận thông tin không phải chỉ từ Tổng tham mưu trưởng…
Điều bóng gió ấy đã rõ: người cầm đầu mật vụ còn ra thể thống nào nếu Stalin nhận thông báo không phải từ cơ quan mật vụ mà từ quân đội?
Đồng thời không ít người chia sẻ quan điểm của Sergo Lavrentievich. Các cựu sĩ quan an ninh nhiệt liệt tán đồng giả thuyết này.
Những người trong Bộ tổng tham mưu bị cách chức, từng đứng về phía sếp mình, có lý hỏi:
- Chẳng lẽ Zhukov phải tự nghĩ ra chuyện chính ông gọi điện ban đêm đánh thức Stalin? Vai trò hẩm hiu – thông báo cho nhà độc tài bắt đầu chiến tranh. Timoshenko lại cả gan ra lệnh cho Zhukov…
Sergo Beria đã gọi đó là điều không chính xác:
- Georgy Konstantinovich làm người thông minh và hiểu rõ rằng độc giả không khó gì hiểu điều này. Nhưng ai lại tin Zhukov có thể nhớ lại trung tướng vô danh Brezhnev? Nhưng đã viết… Cuốn sách này khó xuất bản được nếu không nói về vị Tổng bí thư. Ai hé miệng trách móc nguyên soái cái gì xảy ra như thế? Tôi không nghi ngờ rằng Zhukov biết rằng mình thắng trận - cho phép nói không phải tất cả những gì thật sự trong chiến tranh.
Các vị an ninh bị mất chức có lý lẽ:
- Hồi ký ra đời trong bối cảnh chính trị tạo ra. Nếu Zhukov tưởng tượng những cảnh với Brezhnev chiếu theo cục diện ngày nay, thì - lại chiếu theo tất cả cục diện! - bỏ qua sự thật lịch sử, không chú ý tới hình ảnh Beria. Chả có lẽ cuốn sách của Zhukov ra đời thời Brezhnev, khi tất cả các nhân vật hoạt động chủ yếu trong chiến tranh lại được mô tả đúng? Nếu cuốn này ra đời thời Khrusev? Có lẽ sẽ là cuốn sách hoàn toàn khác, khẳng định giả thuyết chống Stalin, theo đó thì đêm rạng sáng 22-6, các tư lệnh của Bộ tổng tham mưu, chủ quan, ngủ ngon lành hoặc vui chơi.
Từ quan điểm Beria rõ ràng độc giả phải suy nghĩ. Ai là bằng chứng thứ hai?
Vicheslav Mikhailovich Molotov. Phó thứ nhất đại diện Hội đồng Dân uỷ và Bộ trưởng ngoại giao.
Sau 47 năm im lặng, ông công nhận rằng chính ông là người đầu tiên gọi Stalin thông báo những tin tức thảm hoạ sắp đến.
Zhukov không biết điều này.
