[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Xe thả hình]

Thằng già này đáng bị treo lên cây.

 

[mone]

gâu gâu

Mả cha mày

 

[mr.hiep1986]

Toà công nhận có hành vi dâm ô 1 bé gái, chỉ bé thứ 2 không đủ chứng cứ. Theo khung nhẹ nhất 6 tháng ngồi nhưng giảm nhẹ do cao tuổi, 50 năm tuổi đoãng, khi làm gđ ngân hàng đã có công hốc đớp... nên cho hưởng án treo.
Ngược dòng để tỏ vẻ nguy hiểm nhưng tư cách đâu mà đi cảm thông với loại bệnh hoạn này thì đúng là súc vật

Pháp luật quy định, định nghĩa NHTM là tổ chức kinh doanh vì mục tiêu lợi nhuận, xét trên yếu tố này thì ngân hàng cũng như bao doanh nghiệp khác. Vậy lý do vì sao cán bộ ngân hàng lại được ưu tiên hơn các doanh nghiệp khác để đc coi là có công lao cho xã hội? Đúng là trò hề phỏng cụ

 

[Violong]

Với những vụ án nạn nhân là trẻ em, ngay cả việc lấy lời khai đối với các bé đã là 1 thách thức , áp lực khủng khiếp đối với cái tuổi còn đang học ăn học nói.
Các bé không đủ kỹ năng, kinh nghiệm sống để tự bảo vệ bản thân trc cái xấu. Nên ngay cả việc một lão già đưa 1 bé gái vào phòng kín mà không được sự cho phép của bố mẹ cháu đã là một hành vi đáng ngờ và bất bình thường rồi.
Đành rằng cái khó của vụ án là chứng cứ yếu, yếu cũng chính vì nạn nhân là trẻ em nên lời khai không được coi trọng.
Đối với những vụ việc như thế này, cho dù chứng cứ pháp lý không đủ kết tội thi xã hội vẫn sẽ có bản án cho những tên đốn mạt này. Bênh vực cái xấu, cũng là một tội ác đáng khinh bỉ

Chỉnh là hỏng.

 

[Lucas_lee]

Các cụ xem liệu có nên làm 1 chiến dịch bôi mặt nó lên khắp cộng đồng ko ạ?

Để toàn thể mọi người tìm tung tích thằng chó già đê tiện này. Khi đã có địa chỉ rồi thì em xin góp 1 tay trừng trị nó ạ.

Để cho đời nó từ nay về sau sống ko bằng chết.

Nếu được thì lần ra con cái nó, để đời nó trả không hết thì đời con nó sẽ trả.

 

[mr.hiep1986]

Cho dù thế nào, thì hình ảnh “tội phạm ngẩng cao đầu” này có lẽ là của hiếm trong ngành tư pháp

 

[V.O.V]

Chẻ ko tha già ko thương cứ theo luật pháp mà làm

 

[Violong]

Chứng cứ như vậy mà cứ chửi toà bênh là sao ?
Toà xử đến nức này là vượt quá thông lệ rồi còn gì nữa

Haha, để em giúp cụ, tiện thể để các cụ thích ngược dòng có tài liệu bài vở cho nó chắc chắn.

 

[bachkhoak40]

Hãy chung tay

 

[steelwarrior]

Chỉ có cái ảnh này + lời khai của người nhà mà đòi bỏ tù người ta sao được.Hãy suy nghĩ trước khi buộc tội nếu có bawnhf chứng xác đáng

 

[greenbanana]

án treo mà coi như vô tội . hỏi sao bầy đàn vẫn chỉ là bày đàn chỉ giỏi gâu gâu

đối với thằng về hưu sắp nhanh bước nhanh ra đồng này thì khác j? Thế nào là bầy đàn, cụ có cảm nhận được bản án này nó hợp lý? cứ phải khác người ?

 

[redflame]

Lý do từ 3 năm xuống 18 tháng !

"Về vụ việc của cháu H.A. là không có căn cứ buộc tội. Không ai có thể tin trong phòng của một đứa trẻ bị khoá kín cửa, chỉ thấy qua cửa sổ mà lại để một ông già sờ được vào phần nhạy cảm từ 10 – 15 phút trong khi đang ăn cơm. Hơn nữa lời khai cũng mâu thuẫn nhau, lúc thì nói đứng áp vào cửa sổ, lúc thì khai là quỳ trên giường để ăn. Tuy nhiên kết luận điều tra trong cáo trạng sau khi thực nghiệm điều tra nói là cháu H.A quỳ, cửa sổ cao 80cm, từ dưới đất áp vào cửa sổ. Trong khi đó, nhân chứng là cháu N. đứng xa 15 – 20m thì làm sao mà nhìn rõ được cảnh đó".
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ cũng cho hay, cháu N. (nhân chứng) khai lúc bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô có rất đông người chứng kiến vì qua lại thường xuyên. Tuy nhiên nếu đông người thì làm sao bị cáo Thuỷ thực hiện được hành vi dâm ô.
Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa.
"Chính vì thế tất cả những lời nhân chứng trên là không có căn cứ, nếu áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thì không đủ căn cứ buộc tội ông ấy. Như vậy HĐXX chấp nhận không có căn cứ buộc tội hành vi đối với cháu H.A", luật sư Tám phân tích.

Vậy sao không tuyên vô tội mà lại án án treo hả cụ?

 

[Châu Tinh Tinh]

Có xuân bắc tự long đâu mà có công lý

 

[mr.hiep1986]

ống Nokfev . bỏ công ra dẫn chứng cụ thể tội nào đi với khung nào. lập luận rõ vậy cụ muốn thì đưa dẫn chứng phản bác lại. toàn suyđoán kiểu bầy đàn húng chó . gâu gâu.

Cụ ấy đã có lập luận phản bác trong cmt đó. Đọc không hiểu nên chỉ biết sủa thôi ah ) loài này tuy sủa tiếng chó nhưng lại ngu hơn chó rồi khó dậy khó dậy

 

[greenbanana]

nói lại nhé . không phải khác người mà là khác nhóm bầy đàn húng chó nhé. chỉ với tầm hình này mà phán ông ấy có tội thì VN này 90 % đàn ông đi tù hết

hay thật, cái cháu hỏi cụ chả liên quan gì tơi bức ảnh này cả. Cụ lại còn cả bôi đậm ngụ ý mọi ý kiến ko đồng ý với bản án là "bầy đàn húng chó". Cháu chịu với văn hóa tranh luận của cụ. Bye bye.

 

[Nokfev]

Vậy sao không tuyên vô tội mà lại án án treo hả cụ?

Tuyên 18 tháng án treo mà cộng đồng còn nhảy dựng lên, tuyên vô tội có khi đảo cmn chánhv

 

[Hungnx34]

Em thì em ủng hộ thôi. Cái chính là có lật lại đc ko, chứ mấy thể loại hơn cả thú vật ntn, để tồn tại ở XH nguy hiểm lắm.

 

[Nokfev]

Toà công nhận có hành vi dâm ô 1 bé gái, chỉ bé thứ 2 không đủ chứng cứ. Theo khung nhẹ nhất 6 tháng ngồi nhưng giảm nhẹ do cao tuổi, 50 năm tuổi đoãng, khi làm gđ ngân hàng đã có công hốc đớp... nên cho hưởng án treo.
Ngược dòng để tỏ vẻ nguy hiểm nhưng tư cách đâu mà đi cảm thông với loại bệnh hoạn này thì đúng là súc vật

Công nhận không có gì dễ hơn xỏ mũi dư luận
Tình tiết cho hưởng 18 tháng tù treo chả liên quan méo gì đến tuổi Ðảng với quá trình công tác nhé

 

[meotamthe]

chả nhẽ lại phải thuê giang hồ đến xẻo

 

[BACHLC2203]

Với những vụ án nạn nhân là trẻ em, ngay cả việc lấy lời khai đối với các bé đã là 1 thách thức , áp lực khủng khiếp đối với cái tuổi còn đang học ăn học nói.
Các bé không đủ kỹ năng, kinh nghiệm sống để tự bảo vệ bản thân trc cái xấu. Nên ngay cả việc một lão già đưa 1 bé gái vào phòng kín mà không được sự cho phép của bố mẹ cháu đã là một hành vi đáng ngờ và bất bình thường rồi.
Đành rằng cái khó của vụ án là chứng cứ yếu, yếu cũng chính vì nạn nhân là trẻ em nên lời khai không được coi trọng.
Đối với những vụ việc như thế này, cho dù chứng cứ pháp lý không đủ kết tội thi xã hội vẫn sẽ có bản án cho những tên đốn mạt này. Bênh vực cái xấu, cũng là một tội ác đáng khinh bỉ

Cái này em đã còm bên cái thớt khoe thằng luật sư giỏi giang cãi cho chủ đòi tuyên vô tội mà bị đóng. Mình em bị bọn chó đàn vào bảo không có lý lẽ với chứng cứ chính xác để bắt lỗi, chúng phân tích thời điểm và vị trí trong lời khai của các cháu là không đúng, không thuyết phục. Tổ cha chúng nó chứ. Em cũng bảo bọn nó là đồng ý tuyên vô tội nhưng với điều kiện đưa về nhà luật sư hay thằng nào có con, cháu gái nó bênh, và bảo tuyên án ko đủ chứng cứ thuyết phục để quản chế.