[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Thichloton]

Sẽ đề nghị kháng nghị bản án 18 tháng tù treo vụ Nguyễn Khắc Thủy dâm ô

Ra tòa với thái độ nghênh ngang, coi thường pháp luật, không khai nhận hành vi phạm tội nhưng ông lão 78 tuổi vẫn được tòa phúc thẩm giảm hình phạt xuống 18 tháng tù treo...gây bức xúc trong dư luận.

http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/se-de-nghi-khang-nghi-ban-an-18-thang-tu-treo-vu-nguyen-khac-thuy-dam-o-450715.html

 

[Hoàng Trang]

Nó chết cmnr! Vì nó sống cũng k bằng con chuột, chui lủi suốt quãng đời còn lại của nó!

Mặt nó vẫn vênh lên tận mây xanh thách thức chứ có chui lủi đâu

 

[Nokfev]

http://kenh14.vn/luat-su-cua-bi-cao-77-tuoi-pham-toi-dam-o-voi-tre-em-toi-con-muon-toa-tuyen-vo-toi-chu-khong-chi-giam-xuong-18-thang-tu-treo-20180512191309799.chn

Theo luật sư Tám, dư luận chưa nắm được đầy đủ hồ sơ vụ án, cũng như những chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ nên mới có những phản ứng bức xúc như vậy...
"Thật ra, tôi không muốn tuyên án treo mà muốn tuyên vô tội vì trường hợp của cháu A.D. cũng có nhiều mâu thuẫn nhưng HĐXX không chấp nhận", luật sư Tám cho hay.

 

[Hà Autumn]

Mặt nó có hết trên mạng thế này thì con cháu cũng đủ nhục nhã lắm rồi

 

[m4s]

Những 9 đứa trẻ, ngành hành pháp và tư pháp Việt Nam thật bá đạo. Mấy ông tướng công an vỗ ngực hình sự VN phá án giỏi nhất thế giới đâu?

 

[7usd]

Thằng này ra ngoài đường mua đồ ăn ko bán cho nó nữa cho nó nhục.

 

[Nokfev]

Lý do từ 3 năm xuống 18 tháng !

"Về vụ việc của cháu H.A. là không có căn cứ buộc tội. Không ai có thể tin trong phòng của một đứa trẻ bị khoá kín cửa, chỉ thấy qua cửa sổ mà lại để một ông già sờ được vào phần nhạy cảm từ 10 – 15 phút trong khi đang ăn cơm. Hơn nữa lời khai cũng mâu thuẫn nhau, lúc thì nói đứng áp vào cửa sổ, lúc thì khai là quỳ trên giường để ăn. Tuy nhiên kết luận điều tra trong cáo trạng sau khi thực nghiệm điều tra nói là cháu H.A quỳ, cửa sổ cao 80cm, từ dưới đất áp vào cửa sổ. Trong khi đó, nhân chứng là cháu N. đứng xa 15 – 20m thì làm sao mà nhìn rõ được cảnh đó".
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ cũng cho hay, cháu N. (nhân chứng) khai lúc bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô có rất đông người chứng kiến vì qua lại thường xuyên. Tuy nhiên nếu đông người thì làm sao bị cáo Thuỷ thực hiện được hành vi dâm ô.
Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa.
"Chính vì thế tất cả những lời nhân chứng trên là không có căn cứ, nếu áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thì không đủ căn cứ buộc tội ông ấy. Như vậy HĐXX chấp nhận không có căn cứ buộc tội hành vi đối với cháu H.A", luật sư Tám phân tích.

 

[Kyson1]

Đọc đến đây chợt nhớ tới truyện “Bố già “ , đoạn ông thầu nhà xác bệnh viện Bạch mai Bonasera có đứa con gái 18 tuổi bị hai bạn thanh niên cảm tình đoàn bang gang . Sau hôm đám cưới con gái ông trùm , lão đành muối mặt đến nhờ ông trùm đòi lại công lý
Ước gì ở Vũng tầu có ông trùm nào sắp có con gái lấy chồng nhỉ ....

Gang bang, not bang gang!!!

 

[Songocu]

Nhà cụ nào gần Lake View Vũng Tàu thì in bản mặt thằng dâm tặc này + bản án toà đã tuyên tội dâm ô trẻ em treo đầy chung cư. Đây là thông báo kết quả bản án có
hiệu lực nên Ko sợ nhà nó kiện tội bôi nhọ. Vừa để bảo vệ cộnh đồng không thì còn nhiều em nhỏ bị nó hiếp nữa. Ăn tanh quen mùi lại được thả ra nó không chừa đâu

Các cụ chia sẻ thông tin vào face "hội đồng hương bà rịa - vũng tàu", " hội Giáp dần 1974 Vũng tàu", " hội Bính Thìn 1976 Vũng tàu"..,

 

[Violong]

thách đấy. hay chỉ gâu gâu cho vui

Hahaha. Đóng cửa thả chó.

 

[teohuyen]

Báo cáo khẩn cấp vụ Nguyễn Khắc Thủy dâm ô được hưởng án treo

NLĐO) - Ngay sau khi tòa cấp phúc thẩm tuyên án Nguyễn Khắc Thủy - kẻ dâm ô trẻ em - được hưởng án treo, VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã có báo cáo khẩn cấp.

https://nld.com.vn/phap-luat/bao-cao-khan-cap-vu-nguyen-khac-thuy-dam-o-duoc-huong-an-treo-20180513185644754.htm

 

[Thổ Phỉ]

Chứng lý đến đâu xử đến đó, nếu có người làm chứng đủ căn cứ thì tòa đã xử khác. Sự thật có thể đúng nhưng chứng cứ không đủ khép tội thì làm sao mà xử tội cho người ta được.

Những việc chúng ta không rõ thì không nên chửi hôi.

Đầy vụ đ.éo có bằng chứng rõ ràng hoặc bằng chứng đ.éo thuyết phục mà còn đi vài chục niên kia kìa

 

[mr.hiep1986]

Lý do từ 3 năm xuống 18 tháng !

"Về vụ việc của cháu H.A. là không có căn cứ buộc tội. Không ai có thể tin trong phòng của một đứa trẻ bị khoá kín cửa, chỉ thấy qua cửa sổ mà lại để một ông già sờ được vào phần nhạy cảm từ 10 – 15 phút trong khi đang ăn cơm. Hơn nữa lời khai cũng mâu thuẫn nhau, lúc thì nói đứng áp vào cửa sổ, lúc thì khai là quỳ trên giường để ăn. Tuy nhiên kết luận điều tra trong cáo trạng sau khi thực nghiệm điều tra nói là cháu H.A quỳ, cửa sổ cao 80cm, từ dưới đất áp vào cửa sổ. Trong khi đó, nhân chứng là cháu N. đứng xa 15 – 20m thì làm sao mà nhìn rõ được cảnh đó".
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ cũng cho hay, cháu N. (nhân chứng) khai lúc bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô có rất đông người chứng kiến vì qua lại thường xuyên. Tuy nhiên nếu đông người thì làm sao bị cáo Thuỷ thực hiện được hành vi dâm ô.
Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa.
"Chính vì thế tất cả những lời nhân chứng trên là không có căn cứ, nếu áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thì không đủ căn cứ buộc tội ông ấy. Như vậy HĐXX chấp nhận không có căn cứ buộc tội hành vi đối với cháu H.A", luật sư Tám phân tích.

Với những vụ án nạn nhân là trẻ em, ngay cả việc lấy lời khai đối với các bé đã là 1 thách thức , áp lực khủng khiếp đối với cái tuổi còn đang học ăn học nói.
Các bé không đủ kỹ năng, kinh nghiệm sống để tự bảo vệ bản thân trc cái xấu. Nên ngay cả việc một lão già đưa 1 bé gái vào phòng kín mà không được sự cho phép của bố mẹ cháu đã là một hành vi đáng ngờ và bất bình thường rồi.
Đành rằng cái khó của vụ án là chứng cứ yếu, yếu cũng chính vì nạn nhân là trẻ em nên lời khai không được coi trọng.
Đối với những vụ việc như thế này, cho dù chứng cứ pháp lý không đủ kết tội thi xã hội vẫn sẽ có bản án cho những tên đốn mạt này. Bênh vực cái xấu, cũng là một tội ác đáng khinh bỉ

 

[Nokfev]

Với những vụ án nạn nhân là trẻ em, ngay cả việc lấy lời khai đối với các bé đã là 1 thách thức , áp lực khủng khiếp đối với cái tuổi còn đang học ăn học nói.
Các bé không đủ kỹ năng, kinh nghiệm sống để tự bảo vệ bản thân trc cái xấu. Nên ngay cả việc một lão già đưa 1 bé gái vào phòng kín mà không được sự cho phép của bố mẹ cháu đã là một hành vi đáng ngờ và bất bình thường rồi.
Đành rằng cái khó của vụ án là chứng cứ yếu, yếu cũng chính vì nạn nhân là trẻ em nên lời khai không được coi trọng.
Đối với những vụ việc như thế này, cho dù chứng cứ pháp lý không đủ kết tội thi xã hội vẫn sẽ có bản án cho những tên đốn mạt này. Bênh vực cái xấu, cũng là một tội ác đáng khinh bỉ

Chứng cứ như vậy mà cứ chửi toà bênh là sao ?
Toà xử đến nức này là vượt quá thông lệ rồi còn gì nữa

 

[duoiuoicon2006]

Người ta già rồi, cho hưởng án treo cũng đúng. Treo công cụ gây án lên. Thích cắt ra rồi treo hay để nguyên đó treo cũng được.

 

[mr.hiep1986]

Chứng cứ như vậy mà cứ chửi toà bênh là sao ?
Toà xử đến nức này là vượt quá thông lệ rồi còn gì nữa

Chứng cứ như vậy mà cứ chửi toà bênh là sao ?
Toà xử đến nức này là vượt quá thông lệ rồi còn gì nữa

thông lệ nào vậy? Chi tiết của thông lệ liên quan đến vụ án này là gì?

 

[Dân Đông Lào]

Chứng cứ như vậy mà cứ chửi toà bênh là sao ?
Toà xử đến nức này là vượt quá thông lệ rồi còn gì nữa

Toà công nhận có hành vi dâm ô 1 bé gái, chỉ bé thứ 2 không đủ chứng cứ. Theo khung nhẹ nhất 6 tháng ngồi nhưng giảm nhẹ do cao tuổi, 50 năm tuổi đoãng, khi làm gđ ngân hàng đã có công hốc đớp... nên cho hưởng án treo.
Ngược dòng để tỏ vẻ nguy hiểm nhưng tư cách đâu mà đi cảm thông với loại bệnh hoạn này thì đúng là súc vật

 

[capcha]

Loại này đi tù hay tù treo cũng như nhau thôi. Dm ở nhà *** dám vác mặt ra khỏi nhà. Ảnh hưởng toàn bộ đến gđ con cháu các loại. Dm già rồi còn mất nết, sớm muộn cũng tinh trùng ăn não chết

 

[TrumpVietnam]

Chứng lý đến đâu xử đến đó, nếu có người làm chứng đủ căn cứ thì tòa đã xử khác. Sự thật có thể đúng nhưng chứng cứ không đủ khép tội thì làm sao mà xử tội cho người ta được.

Những việc chúng ta không rõ thì không nên chửi hôi.

Vậy thì các cụ, cư dân mạng hay AE xã hội nên quan tâm đến đ ảng viên này. Duy trì hê lên mặt báo, khu dân cư để trừng trị

 

[mone]

Sơo thẩm 3 năm tù, thấy êm êm tưởng dân quên nên xử lén xuống 18 tháng ôm mớ tiền