[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[QD1211]

Nếu em ko nhầm thì không mổ xác. Khám nghiệm Và căn cứ các dấu hiệu trên tử thi và xác định thời gian tử vong là 10 tiếng từ lúc tử vong (24h) đến lúc khám nghiệm (10h sáng hôm sau). Gây án tầm 21h

lần trước thì imei giờ lại đến không mổ xác em đến chịu bác mất thôi

 

[QD1211]

Có lẽ họ lấy mốc giờ phát hiện để tính ngược lại, chứ ai mà theo dõi giờ mổ xác! Trong báo cáo cũng nói rõ vụ việc xảy ra vào khoảng 21h00.

úi trời mổ lúc nào phải ghi vào biên bản đấy bác ạ

 

[newbiess]

lần trước thì imei giờ lại đến không mổ xác em đến chịu bác mất thôi

Ah có mổ xác. Thì em chưa được đọc cái biên bản mổ xác nên cho là ko mổ xác. Nhưng nói đến thức ăn nhuyễn nghĩa là có mổ.

 

[QD1211]

Ah có mổ xác. Thì em chưa được đọc cái biên bản mổ xác nên cho là ko mổ xác. Nhưng nói đến thức ăn nhuyễn nghĩa là có mổ.

lần sau nhớ đọc xong rồi mới tranh luận nhé bác

 

[QD1211]

Cụ có để ý em nói đến thớt có từ trước cả khi phiên giám đốc thẩm không? Thớt này mới có 2 tuần nay. Từ hồi đầu năm, phải khoảng 30-40 thớt HDH đã được lập và xoá.
Trong những thớt trước kia đã cãi nhau ỏm tỏi về độ nhuyễn của thức ăn trong dạ dày, vết máu chưa đông, kết luận pháp y về thời điểm chết... đủ thứ.
Những thứ gọi là leak, chẳng qua là cho các cụ đọc. Chứ người bên trong, đặc biệt ông luật sư hay người nhà Hải họ nắm rõ lâu rồi. Cả đoàn QH, thanh tra cũng như tòa giám đốc thẩm... tất cả họ biết hết. Cho nên giờ phút này đừng nghĩ đến những văn bản hay lời khai chấn động minh oan HDH gì cả vì nếu có thể coa khả năng đó, thì hàng trăm con người với đầy đủ chuyên môn, kinh nghiệm, lý do chính trị lẫn lý do đạo đức... đã lôi ra rồi. Không đợi đến mấy cụ of lướt face phân tích từ từng câu chữ mà báo viết để nghị án. Nếu quan tâm đến tư pháp thì đòi hỏi hủy vụ án vì sai phạm trong quá trình điều tra ấy.

Những ông giật tít “chấn động” nên xếp vào dạng câu view rẻ tiền, em thật.

tất cả đều ok hết rồi sao đến giờ này vẫn chưa tiêm đi , sao vẫn lằng nhằng thế , chẳng lẽ chỉ vì dân đen cảm thấy không thuyết phục mà vẫn chưa thi hành

 

[QD1211]

Bcao Viện KS chỗ nào ghi 21h vậy bác?

em hộ bác Gcar thôi nhé

 

[Cun Linh]

em hộ bác Gcar thôi nhé

Vâng, nhưng hình như chỗ đó nói về hiện trường, còn chỗ Tử thi thì lại ghi 24h sau ăn, thời gian chết khoảng 10h, haizz, đọc khó hiểu thật.

 

[QD1211]

Vâng, nhưng hình như chỗ đó nói về hiện trường, còn chỗ Tử thi thì lại ghi 24h sau ăn, thời gian chết khoảng 10h, haizz, đọc khó hiểu thật.

đúng là đọc khó hiểu thật bác ạ

 

[masterlazy]

Theo bản khai đầu thì Hải đến lúc 20h, chơi 30p, rồi V đi mua trái cây, rồi..... xong H, đợi 10p sau thì V về, hại tiếp V thì chuyện V bị hại sau 21h cũng ko có gì sai cả. Mà như vậy lời khai của bị bán hoa quả hay thêm leak về thời gian chết khoảng 10h cũng ko có gì vặn được bên ĐTV cả.

Tuy nhiên, các bác để ý vết cắt củ 2 nạn nhân ngược nhau
H thì từ trái sang phải
V thì từ phải sang trái.

Đều này đã nhắc đến, vì rất vô lý khi mô tả tring lời khai thì HDH đều dùng dao cắt trong trạng thái mặt đối mặt và nạn nhân đã ngất và đều dùng 1 tay phải để cắt. Việc có 2 vết cứa dao ngược nhau trong cùng 1 tư thế là rất khiên cưỡng ko muốn nói là nghi ngờ tới nội dung lời khai của Hải có vấn đề gượng ép

 

[Cun Linh]

..................
Những thứ gọi là leak, chẳng qua là cho các cụ đọc. Chứ người bên trong, đặc biệt ông luật sư hay người nhà Hải họ nắm rõ lâu rồi. Cả đoàn QH, thanh tra cũng như tòa giám đốc thẩm... tất cả họ biết hết. Cho nên giờ phút này đừng nghĩ đến những văn bản hay lời khai chấn động minh oan HDH gì cả vì nếu có thể coa khả năng đó, thì hàng trăm con người với đầy đủ chuyên môn, kinh nghiệm, lý do chính trị lẫn lý do đạo đức... đã lôi ra rồi. Không đợi đến mấy cụ of lướt face phân tích từ từng câu chữ mà báo viết để nghị án. Nếu quan tâm đến tư pháp thì đòi hỏi hủy vụ án vì sai phạm trong quá trình điều tra ấy.

Những ông giật tít “chấn động” nên xếp vào dạng câu view rẻ tiền, em thật.

Chỗ đậm đậm này không đúng, bác làm em phải tìm đọc lại BB GĐT:

Tòa án nhân dân tối cao công bố bản Quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải

Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 08 tháng 5 năm 2020 về kết quả phiên giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Hồ Duy Hải . Tạp chí Tòa án điện tử xin giới thiệu toàn văn Quyết định này.

tapchitoaan.vn

"Tại Bản giám định pháp y số 21/PY.08 ngày 17/01/2008, Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Long An kết luận: “Nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng, sinh năm 1985, tử vong do bị vết thương hở làm đứt ngang vùng cổ phía trước gây choáng chấn thương, mất máu cấp. Tổn thương kèm theo: máu tụ dưới da đầu và vùng cổ có thể dẫn đến choáng cho nạn nhân”.

Tại Bản giám định pháp y số 22/PY.08 ngày 17/01/2008, Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Long An kết luận: “Nạn nhân Nguyễn Thị Thu Vân, sinh năm 1987, tử vong do bị vết thương hở làm đứt ngang vùng cổ phía trước gây choáng chấn thương, mất máu cấp”."
Hai BB giám định 21 và 22/PY.08 được Tòa sử dụng kia không ghi thời gian tử vong:

Vụ án Hồ Duy Hải: Lệch hướng điều tra hung thủ, do không kết luận giám định thời gian nạn nhân tử vong?

(BVPL) - Vụ án Hồ Duy Hải đang được các cơ quan của Quốc hội và cấp có thẩm quyền xem xét đánh giá lại toàn bộ vụ án, nhằm không chỉ bảo đảm xử lý đúng trình tự tố tụng hình sự, đúng người, đúng tội cho riêng vụ án, mà hy vọng sẽ là vụ án điển hình cho nhiều trường hợp về sau trong hoạt động tư...

baovephapluat.vn

"Thế nhưng, trong vụ án này thời điểm tử vong của hai cô gái không được phía pháp y đưa ra mà điều tra viên dựa vào các lời khai. Đây chính là sai lầm có thể dẫn đến chệch hướng truy tìm hung thủ.

Hai kết luận Giám định pháp y số 21/PY.08 và 22/PY.08 cùng ngày 17/1/2008 đều bỏ trống thời gian tử vong của hai nạn nhân. Đây rõ ràng là thiếu sót quá nghiêm trọng. Khi phía pháp y không đưa ra thời điểm nạn nhân tử vong, việc truy xét nghi can khó có thể chặt chẽ để tránh “lọt sàng” nghi can vì lúc đó điều tra viên không có cột mốc để suy luận ra thời điểm gây án."

 

[Joan_tèo]

Theo bản khai đầu thì Hải đến lúc 20h, chơi 30p, rồi V đi mua trái cây, rồi..... xong H, đợi 10p sau thì V về, hại tiếp V thì chuyện V bị hại sau 21h cũng ko có gì sai cả. Mà như vậy lời khai của bị bán hoa quả hay thêm leak về thời gian chết khoảng 10h cũng ko có gì vặn được bên ĐTV cả.

Tuy nhiên, các bác để ý vết cắt củ 2 nạn nhân ngược nhau
H thì từ trái sang phải
V thì từ phải sang trái.

Đều này đã nhắc đến, vì rất vô lý khi mô tả tring lời khai thì HDH đều dùng dao cắt trong trạng thái mặt đối mặt và nạn nhân đã ngất và đều dùng 1 tay phải để cắt. Việc có 2 vết cứa dao ngược nhau trong cùng 1 tư thế là rất khiên cưỡng ko muốn nói là nghi ngờ tới nội dung lời khai của Hải có vấn đề gượng ép

Bác xem lại: 1 người bị giết từ trước, 1 người bị giết từ sau. Nên vết cắt k có gì mâu thuẫn.
Chứng minh thời gian không phải nói Hải vô tội, mà để đưa NVN vào diện nghi phạm.

 

[GrapQR]

Công nhận Hải khai "trúng phóc".
Bác có đánh giá rằng, đồng chí Hải có nhiều - rất nhiều - thậm chí quá nhiều lời khai "trúng phóc" không bác??
Trên cơ sở khai báo sau ít nhất 67 ngày, và hoàn toàn dựa vào trí nhớ cá nhân.

Tôi ko dc tiếp xúc đầy đủ hồ sơ và tất cả các cụ trên này thì cũng thế thôi.
Nếu cứ cố đâm vào đánh giá trực tiếp rất dễ sai lầm chủ quan.
Tôi căn cứ vào các kết luận của thanh tra độc lập bên bộ công an, liên ngành tư pháp thôi. Chứ như cụ thả nghi vấn có mớm/ép rồi ko có gì để chứng minh nghi vấn là đúng thì thả làm gì, ko có tí giá trị pháp lý nào.

 

[htoan04]

Thời điểm khám nghiệm tử thi là 11h40 đến 12h10. Chết sau ăn 24h nghĩa là 24h trước đó ăn bữa cuối cùng, như vậy có thể hiểu là 2 cô gái chỉ ăn bữa trưa ngày 13/1/08, chưa kịp ăn tối. Thời gian chết khoảng 10h nghĩa là chết vào khoảng 1h40 đến 2h10 sáng sớm ngày 14/1. Thời gian chết này phù hợp với thời điểm khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 thấy máu chưa khô hoàn toàn và chưa xuất hiện vết hoen tử thi.

 

[GrapQR]

Thời điểm khám nghiệm tử thi là 11h40 đến 12h10. Chết sau ăn 24h nghĩa là 24h trước đó ăn bữa cuối cùng, như vậy có thể hiểu là 2 cô gái chỉ ăn bữa trưa ngày 13/1/08, chưa kịp ăn tối. Thời gian chết khoảng 10h nghĩa là chết vào khoảng 1h40 đến 2h10 sáng sớm ngày 14/1. Thời gian chết này phù hợp với thời điểm khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 thấy máu chưa khô hoàn toàn và chưa xuất hiện vết hoen tử thi.

Xem cái đoạn ghi hiện trường khoảng '21h00 ngày...' là đủ.
Đã chết khoảng 10h là lấy thời gian khám nghiệm trừ đi 10h.
Cũng rơi vào quãng đấy thôi.
Haizzz, phía ông Phong toàn giật tít vớ vỉn.

 

[mihkun]

tất cả đều ok hết rồi sao đến giờ này vẫn chưa tiêm đi , sao vẫn lằng nhằng thế , chẳng lẽ chỉ vì dân đen cảm thấy không thuyết phục mà vẫn chưa thi hành

Nếu điều đó khiến cụ cấn cá quá thì cụ có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng nào đó để thúc giục, em không rành.
Nhiều tử tù phải đợi vài năm trước khi đến lượt thi hành án và nó chẳng liên quan gì ở đây cả. Ngay cả khi người ta thi hành án sớm thì với những người có vấn đề trong đầu lại sẽ bảo làm nhanh vậy chắc là có khuất tất.

 

[htoan04]

Xem cái đoạn ghi hiện trường khoảng '21h00 ngày...' là đủ.
Đã chết khoảng 10h là lấy thời gian khám nghiệm trừ đi 10h.
Cũng rơi vào quãng đấy thôi.
Haizzz, phía ông Phong toàn giật tít vớ vỉn.

Đúng kiểu của tòa và cqđt nhỉ, đọc được cái nào có lợi cho luận điểm của mình thì giữ lại, những cái khác ko cần quan tâm Xem cái báo cáo của VKS LA thôi, cụ để ý làm gì đoạn báo lá cải viết. Thời gian chết được tính đến lúc khám nghiệm tử thi nhé, đừng nhập nhèm với khám nghiệm hiện trường. Còn chưa kể muốn nhập nhèm cũng không được vì mâu thuẫn với thời điểm sau ăn 24h và còn máu chưa khô + ko có vết hoen, toàn là cơ sở khoa học pháp y khách quan cả, ko biết lươn lẹo như lời khai đâu.

 

[Viola2009]

Thời điểm khám nghiệm tử thi là 11h40 đến 12h10. Chết sau ăn 24h nghĩa là 24h trước đó ăn bữa cuối cùng, như vậy có thể hiểu là 2 cô gái chỉ ăn bữa trưa ngày 13/1/08, chưa kịp ăn tối. Thời gian chết khoảng 10h nghĩa là chết vào khoảng 1h40 đến 2h10 sáng sớm ngày 14/1. Thời gian chết này phù hợp với thời điểm khám nghiệm hiện trường lúc 8h10 thấy máu chưa khô hoàn toàn và chưa xuất hiện vết hoen tử thi.

Vấn đề nằm ở chỗ là cơ quan điều tra và toà án đều ép Hải là giết Vân và Hồng lúc 20h30 trở ra.
Trong khi đó 21h1p Vân vẫn còn ở chỗ bán trái cây của vk a bán xăng!
Và tới giờ rất nhiều bằng chứng đc đưa ra là ko phải Vân và Hồng bị giết thời gian như Toà phán xét.
Có mâu thuẫn rất lớn ở đây,các Cụ ạ.
Tôi và các Cụ tranh luận trên quan điểm công bằng ko theo phe nào ko bênh vực ai.
Đơn giản tôi hay các Cụ ở đây chẳng ai là bà con thân thiết hay quen biết Hải và gd Hải cả để mà tình cảm lấn áy lí trí.
Vì thấy vụ án có quá nhiều điểm mâu thuẫn rất rõ ràng(ko chỉ nhân dân mà các cấp các ngành chức năng đều đồng ý nthe)thế nên đưa ra chính kiến của mình thôi.
Rất mong ntn:
-Xem xét lại toàn bộ bản án,người làm chứng vật chứng....vv một cách minh bạch công bằng.
-Hải giết người>>>>>Đòm>>>>đền tội và cũng xoá tan dư luận là Hải bị oan!
-Hải vô tội thì minh oan và xử kẻ vu oan cho Hải.
Thế thôi!

 

[thanh040506]

Vẫn 2 phe kịch chiến.

 

[MaLai_M]

Bác xem lại: 1 người bị giết từ trước, 1 người bị giết từ sau. Nên vết cắt k có gì mâu thuẫn.
Chứng minh thời gian không phải nói Hải vô tội, mà để đưa NVN vào diện nghi phạm.

Ai bị cắt cổ từ phía sau vậy cụ?

 

[MaLai_M]

Tôi đọc quá kỹ
Mời cụ vòng về điều 86: 'Chứng cứ là những gì có thật'.
Việc ko tìm dc tinh trùng và dấu vết quan hệ đã bác bỏ yếu tố 'có thật' trong lời khai 'hiếp dâm' của Hải. Lời khai này do đó ko đủ yếu tố cấu thành chứng cứ buộc tội Hải hiếp dâm; Hải cũng có bản cung đính chính rằng ko hiếp dâm. Vì lẽ đó ko ai buộc tội Hải hiếp dâm.
Còn về lời khai nhận tội: Hải khai dùng thớt - hiện trường có thớt; khai giấu dao ở đâu - trúng phóc có người xác định đã từng có con dao ở đấy; khai đồ vật chuẩn vị trí dù chưa vào hiện trường; khai cướp dc sợi dây chuyền ko có mặt - trên xác nạn nhân rớt lại 1 cái mặt dây chuyền... Do đó, có cơ sở để kết luận lời khai nhận tội của Hải là 'có thật' - đạt tiêu chuẩn cấu thành chứng cứ buộc tội
Túm váy là Hải có pha bóp dzái đi vào lịch sử. Các cụ vướng lao lý mà có tí dở người, thích thử tài phá án của CQĐT đừng học Hải. Khai linh tinh trật lất thì ko sao, khai trúng đích độ 2-3 điểm thôi mà ko có chứng cứ ngoại phạm khác đủ mạnh để lật lại vấn đề thì chỉ có nước ăn bim bim

Mời cụ vòng về điều 86: chứng cứ là những gì có thật
Hải khai giết người:
- H kg thể có mặt ở bd lúc 19h30
- dấu vân tay kg phải của Hải
- Không có giám định thớt mua được phù hợp với vết đập trên đầu Hồng
- Không có giám định con dao mua đc phù hợp với vết cắt
- Không có giám định cái ghế kiếm được là vật gây ra bất tỉnh.
- Trên mặt Hồng có nhiều vết thương kg phải do dao thớt gây ra
- Kg xác định thời gian chết

Lời khai về dao, thớt, mặt dây chuyền sau 2 tháng với phương tiện truyền thông rầm rộ rất có thể là "nghe kể lại".

Tại sao Hải lanh chanh nhận luôn tội hiếp dâm? Giết người đã dã man, nhận luôn hiếp dâm kg khác gì tự đeo 2 án tử cho mình trước dư luận xh.