[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[123qwerty]

ông Vàng là 1 trong 4 ông dân phòng tìm thấy dao, còn mấy bản vẽ của mấy ông kia nữa.

Thế mấy bả khai kia nó thế nào cụ
Sao lắm dao thế nhỉ
Khéo đêm ấy đã xảy ra 1 trận thư hùng kinh thiên động địa

 

[GrapQR]

Cụ đọc bản hỏi - đáp giữa nghị Đương vs Hải chưa? Bị đánh đến mức kg đi đc, đã từng tự sát, xin thi hành án sớm vì tù khổ hơn chết.

Còn mớm cung, Hải khai đtv hỏi theo kiểu gợi ý mô tả: chỗ này có cầu thang kg, có bảng không. Trong kháng nghị của VKS cũng ghi rõ:
1. Hải kg tự vẽ dao, dao do ĐTV vẽ đưa H nhận dạng
2. Hải kg tự khai đống tro, CA khám nhà thu đc nhưng giám định chẳng ra đâu vào đâu
3. Diễn biến vụ án theo cáo trạng kg phù hợp vs hiện trường.

1. Cụ đừng diễn dịch linh tinh: "Không ai đánh tôi khi viết bản tự khai và sơ đồ. Sau khi nhận tội tôi mới bị đánh".
Ra pháp đình người ta chỉ cần biết lời khai của nó dc lấy trong tình trạng nào ? Tỉnh táo hay bị đánh cho mụ người đi rồi khai ? Nếu bị đánh mà cho cung thì bản cung ko có giá trị sử dụng, nó trắng án đi về. Nhưng xin lỗi... Đánh sau thì chẳng giải quyết đếch gì. Mà ai đánh chẳng rõ ràng ! Chui vào ngồi nhà giam với mấy thằng tù nó đánh cho chứ thằng cán bộ nào rảnh háng đi đánh cái đứa đã nhận tội ? Cán bộ muốn nó nhận vô tội mà nó cứ nhận có tội nên phang chắc.
2. Cụ đọc đơn kháng nghị VKS rồi thì đọc thêm phần tuyên án Giám Đốc Thẩm đi. VKS kháng nghị cái gì, Tòa phải bác từng điểm 1.
3. Chẳng có nạn nhân nào sống mà ra khỏi hiện trường, cũng ko có băng ghi hình thế mà có bản kê chi tiết các hành động của hung thủ. Cụ nghĩ là ở đâu ra ?
Do thằng Hải chột dạ đi khai tương đối chi tiết mới có phần mô tả đó. Trong quá trình Hải khai, có lúc khai linh tinh như khai hiếp dc Hồng, xuất tinh lên vạt áo; khai đập đầu nạn nhân vào lababo nhưng những cái này check chéo dc với các dấu vết thu tại hiện trường dc nên điều tra viên mới khẳng định nó cho cung láo và lấy cung lại. Nhưng nhiều tình tiết ko thể check chéo dc như nó khai luồn rào cổng sau, mà cổng sau ko tìm dc dấu vết thì như nào ? Người biết thì sẽ rõ ngay cáo trạng chắc chắn sẽ có những mô tả là tương đối. Người ko biết thì cho rằng phần mô tả trong cáo trạng bắt buộc chỗ nào cũng là tuyệt đối như trong 1 bộ phim trinh thám.
Thế rồi người hiểu vấn đề sẽ tập trung xem cơ sở buộc tội của Tòa có xuất phát từ việc lạm dụng các tình tiết mang tính tương đối ko, để nói Tòa buộc tội khách quan hay chủ quan. Người ko biết thì làm ngược lại, chỉ biết tập trung bóc mẽ cái tương đối và nói: đấy, khấc kìa, oan quá là oan.

 

[QD1211]

Thế mấy bả khai kia nó thế nào cụ
Sao lắm dao thế nhỉ
Khéo đêm ấy đã xảy ra 1 trận thư hùng kinh thiên động địa

vài con dao đây bác

 

[thattinhvt]

13-15/07 hả bác? Tốt quá rồi.
Năm nào vậy bác?

Năm nay ý ah, đợt này e thấy mấy trang fb ít leak các bút lục mới, nhưng lại chốt mấy câu rất nguy hiểm, có vẻ sắp lật hết rồi bác

 

[VW Golf]

2. Cụ đọc đơn kháng nghị VKS rồi thì đọc thêm phần tuyên án Giám Đốc Thẩm đi. VKS kháng nghị cái gì, Tòa phải bác từng điểm 1.

Viện KS kháng nghị là, còn 7 bộ dấu tay không rõ của Trump hay Tập, bác ạ, sau 12 năm kiên trì tìm hiểu điều tra.
Còn tôi thì bổ sung là: Trong đó, rất có thể có dấu tay của hung thủ.
Và, việc này có thể điều tra lại được, không đến nỗi "không thể sửa chữa" như các vụ "đã nhuyễn" hay "dấu máu".

Bác có phản bác được không?

Còn cậu Lọ bẩu, ba cái sai sót vớ vẩn, đếch ảnh hưởng bản chất gì đó, tôi không chấp.

 

[GrapQR]

Nhạt quá, không hiểu là cái trò tung ảnh kiểu rò rỉ không nguồn để những chánh án phím, thám tử phím, ls phím như cụ ngó ngoáy nó không mặn mà ngẫn lắm à.
Chưa nói, nó lại hé cho người ta biết có thể đờ tờ vờ cũng chơi trò thỉnh thoảng để cái ảnh có ghi chú bút bi cạnh H. khi đang hỏi cung thì sao?
Phím cười nữa đi

Đến giờ quan điểm của tôi vẫn trùng khớp với các nguồn chính thống nên xin phép nhường mấy cái chữ "phím" cho cụ gắn vào danh xưng cho nó oai
Đống leak cụ xem như trân bảo gỡ tội tôi xem nát rồi. Nó chỉ khẳng định việc điều tra cực kỳ ẩu tả: chứng cứ làm mất, tố tụng ko đúng quy trình để bị bắt lỗi tùm lum - cần phải cải cách khẩn cấp. Tuy nhiên ko phủ định dc cơ sở buộc tội của Tòa.
Từ đầu tôi đã nói là Tòa công nhận có sai sót tố tụng, cái nào sai Tòa ko dùng để buộc tội, cái nào đúng/đủ cơ sở mới dùng. Tôi chỉ việc check và tôi thấy đúng là Tòa đã làm như vậy.
Với tôi thì đến Rome có nhiều con đường. Muốn phủ định Tòa thì chứng minh Tòa sai đi đã và chứng minh trực tiếp. Tôi thấy các cụ chứng minh Tòa sai theo kiểu rất kỳ: đường tao đi toàn chông nhọn, đến Rome thế quái nào dc, thằng Tòa bốc phétttt

 

[Bachsima]

Đến giờ quan điểm của tôi vẫn trùng khớp với các nguồn chính thống nên xin phép nhường mấy cái chữ "phím" cho cụ gắn vào danh xưng cho nó oai
Đống leak cụ xem như trân bảo gỡ tội tôi xem nát rồi. Nó chỉ khẳng định việc điều tra cực kỳ ẩu tả: chứng cứ làm mất, tố tụng ko đúng quy trình để bị bắt lỗi tùm lum - cần phải cải cách khẩn cấp. Tuy nhiên ko phủ định dc cơ sở buộc tội của Tòa.
Từ đầu tôi đã nói là Tòa công nhận có sai sót tố tụng, cái nào sai Tòa ko dùng để buộc tội, cái nào đúng/đủ cơ sở mới dùng. Tôi chỉ việc check và tôi thấy đúng là Tòa đã làm như vậy.
Với tôi thì đến Rome có nhiều con đường. Muốn phủ định Tòa thì chứng minh Tòa sai đi đã và chứng minh trực tiếp. Tôi thấy các cụ chứng minh Tòa sai theo kiểu rất kỳ: đường tao đi toàn chông nhọn, đến Rome thế quái nào dc, thằng Tòa bốc phétttt

Chứng cớ buộc tội nát như tương bần rồi bảo ông chứng minh tương bần không nát đi, không có hung khí nhưng vẫn có hung thủ, có mô tả hung khí nhưng bản thân hung khí chưa ai ngoài hung thủ thấy cả.
Toà phải đưa ra biển chỉ đường và tiếp đó tả mồm các chi tiết cần chỉ, bây giờ chỉ có mồm tả không có biển chỉ hợp quy để so, vui thật.

 

[GrapQR]

Viện KS kháng nghị là, còn 7 bộ dấu tay không rõ của Trump hay Tập, bác ạ, sau 12 năm kiên trì tìm hiểu điều tra.
Còn tôi thì bổ sung là: Trong đó, rất có thể có dấu tay của hung thủ.
Và, việc này có thể điều tra lại được, không đến nỗi "không thể sửa chữa" như các vụ "đã nhuyễn" hay "dấu máu".

Bác có phản bác được không?

Còn cậu Lọ bẩu, ba cái sai sót vớ vẩn, đếch ảnh hưởng bản chất gì đó, tôi không chấp.

Cái này tôi nói cụ rồi thì phải, hình như cụ quên, lại tua lại
Câu chuyện rất đơn giản:
Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc thì cũng chẳng khác gì ko thu dc. Vứt khỏi đầu đi. Coi như hung thủ ranh mãnh ko để lại dấu vân tay ở hiện trường.
Ờ đấy ko có dấu vân tay nhưng có băng ghi hình hoặc cái khác với tính chất tương tự thì vẫn đủ cơ sở buộc tội như thường. Cụ hiểu chưa.
Cụ cứ đắm đuối gì lắm cái dấu vân tay vậy

 

[skuadi]

Cái này tôi nói cụ rồi thì phải, hình như cụ quên, lại tua lại
Câu chuyện rất đơn giản:
Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc thì cũng chẳng khác gì ko thu dc. Vứt khỏi đầu đi. Coi như hung thủ ranh mãnh ko để lại dấu vân tay ở hiện trường.
Ờ đấy ko có dấu vân tay nhưng có băng ghi hình hoặc cái khác với tính chất tương tự thì vẫn đủ cơ sở buộc tội như thường. Cụ hiểu chưa.
Cụ cứ đắm đuối gì lắm cái dấu vân tay vậy

Thu được và giám định được cụ ạ. Cụ lục lại báo chính thống đi.
Chỉ là không phù hợp với Hải và 144 người thôi

 

[VW Golf]

Cái này tôi nói cụ rồi thì phải, hình như cụ quên, lại tua lại
Câu chuyện rất đơn giản:
Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc thì cũng chẳng khác gì ko thu dc. Vứt khỏi đầu đi. Coi như hung thủ ranh mãnh ko để lại dấu vân tay ở hiện trường.
Ờ đấy ko có dấu vân tay nhưng có băng ghi hình hoặc cái khác với tính chất tương tự thì vẫn đủ cơ sở buộc tội như thường. Cụ hiểu chưa.
Cụ cứ đắm đuối gì lắm cái dấu vân tay vậy

Có, tôi có hỏi và bác đã từng trả lời, chỉ áp dụng với 144 đương sự.
Còn tại sao không áp dụng trên Huyện nhà - Tỉnh nhà - Tỉnh lân cận, thì bác chưa trả lời.
"Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc":
Mặc dù thế kỷ 21 rồi, kể từ năm 2008, tôi thừa nhận là, với 12 năm thì có lẽ chưa đủ.
Nhưng nền tư pháp XHCN, coi trọng sự thật là trên hết, chắc họ đồng ý cho thêm 12 năm nữa.

Btw: Tôi có đọc tua lại được là, Điều tra viên đã so sánh 144 mẫu. Và đều âm tính.
Có ai dám tuyên bố là không thể "ko giám định dc" đâu, bác nhỉ??

 

[skuadi]

Có, tôi có hỏi và bác đã từng trả lời, chỉ áp dụng với 144 đương sự.
Còn tại sao không áp dụng trên Huyện nhà - Tỉnh nhà - Tỉnh lân cận, thì bác chưa trả lời.
"Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc":
Mặc dù thế kỷ 21 rồi, kể từ năm 2008, tôi thừa nhận là, với 12 năm thì có lẽ chưa đủ.
Nhưng nền tư pháp XHCN, coi trọng sự thật là trên hết, chắc họ đồng ý cho thêm 12 năm nữa.

Btw: Tôi có đọc tua lại được là, Điều tra viên đã so sánh 144 mẫu. Và đều âm tính.
Có ai dám tuyên bố là không thể "ko giám định dc" đâu, bác nhỉ??

Bản chất rõ rồi bác. Làm lại thì lại tốn tiền thuế của dân thôi.
Là tôi tôi sẽ tuyên dương họ bác ợ

 

[GrapQR]

Chứng cớ buộc tội nát như tương bần rồi bảo ông chứng minh tương bần không nát đi, không có hung khí nhưng vẫn có hung thủ, có mô tả hung khí nhưng bản thân hung khí chưa ai ngoài hung thủ thấy cả.
Toà phải đưa ra biển chỉ đường và tiếp đó tả mồm các chi tiết cần chỉ, bây giờ chỉ có mồm tả không có biển chỉ hợp quy để so, vui thật.

Lời khai ko phải là chứng cứ. Lời khai dc xác định là có thật mới đủ cơ sở là chứng cứ. Do đó, Tòa sử dụng chứng cứ để buộc tội chứ ko dựa lời khai. Phù hợp quy định Pháp luật.
Mớm cung nhục hình đã có kết luận của 3 đoàn thanh tra cấp TW là: Ko có; Hải vs Luật sư cũng ko kêu mớm mẩm gì nên cụ đừng lập đi lập lại vấn đề do cụ tự sáng tác vậy. Buồn cười lắm. Như kiểu cụ gặp thằng 1 ăn cắp, chẳng quen biết gì, nó cũng chưa nói gì cụ đã vội hô lên: Nó ăn cắp là do hoàn cảnh, bị thằng đầu gấu xóm trên ép, có bắt thì phải bắt thằng kia trước đã
Tôi ko ép cụ nghi vấn rằng 3 cấp thanh tra vẫn có thể làm láo nhưng đừng dùng nghi vấn làm cơ sở gỡ tội. Vì đó là vô giá trị về mặt pháp lý, có thế thôi

 

[Bachsima]

1. Cụ đừng diễn dịch linh tinh: "Không ai đánh tôi khi viết bản tự khai và sơ đồ. Sau khi nhận tội tôi mới bị đánh".
Ra pháp đình người ta chỉ cần biết lời khai của nó dc lấy trong tình trạng nào ? Tỉnh táo hay bị đánh cho mụ người đi rồi khai ? Nếu bị đánh mà cho cung thì bản cung ko có giá trị sử dụng, nó trắng án đi về. Nhưng xin lỗi... Đánh sau thì chẳng giải quyết đếch gì. Mà ai đánh chẳng rõ ràng ! Chui vào ngồi nhà giam với mấy thằng tù nó đánh cho chứ thằng cán bộ nào rảnh háng đi đánh cái đứa đã nhận tội ? Cán bộ muốn nó nhận vô tội mà nó cứ nhận có tội nên phang chắc.
2. Cụ đọc đơn kháng nghị VKS rồi thì đọc thêm phần tuyên án Giám Đốc Thẩm đi. VKS kháng nghị cái gì, Tòa phải bác từng điểm 1.
3. Chẳng có nạn nhân nào sống mà ra khỏi hiện trường, cũng ko có băng ghi hình thế mà có bản kê chi tiết các hành động của hung thủ. Cụ nghĩ là ở đâu ra ?
Do thằng Hải chột dạ đi khai tương đối chi tiết mới có phần mô tả đó. Trong quá trình Hải khai, có lúc khai linh tinh như khai hiếp dc Hồng, xuất tinh lên vạt áo; khai đập đầu nạn nhân vào lababo nhưng những cái này check chéo dc với các dấu vết thu tại hiện trường dc nên điều tra viên mới khẳng định nó cho cung láo và lấy cung lại. Nhưng nhiều tình tiết ko thể check chéo dc như nó khai luồn rào cổng sau, mà cổng sau ko tìm dc dấu vết thì như nào ? Người biết thì sẽ rõ ngay cáo trạng chắc chắn sẽ có những mô tả là tương đối. Người ko biết thì cho rằng phần mô tả trong cáo trạng bắt buộc chỗ nào cũng là tuyệt đối như trong 1 bộ phim trinh thám.
Thế rồi người hiểu vấn đề sẽ tập trung xem cơ sở buộc tội của Tòa có xuất phát từ việc lạm dụng các tình tiết mang tính tương đối ko, để nói Tòa buộc tội khách quan hay chủ quan. Người ko biết thì làm ngược lại, chỉ biết tập trung bóc mẽ cái tương đối và nói: đấy, khấc kìa, oan quá là oan.

Cái tương đối nhất chính là hung khí, không có hung khí thì check chéo lời khai sao được, càng không xác định được có 1 hay 2 hung thủ. Ko nói H. oan mà nói chỉ có lời khai suông thì ko biết oan hay trúng, trúng hung thủ rồi liệu có sót hung thủ khác không.

 

[Bachsima]

Lời khai ko phải là chứng cứ. Lời khai dc xác định là có thật mới đủ cơ sở là chứng cứ. Do đó, Tòa sử dụng chứng cứ để buộc tội chứ ko dựa lời khai. Phù hợp quy định Pháp luật.
Mớm cung nhục hình đã có kết luận của 3 đoàn thanh tra cấp TW là: Ko có; Hải vs Luật sư cũng ko kêu mớm mẩm gì nên cụ đừng lập đi lập lại vấn đề do cụ tự sáng tác vậy. Buồn cười lắm. Như kiểu cụ gặp thằng 1 ăn cắp, chẳng quen biết gì, nó cũng chưa nói gì cụ đã vội hô lên: Nó ăn cắp là do hoàn cảnh, bị thằng đầu gấu xóm trên ép, có bắt thì phải bắt thằng kia trước đã
Tôi ko ép cụ nghi vấn rằng 3 cấp thanh tra vẫn có thể làm láo nhưng đừng dùng nghi vấn làm cơ sở gỡ tội. Vì đó là vô giá trị về mặt pháp lý, có thế thôi

Chứng cứ đâu?

 

[GrapQR]

Có, tôi có hỏi và bác đã từng trả lời, chỉ áp dụng với 144 đương sự.
Còn tại sao không áp dụng trên Huyện nhà - Tỉnh nhà - Tỉnh lân cận, thì bác chưa trả lời.
"Thu dc dấu vân tay nhưng ko giám định dc":
Mặc dù thế kỷ 21 rồi, kể từ năm 2008, tôi thừa nhận là, với 12 năm thì có lẽ chưa đủ.
Nhưng nền tư pháp XHCN, coi trọng sự thật là trên hết, chắc họ đồng ý cho thêm 12 năm nữa.

Btw: Tôi có đọc tua lại được là, Điều tra viên đã so sánh 144 mẫu. Và đều âm tính.
Có ai dám tuyên bố là không thể "ko giám định dc" đâu, bác nhỉ??

Tôi nói rất rõ ràng, buộc tội có nhiều cách.
Ko cứ phải là dấu vân tay.
Cụ cứ đắm đuối vào đấy làm cái gì. Chẳng hiểu cụ suy nghĩ cái gì.

 

[GrapQR]

Cái tương đối nhất chính là hung khí, không có hung khí thì check chéo lời khai sao được, càng không xác định được có 1 hay 2 hung thủ. Ko nói H. oan mà nói chỉ có lời khai suông thì ko biết oan hay trúng, trúng hung thủ rồi liệu có sót hung thủ khác không.

Cụ tranh luận với tôi theo Luật tố tụng hình sự của nước CHXHCN VN hay dùng Luật nước nào ạ ?
Cụ nói xem Tòa sử dụng lời khai đã dc xác định là có thật để buộc tội hung thủ đã vi phạm điều nào, khoản nào, Luật nào ạ ?
Nếu cụ ko biết và đang suy diễn sai Luật thì mặc định luôn là cụ thua rồi.

 

[skuadi]

Cụ tranh luận với tôi theo Luật tố tụng hình sự của nước CHXHCN VN hay dùng Luật nước nào ạ ?
Cụ nói xem Tòa sử dụng lời khai đã dc xác định là có thật để buộc tội hung thủ đã vi phạm điều nào, khoản nào, Luật nào ạ ?
Nếu cụ ko biết và đang suy diễn sai Luật thì mặc định luôn là cụ thua rồi.

Vote tiêm ngay và luôn cụ nhỉ?

 

[Bachsima]

Cụ tranh luận với tôi theo Luật tố tụng hình sự của nước CHXHCN VN hay dùng Luật nước nào ạ ?
Cụ nói xem Tòa sử dụng lời khai đã dc xác định là có thật để buộc tội hung thủ đã vi phạm điều nào, khoản nào, Luật nào ạ ?
Nếu cụ ko biết và đang suy diễn sai Luật thì mặc định luôn là cụ thua rồi.

Ồ, đang hỏi chứng cứ đâu, cụ lại lượn sang Toà sử dụng lời khai là sao.
Lời khai đã vào văn bản đương nhiên có thực rồi.
Câu cuối chụp mũ và tự suy diễn về người đối thoại, cụ mà học luật và làm luật sư chắc nhiều người ngồi ... hộ cụ lắm đấy.

 

[Viola2009]

 

[Hiepcx]

Nếu thằng Hải là ng thân của tôi... Tôi sẽ tìm mấy ông Grapcar, GrapQR, new... Tôi chắc chắn sẽ tìm ra thủ phạm đích thực.. các ông đang cố gắng làm trò gì??? Khốn nạn.