[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

QD1211 · 22:09 04/07/2020

Viola2009 nói:
Ai dám đòi đóng,ý kiến với Mod thôi Cụ,còn e ko tranh luận gì thêm với các Cụ ạ.Thấy có gì hay ho thì úp vô cho các Cụ có thêm thông tin thôi!
Bình tĩnh đi Cụ

bác muốn đóng thớt mà

Nuhoangracroi · 22:34 04/07/2020

La sẽ xử lý cán bộ làm sai sót nhé. kỳ này lại ối ông rút dây kinh nghiệm rồi

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

Nuhoangracroi · 22:40 04/07/2020

Vụ án phức tạp ntn, có sai sót của điều tra viên ( đã khẳng định) Thì Cần phải điều tra https://tuoitre.vn/vu-ho-duy-hai-luat-su-lam-don-khang-dinh-hai-ngoai-pham-2020070314105198.htm

Bachsima · 22:43 04/07/2020

Gcar nói:
Do góc chụp thẳng vào "cửa gỗ" nên luật sư P. nghĩ là CA nhầm cửa, ai lại nhầm cái cửa giả đó được, nhất là cửa thật lại ở kế bên.

Tay chụp ảnh không có tâm, lấy giả làm thật, đi chụp ảnh cô dâu mà kiểu này ắt sẽ chụp bé gái đỡ váy đang đứng cạnh cô dâu , cô dâu chỉ lấp ló tý ty và ghi:
Vẫn còn ngây thơ, chưa có dấu chọc phá ;))

GrapQR · 22:44 04/07/2020

KVH nói:
Tức là không có bằng chứng nào để buộc tội HDH ngoài lời khai nhận của HDH phải không cụ.

Có các căn cứ sau để cho rằng các lời khai được sử dụng để buộc tội HDH không phản ánh sự thật khách quan của vụ án:
- Có những lời khai chi tiết bất thường về hiện trường vụ án: mô tả rất chi tiết các chi tiết nhỏ sau hơn hai tháng, và tất cả các chi tiết mà CQĐT đã biết về hiện trường thì đều khai chính xác tới mức phi logic.
- Tất cả các chi tiết về vụ án mà CQĐT không biết thì các lời khai của HDH không làm rõ được.
- Các chi tiết được coi là phù hợp thực tế mà CQĐT chưa biết thì không liên quan và không làm rõ được sự thật về vụ án.

Các chi tiết trên cho thấy sự phù hợp về khả năng CQĐT đã mớm và ép cung HDH, thậm chí mớm cung nhân chứng để kết tội, và không phù hợp với khả năng HDH tự nguyện nhận tội và khai báo toàn bộ thông tin về vụ án.

Do đó CQĐT mới là bên cần phải chứng minh những lời khai của HDH là sự thật khách quan, không bị ép cung, mớm cung chứ không phải là HDH, người bị tách biệt với thế giới bên ngoài bằng cách:
- Cung cấp nhật ký đi cung và toàn các bản ghi âm lấy cung tương ứng với nhật ký lấy cung đối với HDH.
- Cung cấp toàn bộ các lời khai/bản ghi âm của các nhân chứng mà được sử dụng trong bản án cho LS của bị cáo để LS của bị cáo có thể kiểm chứng lại các nội dung này có khách quan, chính xác hay không. Bao gồm cả những lời khai của nhân chứng đó đã bị bỏ qua.

Ví dụ em cho rằng nhân chứng Thường đã có mô tả về thanh niên ngồi trong bưu điện khi làm việc với CQĐT ban đầu, tuy nhiên sau khi CA bắt HDH thì có thể không khớp nên họ cần một mô tả khác để buộc tội, từ đó mới có lời khai mô tả khá chi tiết bổ sung sau hơn hai tháng nhưng lại không tổ chức nhận dạng trực tiếp.

Các vụ án oan dc giải cho đến nay là do cấp địa phương làm sai, TW thụ lý xét xử lại và trả tự do.
Dc biết cỡ 3 đoàn thanh tra cấp TW với đủ loại ban bệ đã vào rà soát. Họ khẳng định ko có dấu hiệu mớm cung/nhục hình.
Nên xin lỗi tôi ko theo cụ.

GrapQR · 22:56 04/07/2020

htoan04 nói:
Có gì đâu mà chuối? Cụ cho rằng khả năng này ko thể xảy ra à? Cụ có vẻ coi thường tốc độ chuyện truyền miệng của dân mình. Truyện dân gian vẫn còn là 1 mảng to đùng trong văn học Việt Nam cụ nhé.

Cụ mụ mị quá rồi thì nhận ra làm sao dc.
Câu truyện cụ kể do đâu mà có ? Hải tự bào chữa như vậy à ? Ko. Luật sư nói ? Ko luôn !
Đương sự trong vụ án/có quyền lợi sát sườn ko nói/ko nhận vậy cụ như nào nói thay :))

cụ ở vai gì nói thay :))

Như 1 cái cây ko gốc, cụ mượn trí tưởng tượng để bào chữa. Chuối nằm ở chỗ đó :))

htoan04 · 23:05 04/07/2020

GrapQR nói:
Cụ mụ mị quá rồi thì nhận ra làm sao dc.
Câu truyện cụ kể do đâu mà có ? Hải tự bào chữa như vậy à ? Ko. Luật sư nói ? Ko luôn !
Đương sự trong vụ án/có quyền lợi sát sườn ko nói/ko nhận vậy cụ như nào nói thay cụ ở vai gì nói thay
Như 1 cái cây ko gốc, cụ mượn trí tưởng tượng để bào chữa. Chuối nằm ở chỗ đó

Em chả có động cơ gì để mụ mị

Em cũng chả nói thay cho thằng Hải hay cố bào chữa cho cái gì. Em chỉ thấy khả năng nó biết những chi tiết đó từ truyền miệng người dân là có. Thế thôi. Cụ cứ tưởng tượng ra những chi tiết khác nhét vào mồm em thế.

GrapQR · 23:08 04/07/2020

Bachsima nói:
Kể cả không có ở hiện trường vẫn có thể biết qua lời kể, ảnh chup... như cụ với em bây giờ sau vài thớt còn biết cả thớt, ghế, miếng mút... đúng như ảnh.
Vì sao nhỉ? Vì có ảnh mà xem chứ sao

Tôi biết thì tôi nói là tôi biết chứ tôi ko nói là tôi làm :))

Để chứng minh trên thế giới có 1 số người gu mặn, cụ có thể viết đơn nhận tội giết 2 nạn nhân cầu Voi ngay và luôn, có lẽ tôi sẽ thay đổi suy nghĩ :))

GrapQR · 23:50 04/07/2020

htoan04 nói:
Em chả có động cơ gì để mụ mị Em cũng chả nói thay cho thằng Hải hay cố bào chữa cho cái gì. Em chỉ thấy khả năng nó biết những chi tiết đó từ truyền miệng người dân là có. Thế thôi. Cụ cứ tưởng tượng ra những chi tiết khác nhét vào mồm em thế.

Cụ đang tranh luận với tôi về cơ sở buộc tội.
Trong khi tôi dùng giấy trắng mực đen trong hồ sơ để lập luận thì cụ dùng 1 giả thiết vu vơ để phủi.
Tôi nói để cho cụ rõ cái sự vu vơ và mất gốc trong cách đối đáp đó chẳng có sức nặng hay giá trị minh oan nào trước pháp đình đâu cụ ạ.
Thà cụ đừng nói.

htoan04 · 00:47 05/07/2020

GrapQR nói:
Cụ đang tranh luận với tôi về cơ sở buộc tội.
Trong khi tôi dùng giấy trắng mực đen trong hồ sơ để lập luận thì cụ dùng 1 giả thiết vu vơ để phủi.
Tôi nói để cho cụ rõ cái sự vu vơ và mất gốc trong cách đối đáp đó chẳng có sức nặng hay giá trị minh oan nào trước pháp đình đâu cụ ạ.
Thà cụ đừng nói.

Cụ phát lại lời của tòa chứ lập luận thêm được cái gì? Rõ là suy đoán của người được quyền suy đoán phải nặng hơn người bình thường rồi. Nên người bình thường chỉ có mấy chỗ fun này chém cho vui thôi. Cụ nghĩ lời các cụ nói ở đây có sức nặng và giá trị gì?

QD1211 · 01:38 05/07/2020

GrapQR nói:
Cụ mụ mị quá rồi thì nhận ra làm sao dc.
Câu truyện cụ kể do đâu mà có ? Hải tự bào chữa như vậy à ? Ko. Luật sư nói ? Ko luôn !
Đương sự trong vụ án/có quyền lợi sát sườn ko nói/ko nhận vậy cụ như nào nói thay cụ ở vai gì nói thay
Như 1 cái cây ko gốc, cụ mượn trí tưởng tượng để bào chữa. Chuối nằm ở chỗ đó

vote tử hình Hải ngay và luôn

MaLai_M · 06:21 05/07/2020

Hoá ra cửa lên lầu đã thay đổi quá khác giữa 2008 với 2012, nhưng vẫn kg làm thay đổi bản chất sự việc:
1. 22h còn sáng đèn, sau đó tắt ngỏm cả nước sinh hoạt. Hải đã xong án lúc 21h30 theo cáo trạng. Hải cũng mới vào p khách, khó biết tường tận cầu dao điện, nước.
2. Hồng Sol ngủ ở đâu nếu kg đc lên lầu?

KVH · 06:24 05/07/2020

GrapQR nói:
Các vụ án oan dc giải cho đến nay là do cấp địa phương làm sai, TW thụ lý xét xử lại và trả tự do.
Dc biết cỡ 3 đoàn thanh tra cấp TW với đủ loại ban bệ đã vào rà soát. Họ khẳng định ko có dấu hiệu mớm cung/nhục hình.
Nên xin lỗi tôi ko theo cụ.

3 đoàn đã rà soát như thế nào? Kết luận như thế nào? Căn cứ vào đâu để có kết luận ấy? Nếu cả cấp TW làm sai thì ai giải oan?

MaLai_M · 06:30 05/07/2020

GrapQR nói:
Các vụ án oan dc giải cho đến nay là do cấp địa phương làm sai, TW thụ lý xét xử lại và trả tự do.
Dc biết cỡ 3 đoàn thanh tra cấp TW với đủ loại ban bệ đã vào rà soát. Họ khẳng định ko có dấu hiệu mớm cung/nhục hình.
Nên xin lỗi tôi ko theo cụ.

Cụ đọc bản hỏi - đáp giữa nghị Đương vs Hải chưa? Bị đánh đến mức kg đi đc, đã từng tự sát, xin thi hành án sớm vì tù khổ hơn chết.

Còn mớm cung, Hải khai đtv hỏi theo kiểu gợi ý mô tả: chỗ này có cầu thang kg, có bảng không. Trong kháng nghị của VKS cũng ghi rõ:
1. Hải kg tự vẽ dao, dao do ĐTV vẽ đưa H nhận dạng
2. Hải kg tự khai đống tro, CA khám nhà thu đc nhưng giám định chẳng ra đâu vào đâu
3. Diễn biến vụ án theo cáo trạng kg phù hợp vs hiện trường.

MaLai_M · 06:38 05/07/2020

KVH nói:
3 đoàn đã rà soát như thế nào? Kết luận như thế nào? Căn cứ vào đâu để có kết luận ấy? Nếu cả cấp TW làm sai thì ai giải oan?

Đoàn của bà Nga đã kl:
- Vi phạm tố tụng nghiêm trọng
- Kết luận bản án sai vs kết quả giám định và sai vs tình tiết khách quan, biên bản hiện trường
- Kết tội chưa có cơ sở vững chắc
- Phải kháng nghị GĐT

oto.giacmoxa · 5/7/20

Gia đình HDH thông qua Luật sư Trần Hồng Phong đã gửi nhiều đơn tố giác tội phạm về hành vi "Làm sai lệch hồ sơ vụ án" của các cán bộ thực thi tham gia tố tụng vụ án này (bao gồm ĐTV, KSV, Thẩm phán có liên quan đến vụ án này).

Nếu các CQNN có thẩm quyền muốn giải quyết triệt để vụ này theo tinh thần cải cách tư pháp thì Bộ CA hoặc VKSNDTC cần khởi tố vụ án để điều tra lại quá trình điều tra có nhiều sai sót (vi phạm nghiêm trong hay không nghiêm trọng luật TTHS) của CQĐT tỉnh Long An.

oto.giacmoxa · 08:54 05/07/2020

oto.giacmoxa nói:
Gia đình HDH thông qua Luật sư Trần Hồng Phong đã gửi nhiều đơn tố giác tội phạm về hành vi "Làm sai lệch hồ sơ vụ án" của CQĐT tỉnh Long An.

Nếu các CQNN có thẩm quyền muốn giải quyết triệt để vụ này theo tinh thần cải cách tư pháp thì Bộ CA hoặc VKSNDTC cần khởi tố vụ án để điều tra lại quá trình điều tra có nhiều sai sót (vi phạm nghiêm trong hay không nghiêm trọng luật TTHS) của CQĐT tỉnh Long An.

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm
03/07/2020 14:32 GMT+7
6153 Lưu

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

Hồ Duy Hải trong một phiên tòa - Ảnh tư liệu

Đơn được gửi đến Chủ tịch nước, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao.

Người thanh niên có mặt ở bưu điện trước 19h15

Theo đơn trình bày của luật sư, các bản án sơ thẩm và phúc thẩm, quyết định giám đốc thẩm đều thể hiện khoảng 19h13 ngày 13-1-2008 Hải gọi điện thoại ở tiệm cầm đồ, sau đó Hải ghé quán cà phê, trả tiền nợ cho bạn, rồi chạy về bưu điện Cầu Voi và có mặt ở đây khoảng 19h30. Sau đó, Hải ra tay giết chết 2 nạn nhân.

Bản án thể hiện có nhiều nhân chứng nhìn thấy một nam thanh niên có mặt tại bưu điện vào khoảng thời gian này, và trong lời khai Hải cũng thừa nhận việc mình có mặt ở bưu điện và giết 2 nạn nhân.
Luật sư Trần Hồng Phong cho rằng thời gian gần đây, ông tiếp nhận được nhiều bút lục, mà ông tin tưởng rằng đây chính là các bút lục nằm trong hồ sơ nhưng đã được rút ra khỏi hồ sơ vụ án (có đóng dấu bút lục của VKS Long An). Trong số những bút lục này có lời khai của anh Hồ Văn Bình.
Theo đó, lời khai của anh Hồ Văn Bình được lấy sau khi vụ án mạng xảy ra ngày 20-1-2008 như sau:

"Chiều chủ nhật 13-1-2008, lúc 19h15 phút tôi có vào Bưu điện gửi xe gắn máy để đi bộ qua nhà anh Hai tôi. Khi vào tôi thấy ngoài sân bưu điện có một xe gắn máy, tôi không chú ý nên không xác định được là loại xe gì. Tôi đậu xe phía bên dân phòng, đi lại cửa bưu điện nhưng không đi vào bên trong. Tôi nhìn vào thì thấy Vân ngồi ở quầy tính tiền, còn Hồng ngồi ở ghế salon với một thanh niên.
Lúc tôi kêu Vân tôi gửi xe thì người thanh niên này có nhìn ra phía tôi. Người này mặc áo sơmi trắng, không xác định ngắn hay dài tay, không để ý loại quần, thấy mặt hơi tròn, nhìn thấy người hơi ốm, nước da trắng. Tóc ngắn nhưng chải ngược lên, các đặc điểm khác không xác định được, độ tuổi khoảng 23-24".

Sau đó điều tra viên Lê Thành Trung hỏi anh Bình vì sao anh xác định gửi xe lúc 19h15. Anh Bình trả lời rõ ràng:

"Tôi xác định là 19h15 phút vì hôm đó anh Hai đi lấy vàng chưa về. Tôi có nhìn đồng hồ ở nhà anh Hai, xác định là 19h15 phút, tôi nói anh Hai hôm nay về muộn. Khi tôi qua nhà anh Hai, anh Hai chưa về, tôi quay lại lấy xe thì Hồng và thanh niên đó vẫn ngồi bình thường, còn Vân đứng dựa vào quầy nhìn ra phía Hồng và thanh niên".

Như vậy, căn cứ vào lời khai của anh Bình và tình hình thực tế thì lúc 19h13, Hồ Duy Hải vẫn còn ở tiệm cầm đồ, và chưa thể về đến bưu điện để ngồi cùng Vân trong bưu cục.

Về lời khai này của anh Hồ Văn Bình, ngay trong quyết định giám đốc thẩm của HĐTP TAND Tối cao cũng đã thể hiện. Tuy nhiên, trong quyết định này chỉ nêu vào lúc hơn 19h anh Bình tới bưu điện gửi xe thì thấy một thanh niên ngồi trong bưu cục với Hồng, sau đó quay lại lấy xe thì vẫn thấy người này ngồi cùng Hồng.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án

Mô phỏng về việc sử dụng thời gian thực hiện hành vi giết người của Hồ Duy Hải - Đồ hoạ: TRẦN HỒNG PHONG

Ngoài nội dung kêu oan cho Hồ Duy Hải, đơn của luật sư Trần Hồng Phong còn tố cáo hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án của các cán bộ tiến hành tố tụng.

Theo luật sư Phong phân tích, có bằng chứng rõ ràng rằng lúc 21h Vân còn đi mua trái cây, nhờ vào camera của cây xăng gần đó. Như vậy, các số liệu về thời gian, lời khai của nhân chứng và nhận định của các cơ quan tố tụng về thời gian hung thủ ra tay với 2 nạn nhân chưa phù hợp.

Do đó, luật sư đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án đối với những cá nhân liên quan đối với công tác tố tụng của vụ án này.

Chủ tịch Quốc hội: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải
TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

NHÓM PHÓNG VIÊN

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

oto.giacmoxa · 08:56 05/07/2020

oto.giacmoxa nói:
Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm
03/07/2020 14:32 GMT+7
6153 Lưu

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

Vụ Hồ Duy Hải: ‘Có những cái sai không thể nào khắc phục được’

Chủ tịch Quốc hội: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải

Quốc hội sẽ có quan điểm chính thức về vụ Hồ Duy Hải

Hồ Duy Hải trong một phiên tòa - Ảnh tư liệu

Đơn được gửi đến *************, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao.

Người thanh niên có mặt ở bưu điện trước 19h15

Theo đơn trình bày của luật sư, các bản án sơ thẩm và phúc thẩm, quyết định giám đốc thẩm đều thể hiện khoảng 19h13 ngày 13-1-2008 Hải gọi điện thoại ở tiệm cầm đồ, sau đó Hải ghé quán cà phê, trả tiền nợ cho bạn, rồi chạy về bưu điện Cầu Voi và có mặt ở đây khoảng 19h30. Sau đó, Hải ra tay giết chết 2 nạn nhân.

Bản án thể hiện có nhiều nhân chứng nhìn thấy một nam thanh niên có mặt tại bưu điện vào khoảng thời gian này, và trong lời khai Hải cũng thừa nhận việc mình có mặt ở bưu điện và giết 2 nạn nhân.
Luật sư Trần Hồng Phong cho rằng thời gian gần đây, ông tiếp nhận được nhiều bút lục, mà ông tin tưởng rằng đây chính là các bút lục nằm trong hồ sơ nhưng đã được rút ra khỏi hồ sơ vụ án (có đóng dấu bút lục của VKS Long An). Trong số những bút lục này có lời khai của anh Hồ Văn Bình.
Theo đó, lời khai của anh Hồ Văn Bình được lấy sau khi vụ án mạng xảy ra ngày 20-1-2008 như sau:

"Chiều chủ nhật 13-1-2008, lúc 19h15 phút tôi có vào Bưu điện gửi xe gắn máy để đi bộ qua nhà anh Hai tôi. Khi vào tôi thấy ngoài sân bưu điện có một xe gắn máy, tôi không chú ý nên không xác định được là loại xe gì. Tôi đậu xe phía bên dân phòng, đi lại cửa bưu điện nhưng không đi vào bên trong. Tôi nhìn vào thì thấy Vân ngồi ở quầy tính tiền, còn Hồng ngồi ở ghế salon với một thanh niên.
Lúc tôi kêu Vân tôi gửi xe thì người thanh niên này có nhìn ra phía tôi. Người này mặc áo sơmi trắng, không xác định ngắn hay dài tay, không để ý loại quần, thấy mặt hơi tròn, nhìn thấy người hơi ốm, nước da trắng. Tóc ngắn nhưng chải ngược lên, các đặc điểm khác không xác định được, độ tuổi khoảng 23-24".

Sau đó điều tra viên Lê Thành Trung hỏi anh Bình vì sao anh xác định gửi xe lúc 19h15. Anh Bình trả lời rõ ràng:

"Tôi xác định là 19h15 phút vì hôm đó anh Hai đi lấy vàng chưa về. Tôi có nhìn đồng hồ ở nhà anh Hai, xác định là 19h15 phút, tôi nói anh Hai hôm nay về muộn. Khi tôi qua nhà anh Hai, anh Hai chưa về, tôi quay lại lấy xe thì Hồng và thanh niên đó vẫn ngồi bình thường, còn Vân đứng dựa vào quầy nhìn ra phía Hồng và thanh niên".

Như vậy, căn cứ vào lời khai của anh Bình và tình hình thực tế thì lúc 19h13, Hồ Duy Hải vẫn còn ở tiệm cầm đồ, và chưa thể về đến bưu điện để ngồi cùng Vân trong bưu cục.

Về lời khai này của anh Hồ Văn Bình, ngay trong quyết định giám đốc thẩm của HĐTP TAND Tối cao cũng đã thể hiện. Tuy nhiên, trong quyết định này chỉ nêu vào lúc hơn 19h anh Bình tới bưu điện gửi xe thì thấy một thanh niên ngồi trong bưu cục với Hồng, sau đó quay lại lấy xe thì vẫn thấy người này ngồi cùng Hồng.

Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án

Mô phỏng về việc sử dụng thời gian thực hiện hành vi giết người của Hồ Duy Hải - Đồ hoạ: TRẦN HỒNG PHONG

Ngoài nội dung kêu oan cho Hồ Duy Hải, đơn của luật sư Trần Hồng Phong còn tố cáo hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án của các cán bộ tiến hành tố tụng.

Theo luật sư Phong phân tích, có bằng chứng rõ ràng rằng lúc 21h Vân còn đi mua trái cây, nhờ vào camera của cây xăng gần đó. Như vậy, các số liệu về thời gian, lời khai của nhân chứng và nhận định của các cơ quan tố tụng về thời gian hung thủ ra tay với 2 nạn nhân chưa phù hợp.

Do đó, luật sư đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án đối với những cá nhân liên quan đối với công tác tố tụng của vụ án này.

Chủ tịch Quốc hội: Cơ quan có trách nhiệm đang xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải
TTO - Ngày 24-6, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã có buổi tiếp xúc với hơn 300 cử tri là cán bộ hưu trí tại TP Cần Thơ.

NHÓM PHÓNG VIÊN

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

Do đó, luật sư đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án đối với những cá nhân liên quan đối với công tác tố tụng của vụ án.

quynhdiem · 09:25 05/07/2020

oto.giacmoxa nói:
Gia đình HDH thông qua Luật sư Trần Hồng Phong đã gửi nhiều đơn tố giác tội phạm về hành vi "Làm sai lệch hồ sơ vụ án" của các cán bộ thực thi tham gia tố tụng vụ án này (bao gồm ĐTV, KSV, Thẩm phán có liên quan đến vụ án này).

Nếu các CQNN có thẩm quyền muốn giải quyết triệt để vụ này theo tinh thần cải cách tư pháp thì Bộ CA hoặc VKSNDTC cần khởi tố vụ án để điều tra lại quá trình điều tra có nhiều sai sót (vi phạm nghiêm trong hay không nghiêm trọng luật TTHS) của CQĐT tỉnh Long An.

Nếu điều tra vụ án vi phạm TTHS, biết đâu các ĐTV khai ra bản chất thật của vụ án vi phạm TTHS. Cơ quan điều tra của VKS NDTC có thể thụ lý vụ này không nhỉ?

Bachsima · 09:33 05/07/2020

GrapQR nói:
Tôi biết thì tôi nói là tôi biết chứ tôi ko nói là tôi làm
Để chứng minh trên thế giới có 1 số người gu mặn, cụ có thể viết đơn nhận tội giết 2 nạn nhân cầu Voi ngay và luôn, có lẽ tôi sẽ thay đổi suy nghĩ

Nhạt quá, không hiểu là cái trò tung ảnh kiểu rò rỉ không nguồn để những chánh án phím, thám tử phím, ls phím như cụ ngó ngoáy nó không mặn mà ngẫn lắm à.
Chưa nói, nó lại hé cho người ta biết có thể đờ tờ vờ cũng chơi trò thỉnh thoảng để cái ảnh có ghi chú bút bi cạnh H. khi đang hỏi cung thì sao?
Phím cười nữa đi ;))

[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Xe tải

Xe tải

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe buýt

Xe tải

Xe buýt

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Thông tin thớt