[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Câu hỏi dễ trả lời của em, mời cụ mợ team HDH có tội vào giả nhời giúp em ạ:

Nếu HDH có tội, hồ sơ chuẩn chỉnh chỉ có 1 chút xíu lỗi nhỏ, vậy sao báo chí không đánh mạnh team Hữu Danh và cái anh tự xưng Thám tử ạ?

Nhẽ báo chí sợ không dám đánh nhỉ? nhẽ nào quan trên để cho một bọn nhà báo Facebook, nhiếp ảnh gia và conan về vườn hí lộng nhân gian?

Nhẽ team í nó tự sanh tự diệt? nhẽ nào bọn kêu oan bao nay điên đến nỗi đánh đổi cả thanh danh đánh BOT trước đây vì cái án rõ mười mươi?

Nhẽ nào họ không vào cái thớt này của OF đọc còm các cụ? nhẽ cả bọn kêu oan í đọc còm rồi họ không tự biện để cho mỗi ngày càng sai hơn?

Em trả lời hộ nhưng trước hết hỏi cụ ai bảo cụ là chút xíu lỗi nhỏ? Một đống đấy nhưng theo Luật thì phải vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mới điều tra lại chứ không phải vi phạm nhiều, quy định mịa sai 10 lỗi hay 100 lỗi đi cho dễ đằng này lại nghiêm trọng mà nghiêm trọng ntn thì rất chung chung do đó ông nào được giao quyền thì ông ấy được nhận định và các ông còn lại chỉ còn biết ấm ức

Chính vì có vi phạm là thật (nhiều là khác) nên CĐM mới la làng thoải mái không bị làm sao và cũng chính vì vậy HDH mới có cơ hội sống sót đến giờ chứ nếu không vi phạm mà kêu gào thế này thì đi lâu rồi

 

[GamCaoMayLanh]

Khổ lắm, bác Gầm muốn bất hồi tố thì xem hiệu lực thi hành và gg tiếp xem nó thay thế cái gì và nội dung ra sao? Không xem mà đã vội la lên như bắt được vàng

Điều 38. Hiệu lực thi hành
Thông tư liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 10 tháng 12 năm 2018, thay thế Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng về quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.

Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 được đánh số đến 23 là hết hạt điều. Mấy cái mà bác bôi đậm dọa chủ thớt thì nó nằm cả ở hạt điều số 20. Để xem có giống nhau ko nhé:

20. Việc đóng dấu và đánh bút lục hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra, truy tố

20.1. Việc đóng dấu bút lục các tài liệu trong hồ sơ vụ án trước khi kết thúc điều tra được thực hiện như sau:

Hồ sơ bắt khẩn cấp, hồ sơ khởi tố vụ án, hồ sơ khởi tố bị can và các hồ sơ khác trong quá trình điều tra không đánh số bút lục theo thứ tự ngay từ đầu do liên quan đến sắp xếp hồ sơ sau khi kết thúc điều tra. Do đó, để tránh xảy ra mất mát, thất lạc thì từng trang tài liệu trong các hồ sơ này phải được đóng dấu bút lục của Cơ quan điều tra và kèm theo bản kê đầy đủ tên tài liệu, số trang từng tài liệu và lưu trong hồ sơ vụ án. Nếu các hồ sơ gửi Viện kiểm sát xét phê chuẩn, thì sau khi kết thúc việc phê chuẩn, các tài liệu trực tiếp liên quan đến quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn phải được đóng dấu bút lục của Viện kiểm sát.

20.2. Việc đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án sau khi kết thúc điều tra được thực hiện như sau:

a. Trong quá trình khởi tố, điều tra, tài liệu của Cơ quan điều tra hoặc do Viện kiểm sát thu thập đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng trình tự tố tụng khởi tố, điều tra vụ án. Sau khi kết thúc điều tra, các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thống nhất đánh số thứ tự (bút lục) một lần (không được tẩy xoá đánh đi đánh lại nhiều lần) và lập bảng thống kê đầy đủ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án từ 01 cho đến hết.

b. Sau khi đã nhận hồ sơ vụ án, những tài liệu do Viện kiểm sát thu thập ở giai đoạn truy tố phải được đưa vào hồ sơ vụ án và đánh số thứ tự tiếp theo số tài liệu trong hồ sơ do Cơ quan điều tra chuyển sang; không được thay đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án.

So sánh với hạt điều số 35 thì ntn:

Đọc đoạn bên dưới để thấy 2 biên bản do 2 cơ quan tiến hành tố tụng thu thập nhé

Điều 35. Thống kê, đóng dấu và đánh số bút lục hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra, truy tố
1. Việc thống kê và đóng dấu bút lục vào biên bản, tài liệu trong hồ sơ vụ án trong giai đoạn điều tra được thực hiện như sau:
a) Trước khi chuyển cho Viện kiểm sát biên bản, tài liệu về hoạt động điều tra mà Viện kiểm sát không trực tiếp kiểm sát, biên bản, tài liệu điều tra để Viện kiểm sát kiểm sát việc lập hồ sơ vụ án hoặc hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát xét phê chuẩn lệnh, quyết định của Cơ quan điều tra thì Điều tra viên phải thống kê đầy đủ tên biên bản, tài liệu, ghi số thứ tự trong bản thống kê biên bản, tài liệu và đóng dấu bút lục của Cơ quan điều tra (nhưng chưa đánh số bút lục) vào góc trên bên phải của từng trang biên bản, tài liệu;
b) Kiểm sát viên đóng dấu bút lục của Viện kiểm sát (không phải đánh số bút lục) vào góc dưới bên phải của từng trang biên bản, tài liệu quy định tại điểm a khoản này và biên bản, tài liệu do Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra trước khi chuyển cho Cơ quan điều tra.
2. Việc thống kê, đánh số và đóng dấu bút lục biên bản, tài liệu trong hồ sơ vụ án khi kết thúc điều tra và trong giai đoạn truy tố được thực hiện như sau:
a) Khi kết thúc điều tra, các biên bản, tài liệu trong quá trình khởi tố, điều tra do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập đều phải đưa vào hồ sơ vụ án theo đúng trình tự tố tụng. Điều tra viên đóng dấu bút lục của Cơ quan điều tra ở góc trên bên phải của từng trang biên bản, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đánh số bút lục một lần và lập bảng thống kê đầy đủ các biên bản, tài liệu theo thứ tự từ 01 cho đến hết. Quá trình đóng dấu và đánh số bút lục, nếu có sự nhầm lẫn hoặc tẩy xóa bút lục thì Điều tra viên phải tổng hợp, ký xác nhận vào bảng thống kê biên bản, tài liệu và có báo cáo giải trình về lý do việc nhầm lẫn, tẩy xóa bút lục; báo cáo giải trình của Điều tra viên được đưa vào hồ sơ vụ án;
b) Trong giai đoạn truy tố, biên bản, tài liệu do Kiểm sát viên thu thập phải được đưa vào hồ sơ vụ án, đóng dấu bút lục ở góc trên bên phải của từng trang biên bản, tài liệu và đánh số thứ tự tiếp theo số bút lục trong hồ sơ vụ án do Điều tra viên chuyển đến; không được thay đổi thứ tự bút lục trong hồ sơ vụ án. Quá trình đóng dấu và đánh số bút lục, nếu có sự nhầm lẫn hoặc tẩy xóa bút lục thì Kiểm sát viên phải tổng hợp, ký xác nhận vào bảng thống kê biên bản, tài liệu và có báo cáo giải trình về lý do việc nhầm lẫn, tẩy xóa bút lục; báo cáo giải trình của Kiểm sát viên được đưa vào hồ sơ vụ án.

Cho nên mấy cái dòng bác bôi đen KHÔNG ĐƯỢC ÁP DỤNG CHO VỤ ÁN NÀY!.

 

[thichduthu2011]

Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 được đánh số đến 23 là hết hạt điều. Mấy cái mà bác bôi đậm dọa chủ thớt thì nó nằm cả ở hạt điều số 20. Để xem có giống nhau ko nhé:


So sánh với hạt điều số 35 thì ntn:


Cho nên mấy cái dòng bác bôi đen KHÔNG ĐƯỢC ÁP DỤNG CHO VỤ ÁN NÀY!.

Đọc mà vẫn chẳng thèm hiểu, xem cả 2 cái đều có điểm chung (liên quan án này) là cơ quan tố tụng nào điều tra thì đóng dấu bút lục của cơ quan ấy không?

 

[GamCaoMayLanh]

Nhận xét thêm rằng TTLT05/22005 cũng đã hướng dẫn "Nếu các hồ sơ gửi Viện kiểm sát xét phê chuẩn, thì sau khi kết thúc việc phê chuẩn, các tài liệu trực tiếp liên quan đến quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn phải được đóng dấu bút lục của Viện kiểm sát". Tức là điều tra viên Trịnh Anh Kiệt (của ca. Thủ Thừa chẳng hạn) có lập một bản khai với người khai là Nguyễn Văn Vàng (nhưng không được phê chuẩn) thì bản khai này vẫn phải đóng dấu bút lục của VKSND tỉnh Long An. Chứ không phải TAK là đtv của VKSND tỉnh LA.
Thế này thichduthu2011 đã đủ hiểu chưa?. Còn nếu bác muốn chứng minh TAK là đtv của VKSND tỉnh LA năm 2008 mà lại tiếc tiền không gọi nổi một cú điện thoại thì hơi bị botay.com đới.

 

[thichduthu2011]

Nhận xét thêm rằng TTLT05/22005 cũng đã hướng dẫn "Nếu các hồ sơ gửi Viện kiểm sát xét phê chuẩn, thì sau khi kết thúc việc phê chuẩn, các tài liệu trực tiếp liên quan đến quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn phải được đóng dấu bút lục của Viện kiểm sát". Tức là điều tra viên Trịnh Anh Kiệt (của ca. Thủ Thừa chẳng hạn) có lập một bản khai với người khai là Nguyễn Văn Vàng (nhưng không được phê chuẩn) thì bản khai này vẫn phải đóng dấu bút lục của VKSND tỉnh Long An. Chứ không phải TAK là đtv của VKSND tỉnh LA.
Thế này thichduthu2011 đã đủ hiểu chưa?. Còn nếu bác muốn chứng minh TAK là đtv của VKSND tỉnh LA năm 2008 mà lại tiếc tiền không gọi nổi một cú điện thoại thì hơi bị botay.com đới.

Đọc kỹ đi, cái thông tư 05/2005 này em nói đến lâu rồi. Cái gì qua CQĐT đều có dấu bút lục CQĐT còn nếu phê chuẩn thì có thêm 1 dấu nữa (2 dấu). Trường hợp chỉ có dấu của VKS là do chính VKS thu thập, nói rõ thế hiểu chưa?

p/s : vụ TAK Bác chưa chứng minh được đâu (em có hướng dẫn rồi) nhưng em k quan tâm

 

[hacvuphong]

Xúc phạm người khác

 

[GamCaoMayLanh]

Đọc kỹ đi, cái thông tư 05/2005 này em nói đến lâu rồi. Cái gì qua CQĐT đều có dấu bút lục CQĐT còn nếu phê chuẩn thì có thêm 1 dấu nữa (2 dấu). Trường hợp chỉ có dấu của VKS là do chính VKS thu thập, nói rõ thế hiểu chưa?

Cũng giống như với Gcar, em lại chiều theo ý bác thêm một lần nữa: Điều tra viên Trần Quang Tiến với bản khai ngày 15/01/2008 của anh công an Đinh Văn Còi cũng chỉ có một dấu bút lục VKS. Ơ, thế theo ý bác túm cái váy lại vụ điều tra này toàn người VKSND tỉnh LA?.

 

[Bachsima]

Có cái gì đó sai sai . Hải nhận tội vì bị hỏi câu khó quá đến giờ luật sư cũng không trả lời được. Tối đó đi đâu gặp ai?

Nó bảo không nhớ rồi cứ hỏi hoài.

 

[thichduthu2011]

Cũng giống như với Gcar, em lại chiều theo ý bác thêm một lần nữa: Điều tra viên Trần Quang Tiến với bản khai ngày 15/01/2008 của anh công an Đinh Văn Còi cũng chỉ có một dấu bút lục VKS. Ơ, thế theo ý bác túm cái váy lại vụ điều tra này toàn người VKSND tỉnh LA?.

Bác nên lấy mốc 15/1/2008 với 28/1/2008 để xem nó khác nhau ntn đi nhỉ? Cái gì em cũng gt thì bác lại không thấy thông tin có giá trị. Khi nào Bác không tìm ra cái khác nhau thì em giải thích tiếp

 

[GamCaoMayLanh]

Bác nên lấy mốc 15/1/2008 với 28/1/2008 để xem nó khác nhau ntn đi nhỉ? Cái gì em cũng gt thì bác lại không thấy thông tin có giá trị. Khi nào Bác không tìm ra cái khác nhau thì em giải thích tiếp

Em chỉ biết rằng mốc 15/1 này ông Tiến tối thiểu đã là cấp Tá còn mốc 28/1 thì ông Kiệt chưa biết mốc tối đa là cấp rì.

 

[thichduthu2011]

Em chỉ biết rằng mốc 15/1 này ông Tiến tối thiểu đã là cấp Tá còn mốc 28/1 thì ông Kiệt chưa biết mốc tối đa là cấp rì.

Gợi ý cho bác thêm mốc 16/1/2008. Cái này bác gg ra ngay vì quan trọng lắm

 

[GamCaoMayLanh]

Gợi ý cho bác thêm mốc 16/1/2008. Cái này bác gg ra ngay vì quan trọng lắm

Thôi bác đừng tỏ ra nguy hiểm nữa, em thật. Bác kia có từ khóa trung tá Trịnh Anh Kiệt thì bác dùng để hỏi Gấu Gù. Nó hiện kết quả "công an kinh tế" thì bác vồ ngay lấy link mà không đọc rằng Kiệt trước đó còn là công an hình sự. Đó là sai lầm đầu tiên. Tiếp theo, bác còn viện dẫn Kiệt chỉ cần học đại học CSND là có thể chuyển ngành bất cứ lúc nào. Sai vẫn hoàn sai. Cuối cùng, bác còn cố vớt vát rằng Kiệt là điều tra viên VKS vì bản khai có dấu VKS, đó mới chính là sai lầm lớn nhất. Lý Cố thì rồi cuối đường sẽ gặp Yến Thanh. Kết cục ntn bác chắc cũng đọc hay xem Thủy Hử vài lần thì biết rồi đấy.

 

[MaLai_M]

Giống bác nhỉ.
Thay "Juan Rivera " bằng "Huỳnh Văn Nén" hay "Nguyễn Thanh Chấn" là xong.

Thay bằng HDH mới chuẩn; có cả chi tiết hiếp dâm, đốt quần áo, dấu vân tay, mẫu dép, loạn tâm trí, nhận tội, nhân chứng khai, thẩm phán 3 lần như một.

 

[thichduthu2011]

Thôi bác đừng tỏ ra nguy hiểm nữa, em thật. Bác kia có từ khóa trung tá Trịnh Anh Kiệt thì bác dùng để hỏi Gấu Gù. Nó hiện kết quả "công an kinh tế" thì bác vồ ngay lấy link mà không đọc rằng Kiệt trước đó còn là công an hình sự. Đó là sai lầm đầu tiên. Tiếp theo, bác còn viện dẫn Kiệt chỉ cần học đại học CSND là có thể chuyển ngành bất cứ lúc nào. Sai vẫn hoàn sai. Cuối cùng, bác còn cố vớt vát rằng Kiệt là điều tra viên VKS vì bản khai có dấu VKS, đó mới chính là sai lầm lớn nhất. Lý Cố thì rồi cuối đường sẽ gặp Yến Thanh. Kết cục ntn bác chắc cũng đọc hay xem Thủy Hử vài lần thì biết rồi đấy.

Ai vồ thì đọc đoạn dưới tự biết, có 4 chữ cảnh sát hình sự tổ bố thêm nữa còn cả 2010 (trước đó không nói đến vì có 5 năm)

Từ năm 2010-2015, Trung tá Trịnh Anh Kiệt được phân công công tác ở 2 đơn vị là Phòng Cảnh sát hình sự và Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh.

Bác tranh luận với em mà toàn em gợi ý thì ai tỏ ra nguy hiểm? Nói luôn cho bác đỡ ấm ức ngày 15/1 là trước khi khởi tố vụ án (cái thông tư đang chém nó lại nói đến việc đóng dấu, đánh số bút lục trong giai đoạn điều tra, truy tố nên mấy ông CA và VKS hiểu sai Luật cứ nghĩ đâu trước đó thì không liên quan nên mới vứt ra ngoài và chẳng thèm đóng dấu bút lục của CQĐT cho dù có đóng dấu VKS để phê chuẩn việc khởi tố, tương tự lời khai 20/3 của HDH cũng nằm trong hồ sơ khởi tố bị can do đó mấy ông ấy cũng vứt luôn ra ngoài hồ sơ vụ án -> HĐTP biết đây là sai sót do hiểu nhầm Luật nên mới kết luận là không làm ảnh hưởng bản chất vụ án vì có để trong hồ sơ cũng chả là chứng cứ buộc tội hay gỡ tội vì nó có trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can do đó chỉ có ý nghĩa trong việc khởi tố chứ không ảnh hưởng đến việc buộc tội, kết tội ). Từ ngày 28/1 là đã khởi tố vụ án rồi nên ông nào thu thập ông ấy đóng dấu trừ trường hợp lại liên quan đến hồ sơ khởi tố bị can thì tiếp tục hiểu sai và không đóng dấu và sau khi VKS phê chuẩn thì vứt ra ngoài

 

[MaLai_M]

Ô nhục nhất tư pháp Vn là thẩm phán chủ toạ phiên GĐT lại đích danh kẻ quyền thế từng ký quyết định không kháng nghị.

Sao ls Phong không đòi thay thẩm phán?

 

[TamMao2612]

Trong phiên giám đốc thẩm

Kiểm sát viên hỏi điều tra:
- Hỏi: ở Bưu cục Cầu Voi có Camera ko?
- Đáp: có, lắp từ năm 2005;
- Hỏi: camera và dữ liệu ngày xảy ra án mạng đâu?
- Đáp: ban đầu Hải ko khai ra nên chúng tôi ko viết vào biên bản, có phát hiện Camera tại hiện trường, nhưng chúng tôi nhận định đó ko thể là hung khí gây án nên cho dân phòng đốt rồi.
- Hỏi: các anh có thấy đây là sai sót nghiêm trọng không?
- Đáp: chúng tôi nhân định không thể dùng camera để phạm tội được, do đó chúng tôi không mua bổ sung để tiết kiệm ngân sách

Chủ toạ NHB: : đúng là có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất của vụ án. Chúng tôi sẽ ra chợ mua về làm vật nhận dạng để bổ sung vào hồ sơ vụ án. Ai đồng ý giơ tay?
.......

 

[Yeu_Hoa]

Ai vồ thì đọc đoạn dưới tự biết, có 4 chữ cảnh sát hình sự tổ bố thêm nữa còn cả 2010 (trước đó không nói đến vì có 5 năm)

Từ năm 2010-2015, Trung tá Trịnh Anh Kiệt được phân công công tác ở 2 đơn vị là Phòng Cảnh sát hình sự và Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh.

Bác tranh luận với em mà toàn em gợi ý thì ai tỏ ra nguy hiểm? Nói luôn cho bác đỡ ấm ức ngày 15/1 là trước khi khởi tố vụ án (cái thông tư đang chém nó lại nói đến việc đóng dấu, đánh số bút lục trong giai đoạn điều tra, truy tố nên mấy ông CA và VKS hiểu sai Luật cứ nghĩ đâu trước đó thì không liên quan nên mới vứt ra ngoài và chẳng thèm đóng dấu bút lục của CQĐT cho dù có đóng dấu VKS để phê chuẩn việc khởi tố, tương tự lời khai 20/3 của HDH cũng nằm trong hồ sơ khởi tố bị can do đó mấy ông ấy cũng vứt luôn ra ngoài hồ sơ vụ án -> HĐTP biết đây là sai sót do hiểu nhầm Luật nên mới kết luận là không làm ảnh hưởng bản chất vụ án vì có để trong hồ sơ cũng chả là chứng cứ buộc tội hay gỡ tội vì nó có trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can do đó chỉ có ý nghĩa trong việc khởi tố chứ không ảnh hưởng đến việc buộc tội, kết tội ). Từ ngày 28/1 là đã khởi tố vụ án rồi nên ông nào thu thập ông ấy đóng dấu trừ trường hợp lại liên quan đến hồ sơ khởi tố bị can thì tiếp tục hiểu sai và không đóng dấu và sau khi VKS phê chuẩn thì vứt ra ngoài

Luật nào quy định những chứng cứ thu thập trước thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì "chỉ có ý nghĩa trong việc khởi tố chứ không ảnh hưởng đến việc buộc tội, kết tội" vậy ???

 

[skuadi]

Trong phiên giám đốc thẩm

Kiểm sát viên hỏi điều tra:
- Hỏi: ở Bưu cục Cầu Voi có Camera ko?
- Đáp: có, lắp từ năm 2005;
- Hỏi: camera và dữ liệu ngày xảy ra án mạng đâu?
- Đáp: ban đầu Hải ko khai ra nên chúng tôi ko viết vào biên bản, có phát hiện Camera tại hiện trường, nhưng chúng tôi nhận định đó ko thể là hung khí gây án nên cho dân phòng đốt rồi.
- Hỏi: các anh có thấy đây là sai sót nghiêm trọng không?
- Đáp: chúng tôi nhân định không thể dùng camera để phạm tội được, do đó chúng tôi không mua bổ sung để tiết kiệm ngân sách

Chủ toạ NHB: : đúng là có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất của vụ án. Chúng tôi sẽ ra chợ mua về làm vật nhận dạng để bổ sung vào hồ sơ vụ án. Ai đồng ý giơ tay?
.......

Vãi cả nhận định camera là hung khí?

 

[Hoàng tử đỏ]

Trong phiên giám đốc thẩm

Kiểm sát viên hỏi điều tra:
- Hỏi: ở Bưu cục Cầu Voi có Camera ko?
- Đáp: có, lắp từ năm 2005;
- Hỏi: camera và dữ liệu ngày xảy ra án mạng đâu?
- Đáp: ban đầu Hải ko khai ra nên chúng tôi ko viết vào biên bản, có phát hiện Camera tại hiện trường, nhưng chúng tôi nhận định đó ko thể là hung khí gây án nên cho dân phòng đốt rồi.
- Hỏi: các anh có thấy đây là sai sót nghiêm trọng không?
- Đáp: chúng tôi nhân định không thể dùng camera để phạm tội được, do đó chúng tôi không mua bổ sung để tiết kiệm ngân sách

Chủ toạ NHB: : đúng là có sai sót nhưng ko làm thay đổi bản chất của vụ án. Chúng tôi sẽ ra chợ mua về làm vật nhận dạng để bổ sung vào hồ sơ vụ án. Ai đồng ý giơ tay?
.......

Troll quá...

 

[thichduthu2011]

Luật nào quy định những chứng cứ thu thập trước thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì "chỉ có ý nghĩa trong việc khởi tố chứ không ảnh hưởng đến việc buộc tội, kết tội" vậy ???

Đọc kỹ lại nhé, lời khai chứ không phải chứng cứ. Còn muốn biết khi nào lời khai thành chứng cứ thì hãy lội còm